독일의 환자사전의사표시법
Das deutsche Patientenverfügungsgesetz
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Wie weit die rechtliche Verpflichtung zur Lebenserhaltung geht, ist nunmehr mittelbar aus dem sog. Patientenverfügungsgesetz (d.h. Drittes Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts) vom 29. 7. 2009 zu entnehmen. Es ist am 1. 9. 2009 in Kraft getreten. das die Bindungskraft von Patientenverfügungen festlegt, Außerdem lassen sich diesem Gesetz wichtige Entscheidungsgrundlagen fur lebenserhaltende Maßnahmen auch fur den Fall entnehmen, dass keine Patientenverfügung vorliegt oder die Festlegungen einer Patientenverfügung nicht auf die aktuelle Lebens- und Behandlungssituation zutreffen. Dies sind u.a. die ärztliche Indikation, Behandlungswünsche oder der mutmaßliche Wille des entscheidungsunfähigen Patienten sowie die Notwendigkeit, Einwilligungen oder Nichteinwilligungen des Betreuers oder Bevollmächtigten in schwerwiegende ärztliche Maßnahmen gerichtlich genehmigen zu lassen, soweit Patientenvertreter und Arzt den Patientenwillen unterschiedlich auslegen. Dadurch wird die rechtliche Verantwortlichkeit des Arztes gestärkt. Er trägt nicht nur die Alleinverantwortung für die von ihm zu stellende ärztliche Indikation. Er ist auch mitverantwortlich für die Auslegung einer Patientenverfügung oder die Ermittlung des mutmaßlichen Behandlungswillens durch den Patientenvertreter; ihm kommt diesem gegenüber eine Kontrollfunktion zu. Denn das Gesetz hat die Pflicht des Patientenvertreters, das Betreuungsgericht zur Genehmigung seiner Erklärungen anzurufen, an das Verhalten des Arztes geknüpft. Der Arzt darf sich nicht den Entscheidungen des Patientenvertreters quasi blindlings fügen, sondern muss eigenverantwortlich prüfen, ob der Arzt seine Zustimmung zu dem vom Vertreter des Patienten angenommenen Inhalt des Willens des Patienten geben kann. Seine Entscheidung muss in der Krankenakte dokumentiert werden. Denn nur im Falle eines Einvernehmens zwischen Arzt und Vertreter des Patienten über den wirklichen oder mutmaßlichen Willen des Patienten ist der Patientenvertreter von der Pflicht, schwerwiegende Entscheidungen gerichtlich genehmigen zu lassen, befreit (§1904 BGB n.F.). Das neue Patientenverfügungsgesetz redet somit keineswegs, wie von der Bundesärztekammer befürchtet einem am schriftlichen Wort klebenden Automatismus bei der Anwendung von Patientenverfügungen das Wort. Jede Patientenverfügung ist vielmehr unter Beachtung des §133 BGB im Hinblick auf die konkrete Behandlungssituation auszulegen. Dabei kommt dem Arzt eine wichtige Kontrollfunktion gegenüber dem Patientenvertreter zu. Das gleiche gilt, wenn es nicht um die Anwendung einer Patientenverfügung, sondern die Ermittlung des mutmaßlichen Behandlungswillens geht. In Zweifelsfallen hat der Schutz des Lebens Vorrang (in dubio pro vita).
Abstract
Wie weit die rechtliche Verpflichtung zur Lebenserhaltung geht, ist nunmehr mittelbar aus dem sog. Patientenverfügungsgesetz (d.h. Drittes Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts) vom 29. 7. 2009 zu entnehmen. Es ist am 1. 9. 2009 in Kraft getreten. das die Bindungskraft von Patientenverfügungen festlegt, Außerdem lassen sich diesem Gesetz wichtige Entscheidungsgrundlagen fur lebenserhaltende Maßnahmen auch fur den Fall entnehmen, dass keine Patientenverfügung vorliegt oder die Festlegungen einer Patientenverfügung nicht auf die aktuelle Lebens- und Behandlungssituation zutreffen. Dies sind u.a. die ärztliche Indikation, Behandlungswünsche oder der mutmaßliche Wille des entscheidungsunfähigen Patienten sowie die Notwendigkeit, Einwilligungen oder Nichteinwilligungen des Betreuers oder Bevollmächtigten in schwerwiegende ärztliche Maßnahmen gerichtlich genehmigen zu lassen, soweit Patientenvertreter und Arzt den Patientenwillen unterschiedlich auslegen. Dadurch wird die rechtliche Verantwortlichkeit des Arztes gestärkt. Er trägt nicht nur die Alleinverantwortung für die von ihm zu stellende ärztliche Indikation. Er ist auch mitverantwortlich für die Auslegung einer Patientenverfügung oder die Ermittlung des mutmaßlichen Behandlungswillens durch den Patientenvertreter; ihm kommt diesem gegenüber eine Kontrollfunktion zu. Denn das Gesetz hat die Pflicht des Patientenvertreters, das Betreuungsgericht zur Genehmigung seiner Erklärungen anzurufen, an das Verhalten des Arztes geknüpft. Der Arzt darf sich nicht den Entscheidungen des Patientenvertreters quasi blindlings fügen, sondern muss eigenverantwortlich prüfen, ob der Arzt seine Zustimmung zu dem vom Vertreter des Patienten angenommenen Inhalt des Willens des Patienten geben kann. Seine Entscheidung muss in der Krankenakte dokumentiert werden. Denn nur im Falle eines Einvernehmens zwischen Arzt und Vertreter des Patienten über den wirklichen oder mutmaßlichen Willen des Patienten ist der Patientenvertreter von der Pflicht, schwerwiegende Entscheidungen gerichtlich genehmigen zu lassen, befreit (§1904 BGB n.F.). Das neue Patientenverfügungsgesetz redet somit keineswegs, wie von der Bundesärztekammer befürchtet einem am schriftlichen Wort klebenden Automatismus bei der Anwendung von Patientenverfügungen das Wort. Jede Patientenverfügung ist vielmehr unter Beachtung des §133 BGB im Hinblick auf die konkrete Behandlungssituation auszulegen. Dabei kommt dem Arzt eine wichtige Kontrollfunktion gegenüber dem Patientenvertreter zu. Das gleiche gilt, wenn es nicht um die Anwendung einer Patientenverfügung, sondern die Ermittlung des mutmaßlichen Behandlungswillens geht. In Zweifelsfallen hat der Schutz des Lebens Vorrang (in dubio pro vita).
참고문헌 (33)
- 이석배, "독일의 치료중단 기준과 입법론", 형사정책, 19(1), pp.229~251 (2007), 한국형사정책학회
- 이석배, "오스트리아 환자사전의사표시법", 한국의료법학회지, 12(2), pp.111~ (2007)
- Aigner, Gerhard, "Das österreichische Patientenverfügungsgesetz(PatVG)", Journal für Neuroloie, Neurochirurgie, Psychuatrie, 29 (2007)
- Albers, Marion, "Zur rechtlichen Ausgestaltung von Patientenverfügungen", pp.138~ (2009), MedR
- Bundesärztekammer(BÄK), "Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung", pp.1076~ (2004), DÄBl
- Beckmann, Painer, "Patientenverfügungen: Entscheidungswege nach der gesetzlichen Regelung", pp.582~ (2009), MedR
- Dewitz, Christian, "Der Entwurf eines 3. Gesetzes zur Änderung des Betreuungsrechtes vom 1. November 2004 und das Grundgesetz, MedR", 134~ (2005)
- Duttge, Gunnar, "Preis der Freiheit: Zum Abschlussbericht der Arbeitsgruppe" (2004), Patientenautonomie am Lebensende
- Enquete-Kommission, "Recht und Ethik der modernen Medizin” des Bundestags, Zwischenbericht “Patientenverfüungen", BT-Drucks, 13 (2004)
- Hillgruber, Christian, "Die Würde des Menschen am Ende seines Lebens", pp.70~ (2006), Zf
- Höffling, Wolfram, "Antizipative Selbstbestimmung - eine kritische Analyse der Entwürfe zu einem Patientenverfügungsgesetz", pp.181~ (2009), GesR
- Höffling, Wolfram, "Gesetz zur Sicherung der Autonomie und Integrität von Patienten am Lebensende", pp.25~ (2006), MedR
- Hufen, Friedhelm, "In dubio pro dignitate. Selbstbestimmung und Grundrechtsschutz am Ende des Lebens", pp.849~ (2001), NJW
- Hufen, Friedhelm, "Verfassungsrechtliche Grenzen des Richterrechts. Zum neuen Sterbehilfe - Beschluss des BGH", pp.248~ (2003), ZRP
- Knopp, Lothar, "Aktive Sterbehilfe –Europäische Entwicklungen und »Selbstbestimmungsrecht « des Patienten aus verfassungsrechtlicher Sicht", pp.379~ (2003), MedR
- Kübler, Friedrich, "Selbstbestimmung am Lebensende - Die Patientenverfügung im Gesetzgebungsverfahren", pp.236~ (2008), ZRP
- Kutzer, Klaus, "Ärztliche Pflicht zur Lebenserhaltung unter besonderer Berücksichtigung des neuen Patientenverfügungsgesetzes", pp.531~ (2010), MedR
- Lange, Richard, "Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar", Großkommentar, 9, pp.212~
- Lee, Seok-Bae, "Formen der straflosen Sterbehilfe in Deutschland und Korea", ~ (2007)
- Lipp, Volker, "Patientenautonomie, Sterbehilfe und Betreuung", pp.231~ (2000), DRiZ
- Nagel, Matthias, "Passive Sterbehilfe" (2002), Probleme beim Behandlungsabbruch bei Patienten mit apallischem Syndrom
- Patientenverfügung, "Nationaler Ethikrat", Ein Instrument der Selbstbestimmung, ~ (2005)
- Neumann, Ulfired, "Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch", Gesamtredaktion, 2, pp.211~ (2005)
- Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums für ein 3.Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts, "Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums für ein 3. Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts", ~ (2004)
- Rickmann, Sabine, "Zur Wirsamkeit von Patiententestamenten im Bereich des Strafrechts" (1987), Uni-Göttingen
- Saliger, Frank, "Sterbehilfe nach Verfahren. Betreuungs- und strafrechtliche Überlegungen im Anschluss an BGHSt", KritV, 40(257), pp.118~ (1998)
- Selbstbestimmung und Schutzwürdigkeit des tödlich Kranken, "Schroth, Ulrich, Sterbehilfe als strafrechtliches Problem", GA, 549~ (2006)
- Steffen, Erich, "Noch einmal: Selbstverantwortetes Sterben?", pp.1581~ (1996), NJW
- Taupitz, Jochen, "Empfehlen sich zivilrechtliche Regelungen zur Absicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens?", Gutachten A zum, 63 (2000), Deutschen Juristentag
- Uhlenbruck, Wilhelm, "Recht auf den eigenen Tod?", pp.209~ (1986), ZRP
- Verrel, Torsten, "Mehr Fragen als Antworten", pp.449~ (2003), NStZ
- Wagenitz, Thomas, "Patientenverfügung im geltenden und künftigen Recht", pp.669~ (2005), FamRZ
- "Die Patientenverfügung als Ausdruck der Achtung der Autonomie am Lebensende"[URL]