본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일민법상 사전의료지시의 구속력

Bindungswirkung von Patientenverfügungen nach deutschem Bürgerlichen Gesetzbuch

안경희
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2019.06|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제32권 제1호|pp. 41-81|DOI 10.17251/legal.2019.32.1.41

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

철회구속력Schriftform동의능력WiderrufPatientenverfügung서면방식Bindungswirkung확정성사전의료지시상황관련성EinwilligungsfähigkeitBestimmtheitSituationgsbezogenheit
주제분류사회과학법학

초록

본 논문은 독일민법상 사전의료지시의 구속력에 대하여 검토하고 있다. 독일에서는 제3차 후견법 개정을 위한 법률(2009년)에 따라 민법 제1901 조의a를 신설하였고 동조 제1항 제1문에 사전의료지시의 의의에 대한 정의 규정을 두고 있다. 동규정의 의미에서의 사전의료지시라 함은 동의능력 있는 성년자가 장차 동의무능력이 될 수 있는 경우를 대비하여 아직직접적으로 임박하지 아니한 특정 건강진단, 치료행위 또는 의학적 침습에 대하여 (부)동의할 것인지를 문서로 작성한 것을 말한다(좁은 의미의사전의료지시). 이 규정이 신설되기 전에도 사전의료지시의 법적 성질에대하여는 학설의 대립이 있었으나, 종래에도 그리고 개정법 하에서도 다수설은 이를 준법률행위(의사의 통지 또는 관념의 통지)로 보고 있다. 사전의료지시가 구속력을 가지지 위해서는 제1901조의a 제1항에 법정된 형식적·실질적 요건이 모두 충족되어야만 한다. 우선 사전의료지시는자신의 신체에 대한 침습을 허용하는 것이어서 일신전속적인 성질을 가지므로 대리가 허용되지 아니한다. 둘째, 동의능력이 있는 성년자만이 유효하게 사전의료지시를 할 수 있다. 셋째, 사전의료지시는 반드시 서면으로 작성되어야만 한다. 이렇게 서면방식을 강제하는 것은 환자가 경솔하게 또는 너무 성급하게 사전의료지시를 하지 아니하도록 사전에 주의를주고, 환자가 실제로 원하는 바를 명확하게 밝혀 두기 위한 것이다. 실질적 요건도 충족되어야 한다. 첫째 작성자가 동의능력을 상실했어야한다. 둘째 사전의료지시의 내용은 건강상태의 검진, 치료행위 또는 의학적 침습에 대해 동의할 것인지 또는 거부할 것인지로 제한된다. 셋째 작성자가 (부)동의하는 검진, 치료행위, 의학적 침습이 특정되어 있어야 한다. 넷째 사전의료지시의 대상은 지시서 작성시점에서 아직 직접적으로임박하지 아니한 특정 의료처치 등에 대한 (부)동의로 한정된다. 다섯째과거에 사전의료지시서를 통하여 지시했던 내용이 환자의 현재 생명 상황 및 의료처치 상황에 부합해야 한다. 사전의료지시가 법률규정이나 사회상규에 반하는 경우, 특히 형사처벌이 가능한 행위에 해당되는 경우에는 구속력이 배제된다. 나아가 작성자가 사전의료지시를 철회한 경우에도 그 지시는 구속력을 상실한다. 지시서 작성의 경우와는 달리 철회의 경우에는 서면방식이 강제되어 있지 아니하다. 따라서 구두 또는 비언어적인 방식으로도(가령 고개를 끄덕인다거나 제스추어를 취하는 것으로도) 얼마든지 사전의료지시는 철회될 수있다

Abstract

Ziel des vorliegenden Beitrages ist es, die Bindungswirkung von Patientenverfügungen nach deutschem Bürgerlichen Gesetzbuch darzustellen und entsprechende gesetzliche Regelungen zu erörtern. Der durch das 3. Betreuungsrechtsänderungsgsetz(2009) eingefügte §1901a Absatz 1 Satz 1 BGB enthält eine Legaldefinition der Patientenverfügung. Das Gesetz versteht darunter eine antizipierte Einwilligung oder Untersagung einer bestimmten ärztlichen Maßnahme durch den Patienten in schriftlicher Form(Patientenverfügung im engeren Sinn). Bereits vor der Neufassung des Gesetzes wurde die Frage nach der Rechtsnatur der Patientenverfügung aufgeworfen und kontrovers diskutiert. Die herrschende Ansicht war und ist, dass die Patientenverfügung als rechtsgeschäftsähnliche oder rechtstatsächliche Handlung anzusehen ist. Um von einer wirksamen Patientenverfügung auszugehen, müssen alle formelle und inhaltliche Voraussetzungen nach §1901a Absatz 1 BGB erfüllt werden. Zunächst ist zu beachten, dass die Errichtung einer Patientenverfügung ein höchstpersönliches Recht darstellt, sodass keine Stellvertretung möglich. Zweitens kann nur ein volljährige natürliche Person, die einwilligungsfähig ist, wirksam eine Patientenverfügung errichten. Drittens muss eine Patientenverfügung die schriftlich abgefasst sein. Ziel dieses Formerfordernisses ist der Schutz vor übereilten oder unüberlegten Festlegungen und die Klarstellung des Gewollten. Inhaltlich gibt es folgene Voraussetzungen: Erstens wird eine Patientenverfügung erst dann wirksam, wenn der Verfasser einwilligungsunfähig ist. Zweitens sind die Regelungsmöglichkeiten in einer Patientenverfügung auf Einwilligungen oder Untersagungen von Untersuchungen des Gesundheitzustandes, Heilbehandlungen oder ärztlichen Eingriffen begrenzt. Drittens muss sich die Verfügung auf bestimmte Maßnahmen beziehen. Viertens muss es sich um Maßnahmen handeln, die im Zeitpunkt der Festlegung nicht unmittelbar bevorstehen. Fünftens ist eine Kongruenz zwischen den Festlegungen in der Patientenverfügung und der aktuellen Lebens- und Behandlungssituation erforderlich. Der Inhalt der Patientenverfügung löst dann keine Bindungswirkung aus, wenn er gesetz- und sittenwidrig, insbesondere auf strafbares Verhalten gerichtet ist. Auch eine Patientenverfügung verliert ihre Bindungswirkung, wenn sie widerrufen wird. Im Gegensatz zur Errichtung Patientenverfügung ist für deren Widerruf ist keine Schriftform vorgesehen. Sie kann also auch mündlich oder nonverbal (z.B. durch Kopfnicken, Gestik) erfolgen.

참고문헌 (65)

  1. 김기영, "사전의료지시서에 대한 독일의 입법적 규율과 의사결정방법 - 2009년 7월 29일 후견법의 제3차 개정을 중심으로 -", 인권과 정의, (408), pp.7~23 (2010), 대한변호사협회[DOI]
  2. 김천수, "연명치료에 관한 계약법적 고찰", 성균관법학, 21(3), pp.77~101 (2009), 법학연구원[DOI]
  3. 신동일, "사전진료지시서: 법이론과 현실", 안암법학, (28), pp.229~254 (2009), 안암법학회[DOI]
  4. 신옥주, "소극적 안락사의 법제화를 위한 비교법적 연구 - 독일의 판례와 ‘2009 환자의 사전지시서법’에 대한 고찰을 중심으로-", 법제연구, (37), pp.229~267 (2009), 한국법제연구원
  5. 안경희, "독일법상 신상보호를 위한 장래대리", 법학논총, 35(1), pp.319~348 (2018), 법학연구소[DOI]
  6. 이석배, "독일의 치료중단 기준과 입법론", 형사정책, 19(1), pp.229~251 (2007), 한국형사정책학회[DOI]
  7. 이석배, "소위 「연명의료결정법」의 주요 내용과 현실적용에서 쟁점과 과제", 법학논총, 29(3), pp.311~340 (2017), 법학연구소[DOI]
  8. 이은영, "국가별 사전의료의향서 서식 분석 및 사전의료의향서 표준 서식 제안", 생명윤리정책연구, 5(1), pp.1~24 (2011), 생명의료법연구소[DOI]
  9. 이재경, "환자의 사전의료지시서에 관한 비교법적 연구 - 독일법을 중심으로 -", 비교사법, 18(3), pp.845~876 (2011), 한국사법학회[DOI]
  10. 이지은, "사전의료지시서에 관한 프랑스의 입법 동향", 법학연구, 23(2), pp.117~137 (2015), 법학연구소
  11. 장병주, "사전의료지시의 구속력에 관한 독일법과의 비교법적 고찰", 법제연구, (39), pp.359~390 (2010), 한국법제연구원
  12. 주호노, "독일에 있어서 존엄사의 법제화와 향후과제", 경희법학, 48(1), pp.469~500 (2013), 법학연구소
  13. Albrecht, Andreas, "Die Patientenverfügung" (2009)
  14. Bamberger, Heinz Georg, "Beck’scher Online-Kommenter BGB" (2019)
  15. Jürgens, Andreas, "Betreuungsrecht. Kommentar" (2014)
  16. Knauf, Christian, "Mutmaßliche Einwilligung und Stellvertretung bei ärztlichen Eingriffen an Einwilligungsunfähigen. Zugleich ein Beitrag zur Patientenverfügung" (2005)
  17. Kollig, Tobias, "Die Rechtswirkungen einer Patientenverfügung. Eine Abhandlung über die Rechtsnatur und die Voraussetzungen einer Patientenverfügung" (2008)
  18. Lanzrath, Sascha, "Patientenverfügung und Demenz" (2016)
  19. Lipp, Volker, "Handbuch der Vorsorgeverfügungen. Vorsorgevollmacht - Patientenverfügung - Betreuungsverfügung" (2009)
  20. Münch, Christof, "Familienrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis" (2016)
  21. Palandt, Otto, "Bürgerliche Gesetzbuch mit Nebengesetzen" (2004)
  22. Palandt, Otto, "Bürgerliche Gesetzbuch mit Nebengesetzen" (2018)
  23. Rebmann, Kurt, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8 Familienrecht II §§ 1589-1921" (2002)
  24. Säcker, Franz Jürgen, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9 Familienrecht, §§ 1589-1921" (2017)
  25. Schulze, Reiner, "Nomos Kommentar. Bürgerliches Gesetzbuch, Buch 4. Familienrecht, Handkommentar" (2017)
  26. Statistisches Bundesamt, "Datenreport 2018: Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland" (2018)
  27. Taupitz, Jochen, "Verhandlungen des Dreiundsechzigsten Deutschen Juristentages Leipzig 2000, Band I, Gutachten" (2000)
  28. Winkler, Matthias, "Vorsorgeverfügungen. Patientenverfügung, Vorsorgevollmacht, Betreuungs- und Organverfügung" (2010)
  29. Zimmermann, Walter, "Vorsorgevollmacht, Betreuungsverfügung, Patientenverfügung für die Beratungspraxis" (2010)
  30. Albrecht, Elisabeth, "Änderungen im Recht der Patientenverfügung - zugleich Besprechung der Entscheidung des BGH vom 17.3.2003, XII ZB 2", 03-, 2003, 348~
  31. Albrecht, Elisabeth, "Die Patientenverfügung – jetzt gesetzlich geregelt", MittBayNot, pp.426~ (2009)
  32. Baumann, Wolfgang, "Die zivilrechtliche Absicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens aus der Sicht der notarillen Praxis", DNotZ, pp.594~ (2000)
  33. Beermann, Christopher, "Die Patientenverfügung", FPR, pp.252~ (2010)
  34. Berger, Christian, "Privatrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten zur Sicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens", JZ, pp.797~ (2000)
  35. Coeppicus, Rolf, "Offene Fragen zum “Patientenverfügungsgesetz”", NJW, pp.2085~ (2011)
  36. Deutsch, Erwin, "Der Zeitpunkt der ärztlichen Aufklärung und die antezipierte Einwilligung des Patienten", NJW, pp.1905~ (1979)
  37. Deutsch, Erwin, "Das Patiententestament", pp.51~ (1983)
  38. Deutsch, Erwin, "Das Persönlichkeitsrecht des Patienten", AcP, 192, pp.161~ (1992)
  39. Dewitz, Christian, "Der Entwurf eines 3. Gesetzes zur Änderung des Betreuungsrechtes vom 1. November 2004 und das Grundgesetz", MedR, pp.134~ (2005)
  40. Diederichsen, Uwe, "Strafrecht, Biorecht, Rechtsphilosophie: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003", pp.634~ (2003)
  41. Höfling, Wolfram, "Forum: “Sterbehilfe” zwischen Selbstbestimmung und Integritätsschutz", JuS, pp.111~ (2000)
  42. Holzhauer, Heinz, "Von Verfassungs wegen: Straffreiheit für passive Sterbehilfe", ZRP, pp.41~ (2004)
  43. Holzhauer, Heinz, "Patientenautonomie, Patientenverfügung und Sterbehilfe", FamRZ, pp.518~ (2006)
  44. Kammeier, Heinz, "Patientenverfügung. Beleitung am Lebensende im Zeichen des verfügtrn Patientenwillens –Kurzlehrbuch für die Palliative Care", pp.65~ (2009)
  45. Keilbach, Heinz, "Vorsorgeregelungen zur Wahrung der Selbstbestimmung bei Krankheit, im Alter und am Lebensende", FamRZ, pp.969~ (2003)
  46. Laufs, Adolf, "Entwicklungslinien des Medizinrecht", NJW, pp.1609~ (1997)
  47. Lange, Wolfgang, "Das Patientenverfügungsgesetz -Überblick und kritische Würdigung-", ZEV, pp.537~ (2009)
  48. Lipp, Volker, "Sterbehilfe und Patientenverfügung", FamRZ, pp.317~ (2004)
  49. Ludyga, Hannes, "Der Abbruch lebensverlängernder oder –erhaltender Maßnahmen auf Grund von Patientenverfügungen und die Genehmigung des Betreuungsgerichts", FPR, pp.266~ (2010)
  50. Meyer-Götz, Heinrich, "Patientenverfügung” -Was nun?", NJ, pp.363~ (2009)
  51. Milzer, Lutz, "Die Patientenverfügung - eine Rechtsgeschäft mit ablaufendem Haltbarkeitsdatum?", NJW, pp.2277~ (2004)
  52. Müller, Gabriele, "Die Patientenverfügung nach dem 3. Betreuungsrechtsänderungsgesetz: alles geregelt und vieles ungeklärt", BNotZ, pp.169~ (2010)
  53. Olzen, Dirk, "Das Patientenverfügungsgesetz (PatVG) vom 1. 9.2009-Eine erste Bilanz", MedR, pp.745~ (2010)
  54. Roth, Andreas, "Die Verbindlichkeit der Patientenverfügung und der Schutz des Selbstbestimmungsrechts", JZ, pp.494~ (2004)
  55. Schreiber, Hans-Ludwig, "Festschrift für Erwin Deutsch. Zum 70. Geburtstag", pp.773~ (1999)
  56. Spickhoff, Andreas, "Die Patientenautonomie am Lebensende: Ende der Patientenautonomie? -Zur Feststellbarkeit und Durchsetzbarkeit des realen oder hypothetischen Willens des Patienten", NJW, pp.2297~ (2000)
  57. Spickhoff, Andreas, "Autonomie und Heteronomie im Alter", AcP, 208, pp.345~ (2008)
  58. Spickhoff, Andreas, "Rechtssicherheit kraft Gesetzes durch sog. Patientenverfügungen?", FamRZ, pp.1949~ (2009)
  59. Spickhoff, Andreas, "Die Entwicklung des Arztrechts 2009", 2010, 2010, 1718~
  60. Steenbreker, Thomas, "Zivilrechtliche Unbeachtlichkeit eines “natürlichen Willens” für den Widerruf der Patientenverfügung", NJW, pp.3207~ (2012)
  61. Sternberg-Lieben, Detlev, "Die gesetzliche Regelung der Patientenverfügung und das medizinische Selbstbestimmungsrecht Minderjähriger", NJW, pp.257~ (2012)
  62. Taupitz, Jochen, "Zivilrechtliche Regelungen zur Absicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens", pp.273~ (2000)
  63. Verrel, Torsten, "Zivilrechtliche Vorsorge ist besser als strafrechtliche Kontrolle", MedR, pp.547~ (1999)
  64. Vossler, Norbert, "Bindungswirkung von Patientenverfügungen?, Gesetzgeberischer Handlungsbedarf?", ZRP, pp.295~ (2002)
  65. Wagenitz, Thomas, "Finale Selbstbestimmung? Zu den Möglichkeiten und Grenzen der Patientenverfügung im geltenden und künftigen Recht", FamRZ, pp.669~ (2005)

관련 논문AI추천

사전의료지시서에 대한 독일의 입법적 규율과 의사결정방법 - 2009년 7월 29일 후견법의 제3차 개정을 중심으로 -김기영대한변호사협회 · 인권과 정의2010 · 제408호사전의료지시의 구속력에 관한 독일법과의 비교법적 고찰장병주한국법제연구원 · 법제연구2010 · 제39호Selbstbestimmungsrecht am Ende des Lebens이재경법학연구원 · 성균관법학2011 · 제23권 제3호독일의 환자사전의사표시법이석배법학연구소 · 원광법학2010 · 제26권 제4호환자의 사전의료지시서에 관한 비교법적 연구 - 독일법을 중심으로 -이재경한국사법학회 · 비교사법2011 · 제18권 제3호사전의료지시서의 입법에 관한 연구이재경국회입법조사처 · 입법과 정책2012 · 제4권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

민법상 계약상의 과실책임제도의 운용방향김동훈pp. 9-40민법상 유치권의 “채권과 물건의 관련성”에 관한 연구이근영, 권용두pp. 83-124북한법상 손해의 개념현두륜pp. 125-149이중부과 부담금의 위법성 기준에 관한 연구신홍균pp. 151-185이주민의 법적지위와 관련하여 재한외국인처우기본법의 한계와 개선방안에 대한 고찰이춘원, 박민지pp. 187-215
원문 보기