역량기반의 2015 개정 교과 교육과정에 제시된 ‘핵심 개념’의 대안적 설계 방식 고찰
A Study on Alternative Design Directions of the 'Key Concept' Presented in 2015 Revision Curriculum of Competency-Based Revision
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 역량을 지향하는 우리나라 교과 교육과정의 ‘핵심 지식’으로 설계하고 있는 ‘핵 심 개념’이 역량을 추구하는 데 적합하지 않다는 비판으로 시작되었다. 그리하여 우리나라의 ‘핵심 개념’이 역량을 지향하는 교과 교육과정에 더욱 적합할 방법을 모색하는 것, 즉, ‘핵심 개념’의 대안적 설계 방식을 고찰하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 이 연구에서는 이러 한 노력을 오래전부터 시도해 온 싱가포르와 호주의 4개 교과 사례를 조사하고, 이를 우리나 라 4개 교과의 사례와 비교한 결과로부터 시사점을 탐색하고자 하였다. 그 결과, 본 연구는 역량을 지향하는 우리나라 교과별 교육과정의 ‘핵심 지식’인 ‘핵심 개념’은 다음과 같은 몇 가 지 원리에 의해 설계되어야 함을 제시하였다. 우선, ‘핵심 개념’은 교과의 구조와 특성을 반영 할 수 있도록 교과별로 선별되어야 한다. 둘째, ‘핵심 개념’은 역량의 성취를 위해 필요한 요 소들로 선별되어야 한다. 셋째, ‘핵심 개념’은 역량이 학교 교육 안에서 적용 가능하고 실질적 인 개념으로 구체화하는 과정에서 도움이 되는 요소나 수단으로 선별되어야 한다. 마지막으 로 본 연구는 위와 같은 일반적 원리를 기반으로 하여, 역량기반 교과 교육과정에서 ‘핵심 개 념’의 교과별 설계 원리를 추가로 논의하였다.
Abstract
This study began with criticism of Korea's competency-based curriculum being unsuitable for pursuing competency as 'key knowledge'. Thus, the aim was to explore alternative directions to the nature of Korea's 'key concept'. That is, to find ways to be more suitable for the competency-based curriculum. To achieve this, the study examined 'key knowledge' of four subjects in Singapore and Australia that have made such efforts and sought to explore implications from the results of comparing 'key knowledge' of four subjects in Singapore and Australia with Korea's 'key concept'. This study suggests that the 'key knowledge' of Korea's curriculum oriented toward competency, 'key concept', needs to be selected in accordance with the following principles: First, the ‘key concept' should be selected by subject, reflecting the structure and characteristics of the subject. Second, the ‘Key concept' should as a factor or means to assist in the process of transforming competency into a practical concept. Third, the ‘key concept' should be provided to enable broad and practical concepts to be realized within school education. Finally, the study further discussed the nature of the 'key concept' in the curriculum, pursuing competency based on the above general principles.
참고문헌 (39)
- 교육부, "2015 개정 교육과정", 교육부, ~ (2015)
- 김선영, "캐나다 역량기반 교과 교육과정의 교육내용 구성 방식이 우리나라에 주는 시사점 탐색", 교육과정연구, 37(2), pp.83~105 (2019), 한국교육과정학회
- 김창원, "국어과 교육과정의 방향", 2015 개정 교육과정을 위한 교과 교육과정개발 정책연구진 3차 합동 워크숍 자료집, pp.17~27 (2015)
- 모경환, "사회과 교육과정 개정의 방향 및 특징, In 2015 개정 교과 교육과정 시안 검토 2차 공청회 자료집", 교육부·한국교육과정평가원, ~ (2015)
- 박경미, "수학과 교육과정 개정의 방향 및 특징, In 2015 개정 교과 교육과정 시안 검토 2차 공청회 자료집", 교육부·한국교육과정평가원·한국과학창의재단, 37~57 (2015)
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅰ: 미술과 교육과정, "박소영", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2015-11 (2015)
- 교과 교육과정 개발 방향 설정 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고CRC 2014-7 (2014)
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 : 국가 교육과정 각론 조정 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2015-25-1 (2015)
- 이광우, "2015 개정 교과 교육과정 내용 체계구성의 반성적 고찰- 핵심개념, 일반화된 지식, 기능을 중심으로 -", 학습자중심교과교육연구, 17(16), pp.597~622 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 지식기반 사회의 도래와 교육의 새로운 위상, In 지식기반 사회와 교육, "이돈희", 교육부, 1~22 (1999)
- 이상은, "미래지향적 교육과정 설계를 위한 OECD 역량교육의 틀 변화 동향 분석: ‘Education 2030’을 중심으로", 교육과정연구, 37(1), pp.139~164 (2019), 한국교육과정학회
- 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원", 교육학연구, 45(3), pp.233~260 (2007), 한국교육학회
- 윤지영, "외국의 사회과 교육과정 분석을 통한 역량기반 교육과정에서 기능의 의미와 설계 방식 고찰", 학습자중심교과교육연구, 17(13), pp.315~345 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 임유나, "2015 개정 교육과정 개발 논리의 교과별 적합성 검토: 캐나다 온타리오 주 언어과와 과학과 교육과정 문서 분석을 통한 탐색", 교육과정연구, 33(3), pp.125~149 (2015), 한국교육과정학회[DOI]
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅱ-과학과 교육과정, "장영록", 한국과학창의재단, ~, pp.한국과학창의재단 연구보고서 BD15110002 (2015)
- 정혜승, "2015 개정 교육과정의 핵심 개념 중심 내용 체계에 대한 비판적 분석: 국어과 교육과정을 중심으로", 교육과정연구, 34(3), pp.29~50 (2016), 한국교육과정학회
- 조상연, "2015 개정 교과 교육과정 시안에 대한 비판적 검토", 초등교육연구, 28(3), pp.199~227 (2015), 한국초등교육학회
- 교과 교육과정 쟁점 및 개선 방향: 도덕, 실과, 체육, 음악, 미술 교과를 중심으로, "진의남", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2015-8 (2014)
- 외국 교과서 한국 관련 내용 연구의 종합적 검토, "조용환", 한국교육개발원, ~, pp.한국교육개발원 연구보고 RR 90-23 (1990)
- 조철기, "영국 국가지리교육과정 개정과 지식 논쟁", 대한지리학회지, 49(3), pp.456~471 (2014), 대한지리학회
- 한혜정, "‘이론적 지식’의 성격과 위상에 대한 재고찰: M. Young과 R. Pring의 논의를 중심으로", 교육과정연구, 33(3), pp.29~49 (2015), 한국교육과정학회[DOI]
- 한혜정, "학문중심 교육과정 및 이해중심 교육과정과의 비교를 통한 역량기반 교육과정 이해", 교육과정연구, 35(3), pp.203~221 (2017), 한국교육과정학회
- 홍원표, "역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구:캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로", 교육과정연구, 29(1), pp.67~86 (2011), 한국교육과정학회[DOI]
- "The Australian curriculum science(Version 8.3)" (2016)[URL]
- "The Australian curriculum Mathematics(Version 8.3)" (2016)[URL]
- "The Australian curriculum English(Version 8.3)" (2016)[URL]
- "The Australian curriculum The Arts(Visual arts)(Version 8.3)" (2016)[URL]
- Biesta, G., "Reinventing the curriculum: New trends in curriculum policy and practice", pp.229~234 (2013), Bloomsbury Academic
- The development of national education standards: an expertise, "Klieme, E.", Federal Ministry of Education and Research, ~ (2004)
- OECD, "The future of educationand skills: education 2030. Position Paper", ~ (2018)
- Scoffham, S., "Core knowledge in the revised curriculum", Geography, 96(3), pp.124~130 (2011)
- "Art Teaching and Learning Syllabus (Primary and Lower Secondary)" (2008)[URL]
- ")" (2010)[URL]
- "Mathematics Syllabus Secondary One to Four Express Course Normal (Academic) Course" (2012)[URL]
- "Science Syllabus Lower and Upper Secondary Normal(Technical) Course" (2013)[URL]
- Sinnema, C., "Reinventing the curriculum: New trends in curriculum policy and practice", pp.141~163 (2013), Bloomsbury Academic
- Yates, L., "Curriculum in today’s world: Configuring knowledge, identities, work and politics" (2011), Routledge
- Young, M., "Three Educational Scenarios for the Future: lessons from the sociology of knowledge", European Journal of Education, 45(1), pp.11~27 (2010)
- Young, M., "Knowledge and the future school: Curriculum and social justice" (2014), Bloomsburry Academic