1960년대라는 현재의 기원에 대한 문학적 탐구 - 이호철의 역사소설 연구 시론
A Literary Exploration of the Origin of the Present, 1960s - An Exploratory Study on Lee Ho-Cheol’s Historical Novels
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
· 연구 주제: 이 논문은 이호철의 역사소설에 대한 시론적 인구로서 1960년대의 초기 역사소설들이 지니는 양식적 특성을 고찰하고 역사소설로서의 의미와 한계를 구명한 연구이다. · 연구 배경: 분단문학의 대표 작가인 이호철은 다수의 역사소설을 발표하였으나 그에 대한 연구는 일천한 상황이다. 이호철의 역사소설은 한국 사회의 역사에 대한 작가의 관점과 해석을 구명할 수 있는 중요한 자료로서 초기 역사소설로부터 단계적으로 연구될 필요가 있다. · 선행연구와의 차이점: 작품에 나타난 역사 재현 양상에 대한 고찰이나 발굴 작품 소개에 중심을 두었던 선행연구들과 달리 이제까지 연구되지 않은 작품을 연구대상에 포함하여 이호철 초기 역사소설의 양식적 특성과 그 의미를 밝혔다. · 연구방법: 게오르그 루카치의 역사소설론과 이와 관련된 문헌들을 원용하여 작품의 서사와 담론, 역사소설로서의 양식적 특성을 분석하였다. · 연구결과: 연구를 통해서 이호철의 초기 역사소설이 1964년의 위기에 대한 문학적 대응의 일환으로서 당시의 현재인 1960년대를 만든 역사적 기원에 대한 탐구라는 의미를 지니고 있다는 점을 밝혔다. 그리고 두 가지 양식의 역사소설의 특징과 의미를 밝혔다. 하나는 「타인의 땅」을 통해서 나타나는 연대기적 양식으로, 역사의 통시적 구조에 대한 통찰과 역사철학적 인식이 충분히 드러나지 못하고 있다는 한계를 드러내고 있다. 그러나 구한말 ‘개화와 척사’의 문제를 현재의 역사적 기원으로서 상정하고 역사적 방향성을 상실한 ‘타인의 땅’의 문제점을 적시했다는 점에서 의의를 지닌다. 다른 하나는 「1기 졸업생(1)」과 이후 연작에서 나타나는 회고적 대담의 양식인데, 역사적 인물들의 대담을 통해서 현재와 과거가 마주하도록 하여, 현재에 대한 비판적 성찰과 역사로부터 일종의 ‘오래된 미래’를 발견하고자 하는 모색을 보여주고 있다. 마지막으로 1960년대의 초기 역사소설에 위기의식으로부터 비롯된 ‘불안’과 ‘두려움’의 정치적 무의식이 내포되어 있음을 밝혔다. 결론적으로 역사소설의 창작이 이호철 작가에게는 그의 삶과 문학을 지배했던 한국 현대사의 기원에 대한 탐구이자 한국의 새로운 미래 역사를 향한 기투였음을 구명하였다. · 공헌점 및 기대효과: 이 연구의 의의는 이호철의 역사소설에 대한 본격적인 연구의 시발점으로서 이호철의 문학에서 역사소설이 지닌 의미와 한계를 밝혔다는 점에 있다. 이후 연구는 이호철 역사소설에 대한 단계적이고 발전적인 후속 연구와 1960년대 역사소설 전반에 대한 연구로 이어질 것으로 기대된다.
Abstract
· Research topics: This paper is an exploratory study on Lee Ho-Cheol's historical novels, and it is a study that reveals the stylistic characteristics of his early historical novels and their meaning and limitations as historical novels, and elucidates the meaning of historical novels in Lee Ho-cheol's literature. · Research background: Lee Ho-Cheol, a representative writer of division literature, has published many historical novels, but there is little research on them. Lee Ho-cheol's historical novels are important materials that can elucidate the author's perspective and interpretation of the history of Korean society, and thus need to be studied step by step, starting from his early historical novels. · Differences from prior research: Unlike prior studies that focused on examining the historical representation aspects shown in the works or introducing excavated works, this study focused on the stylistic characteristics of Lee Ho-cheol's early historical novels as historical novels and revealed their meaning and limitations as historical novels. · Research method: By citing Georg Lukács' theory of historical novels and related literature, the work's narrative, discourse, and stylistic characteristics as a historical novel were analyzed. · Research results: Through the study, it was revealed that Lee Ho-cheol's early historical novels had the meaning of exploring the historical origins that created the present year of 1964 as part of a literary response to the crisis of 1964. In addition, the characteristics and meanings of two styles of historical novels were revealed. One is the chronological style shown in "The Land of Others," which has the limitation that it does not sufficiently reveal insight into the diachronic structure of history and historical-philosophical awareness, but it is significant in that it points out the problems of "The Land of Others," which has lost its historical direction, through the aspect of "enlightenment" at the end of the Joseon Dynasty as the historical origin of the present. The other is the retrospective dialogue style shown in "The First Graduates (1)" and subsequent series, which allows the present and the past to face each other through the dialogues of historical figures, thereby demonstrating critical reflection on the present and a search for a kind of old future from history. Lastly, it was revealed that the early historical novels of the 1960s contained the political unconsciousness of ‘a sense of crisis’ and ‘fear’, and it was clarified that for Lee Ho-Cheol, the creation of historical novels was an exploration of the origins of modern Korean history that dominated his life and literature, as well as a struggle toward a new future history for Korea. · Contribution points and expected effects: The significance of this study lies in the fact that it is the starting point for a full-scale study of Lee Ho-Cheol's historical novels and that it has revealed the meaning and limitations of historical novels in Lee Ho-Cheol's literature. From now on, future studies will lead to progressive follow-up study of Lee Ho-Cheol's historical novels and a study of historical novels in the 1960s in general.
참고문헌 (24)
- 게오르그 루카치, "역사소설론" (1987), 인간사랑
- 공임순, "역사소설의 개념과 장르적 유형론", 대중서사연구, 7(1), pp.7~41 (2002), 대중서사학회
- 구재진, "한국문학의 탈식민과 디아스포라" (2011), 푸른사상
- 구재진, "이호철의 1960년대 초반 소설에 나타난 4.19와 불안", 외국문학연구, 52, pp.31~52 (2013), 한국외국어대학교 외국문학연구소
- 김정녀, "몽유록의 비평적 기능과 그 저변의 확대", 한민족문화연구, 60, pp.165~192 (2017), 한민족문화학회
- 김찬기, "근대계몽기 몽유록의 양식적 변이상과 갱신의 두 시선", 국제어문, 39, pp.315~341 (2007), 국제어문학회
- 라인하르트 코젤렉, "지나간 미래" (1998), 문학동네
- 류동규, "이호철의 역사소설과 식민지 역사의 재현: 1기 졸업생 연작을 중심으로", 국어교육연구, 55, pp.375~396 (2014), 국어교육학회
- 류종렬, "가족사·연대기 소설 연구" (2002), 국학자료원
- 민병모, "선유리-이호철 소설 독회록" (2010), 미뉴엣
- 반성완, "루카치의 역사소설이론과 우리의 역사소설", 외국문학, (3), pp.40~61 (1984), 열음사
- 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집 5 – 역사의 개념에 대하여, 폭력비판을위하여, 초현실주의 외" (2009), 도서출판 길
- 성민엽, "뿌리 내리기의 어려움-『남풍북풍』,『까레이 우라』" (2014), 국학자료원
- 이동재, "한국현대역사소설론", 한국근대문학연구, 5(2), pp.331~356 (2004), 한국근대문학회
- 이호철, "타인의 땅" (2014), 국학자료원
- 이호철, "제1기 졸업생(1)" (2014), 국학자료원
- 이호철, "제1기 졸업생(2)" (2014), 국학자료원
- 이호철, "제1기 졸업생(3)" (2014), 국학자료원
- 이호철, "문단골이야기 2" (2018), 자유문고
- 전영태, "개화와 척사" (1992), 민족과문학사
- 정호웅, "한국의 역사소설" (2006), 도서출판 역락
- 조현일, "이호철 소설에 나타난 군사‘혁명’과 견유주의자의 웃음-웃음 어리석음 부 름과 참칭을 중심으로", 한국근대문학연구, 48, pp.325~370 (2023), 한국근대문학회
- 헬레나 노르베리-호지, "오래된 미래-라다크로부터 배운다" (2015), 중앙북스
- 황태묵, "발굴 소설, 이호철의 "상해임시정부" 연구", 한민족어문학, 73, pp.533~558 (2016), 한민족어문학회