중국의 지역패권 추구기 동북아 지역 안보 불안정성 심화 -미국의 인도-태평양 전략을 통한 패권 저지와 한·일의 호응을 중심으로-
China’s Regional Hegemony and Security Instability in Northeast Asia: U.S. Indo-Pacific Strategy and the Responses of South Korea and Japan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
· 연구 주제: 본 연구는 중국의 현재 상황을 지역패권을 추구하는 ‘시기’로 보고 현재 상황에 대한 정의를 바탕으로 중국과 주변국의 현상에 대해 분석한다. 구체적으로는 중국의 지역패권 추구기에 나타나는 현상에 대한 미국의 인도-태평양 전략을 통한 대응과 한국과 일본의 인도-태평양 전략의 호응을 통해 살펴본다. · 연구 배경: 중국의 현재 상황을 두고 패권적 해석에 있어 여러 해석이 존재한다. 중국의 현 상황에 대해 다양한 해석이 존재하지만 중국이 패권을 추구하고 있다는 사실은 명확하다. 기존 이론인 세력전이이론과 패권안정이론으로 현재 중국의 상황을 설명하기엔 맞지 않는 부분이 존재하기에 새로운 해석적 틀이 필요하다. 따라서 본 논문은 현 중국의 상황을 패권을 추구하는 시기, 즉 ‘패권추구기’로 보고 패권추구기에 나타나는 중국의 특성을 분석하고 이에 대한 주변의 대응과 반응을 중점적으로 살펴본다. · 선행연구와의 차이점: 기존 선행연구는 세력전이가 발생하는 지점에 대한 이론을 바탕으로 하거나, 패권을 달성하고 나서 패권 안정기에 대한 이론을 통해 분석하는 내용을 중심으로 연구가 진행되었다. 하지만, 본 연구는 시기적 관점에서 중국의 패권을 다시 살펴보며 현 상황을 패권추구기라고 정의하며 패권추구기에 나타나는 중국의 특성을 중심으로 이 현상에 대응하는 주변국의 반응을 중점으로 하여 기존에 다뤄지지 않았던 ‘시기’적 구분을 통해 새로운 연구를 제안한다. · 연구방법: 본 연구는 다양한 통계자료를 바탕으로 중국의 현상황에 대한 명확한 분석을 바탕으로 한다. 또한 SIPRI, CSIS 보고서 등 다양한 자료를 활용하고 기존 선행연구 분석을 바탕으로 지역패권 추구기라는 개념의 명확성을 높인다. · 연구결과: 패권안정이론에 따르면 패권의 등장은 안정적 상황을 가져온다. 또한 세력전이이론은 힘의 균형이 일어날 때 국가간 충돌이 발생함을 명시한다. 이와 다르게, 패권을 추구하는 과정에서 나타나는 상황을 시기로 좁혀보면 패권을 추구하는 시기, 즉 패권 달성하기 직전까지 갈등이 증폭되는 모습을 보인다. 또한, 패권을 저지하는 세력인 미국은 힘의 균등 지점이 오기 전에 모든 역량을 쏟아부어 패권을 저지하려는 모습을 보이며 역내 국가인 한국과 일본은 미국에 더 치우쳐 가는 세력의 극단화 모습을 보인다. · 공헌점 및 기대효과: 본 연구는 기존 연구에서 주목하지 않았던 시기적 구분에서 연구의 독창성이 있으며 향후 패권연구의 다양성은 물론이고 패권의 시기적 구분에 따른 패권을 추구하는 과정에서의 힘의 논리에 대한 연구에 기여할 것으로 판단된다.
Abstract
· Research Topic: This study views China's current situation as a ‘period’ of pursuing regional hegemony and analyzes the phenomena between China and its neighboring countries based on this definition. Specifically, it examines the U.S. Indo-Pacific Strategy's response to phenomena emerging during China's pursuit of regional hegemony and the corresponding Indo-Pacific strategies of South Korea and Japan. · Research Background: Various interpretations exist regarding China's current situation within hegemonic frameworks. While diverse interpretations exist regarding China's current situation, the fact that China is pursuing hegemony is clear. Existing theories, such as the power transition theory and the hegemonic stability theory, have limitations in explaining China's current situation, necessitating a new interpretive framework. Therefore, this paper views China's current situation as a period of pursuing hegemony, i.e., the ‘hegemonic pursuit phase,’ analyzes the characteristics of China during this phase, and focuses on examining the responses and reactions of its neighbors. · Differences from Previous Research: Existing studies have primarily been based on theories about the points at which power transitions occur, or have focused on analyzing the post-achievement phase through theories of the hegemonic stability period. However, this study reexamines China's hegemony from a temporal perspective, defining the current situation as a hegemony pursuit phase. It proposes a new research approach by focusing on the characteristics of China during this phase and the responses of neighboring countries to this phenomenon, utilizing a previously unexplored temporal distinction. · Research Method: This study is based on a clear analysis of China's current situation using various statistical data. It also utilizes diverse materials such as SIPRI and CSIS reports and enhances the clarity of the concept of the “regional hegemony pursuit phase” by analyzing existing prior research. · Research Findings: According to hegemonic stability theory, the emergence of hegemony brings about a stable situation. Furthermore, power transition theory specifies that conflicts arise between states when a balance of power occurs. In contrast, narrowing the focus to the period during which hegemony is pursued reveals an escalation of conflict right up until the moment of hegemonic attainment. Furthermore, the United States, as the power seeking to contain hegemony, pours all its capabilities into preventing it before the point of equilibrium is reached. Meanwhile, regional states like South Korea and Japan exhibit a tendency toward extreme alignment with the United States. · Contributions and Expected Effects: This study offers originality by focusing on a temporal distinction overlooked in previous research. It is expected to contribute not only to the diversity of future hegemony studies but also to research on the logic of power during the pursuit of hegemony, based on this temporal distinction.