본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

퐁주와 고대 자연 철학

Ponge et la philosophie naturelle antique

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Ponge déclare qu’il va composer une sorte de De natura rerum, œuvre poétique et philosophique de Lucrèce inspirée par la pensée d’Epicure. Epicure soutient la pensée atomiste que l’univers n’est composé que par les atomes et le vide. Selon lui, rien ne naît du non-être. Un Être transcendant est donc exclu de l’univers. Ponge affirme que l’axiome « Rien ne se crée de rien » provient de Démocrite. Le poète se doute que le fameux clinamen de Lucrèce vient également de lui. C’est cette notion de clinamen qui relie Démocrite à Empédocle. Ponge mentionne les sandales qui ne manquent pas d’évoquer Empédocle qui se jetait dans l’Etna. Il considère la mort d’Empédocle comme le suicide existentiel dû au souci métaphysique. Son évaluation négative vis-à-vis d’Empédocle se neutralise par l’aveu que De natura rerum est non seulement un éloge pour d’Epicure mais aussi pour d’Empédocle. Ponge convoque Héraclite pour dire l’harmonie de deux choses opposées. La tension de la lyre entre la corde et le bois est une condition de la belle musique. Thalès est plusieurs fois cité dans « Texte sur l’électricité» parce que l’histoire de l’électricité est toujours attachée à son nom. En effet, il a découvert la propriété électrique de l’ambre jaune. Ponge regrette que le mérite de la découverte de la liaison entre les phénomènes électriques des corps terrestres et l’électricité atmosphérique soit seulement attribuée à Franklin, non à Thalès. Selon lui, il est peu probable que Thalès ne connaissait pas cette liaison parce qu’il était très versé en astronomie. Ponge déplore l’effet de l’occultation de la pensée matérialiste provenant d’Epicure et des Présocratiques. Elle est en effet opprimée systématiquement pendant plus de mille ans par l’Eglise. Selon Ponge, toute les choses dans la nature, y compris les êtres humains, fonctionnent comme une horlogerie compliquée et précise. Ponge rêve d’une harmonie universelle entre les choses et les homme.

Abstract

Ponge déclare qu’il va composer une sorte de De natura rerum, œuvre poétique et philosophique de Lucrèce inspirée par la pensée d’Epicure. Epicure soutient la pensée atomiste que l’univers n’est composé que par les atomes et le vide. Selon lui, rien ne naît du non-être. Un Être transcendant est donc exclu de l’univers. Ponge affirme que l’axiome « Rien ne se crée de rien » provient de Démocrite. Le poète se doute que le fameux clinamen de Lucrèce vient également de lui. C’est cette notion de clinamen qui relie Démocrite à Empédocle. Ponge mentionne les sandales qui ne manquent pas d’évoquer Empédocle qui se jetait dans l’Etna. Il considère la mort d’Empédocle comme le suicide existentiel dû au souci métaphysique. Son évaluation négative vis-à-vis d’Empédocle se neutralise par l’aveu que De natura rerum est non seulement un éloge pour d’Epicure mais aussi pour d’Empédocle. Ponge convoque Héraclite pour dire l’harmonie de deux choses opposées. La tension de la lyre entre la corde et le bois est une condition de la belle musique. Thalès est plusieurs fois cité dans « Texte sur l’électricité» parce que l’histoire de l’électricité est toujours attachée à son nom. En effet, il a découvert la propriété électrique de l’ambre jaune. Ponge regrette que le mérite de la découverte de la liaison entre les phénomènes électriques des corps terrestres et l’électricité atmosphérique soit seulement attribuée à Franklin, non à Thalès. Selon lui, il est peu probable que Thalès ne connaissait pas cette liaison parce qu’il était très versé en astronomie. Ponge déplore l’effet de l’occultation de la pensée matérialiste provenant d’Epicure et des Présocratiques. Elle est en effet opprimée systématiquement pendant plus de mille ans par l’Eglise. Selon Ponge, toute les choses dans la nature, y compris les êtres humains, fonctionnent comme une horlogerie compliquée et précise. Ponge rêve d’une harmonie universelle entre les choses et les homme.

참고문헌 (16)

  1. Bonnefis, Philippe, "Ponge inventeur et classique (Actes du colloque de Cerisy, août 1975)", Union Générale des Editeurs, « 10, 1977
  2. Deleuze, Gilles, "의미의 논리" (1999), 한길사
  3. Diogène, Laërce, "그리스 철학자 열전" (2016), 동서문화사
  4. Épicure, "쾌락" (2000), 문학과 지성사
  5. Nietzsche, Friedrich, "즐거운 학문" (2005), 책세상
  6. Gleize, Jean-Marie, "« L’or de la figue », dans Comment une figue de paroles et pourquoi", GF Flammarion, 38~ (1997)
  7. Les Présocratiques, "Bibliothèque de la Pléiade" (1988), Gallimard
  8. Lucrèce, "사물의 본성에 관하여" (2012), 아카넷
  9. Ponge, Francis, "Correspondance 1923-1968, t. I, II" (1986), Gallimard
  10. Ponge, Francis, "Correspondance (1944-1981)" (1998), Stock
  11. Ponge, Francis, "OEuvres complètes, Tome I" (1999), Gallimard
  12. Ponge, Francis, "OEuvres complètes, Tome II" (2002), Gallimard
  13. 그린블랫, 스티븐, "1417년, 근대의 탄생 : 르네상스와 한 책 사냥꾼 이야기" (2013), 까치
  14. 로이드, G.E.R., "그리스 과학 사상사", pp.45~ (1996), 지성의 샘
  15. 마르크스, 칼, "데모크리토스와 에피쿠로스 자연 철학의 차이" (2001), 그린비
  16. 김인곤, "소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집" (2005), 아카넷

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)