일두 정여창의 성리설 고찰
On Ildu Cheong Yeo-chang’s Theory of Nature and Principle
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정여창은 김굉필과 함께 도학(道學)의 개창자로서 평가되는 인물이다. 도학의 개창자라는 점에서 이들의 도학이 구체적으로 어떤 내용이었으며 그것이 이후 조선의 성리학사에 어떠한 영향을 주었는가는 관심의 대상이 아닐수 없다. 그런데 정여창의 경우에는 근대 이후 새롭게 편집된 문집에서 성리학 이론과 관련된 자료들이 발굴되면서 그 성리학 사상이 비교적 폭넓게 연구되어 왔다. 하지만 본고를 통하여 그간 정여창의 성리설 연구에 활용되었던 자료들이 모두 정여창의 것이 아님이 밝혀지게 되었다.『一蠹續集』에 추가된세 편의 논설은 물론, 두 편의 서간문까지도 모두 정여창의 저술이 아니며 정여창과는 전혀 관련이 없는 인물들의 글들이 잘못 수록된 것이었다. 특히정여창의 대표적 저술로 알려진 「理氣說」, 「善惡天理論」, 「立志論」 세 편의 논설은 호남의 유학자 정개청의 글임이 판명되었다. 따라서 정여창의 논설이라는 가정 하에 이루어졌던 그간의 연구는 더 이상 유효하지 않으며 정여창의 성리설에 대한 연구는 다시 새롭게 진행되어야 한다. 이기론과 마음에 관한 정여창의 성리설을 살피는 데에는 현재로서는 남효온이 남긴 정여창 관련 자료가 가장 신뢰할 만하다고 할 수 있다. 간접적 자료를 통해 밝힌 것이기는 하지만, 정여창은 이기론과 마음의 문제에 대해 독자적인 이론을 전개하였고, 정여창의 성리설은 이후 조선의 성리학사에서 다양한 관심 속에 지속적으로 논의되었음을 확인할 수 있다.
Abstract
Cheng Yeo-chang is, along with Kim Kweng-pil, considered as one of the leading pioneers of Learning of the Way, or Dao-xue(道學). It is hence a natural concern for scholars to delve into the specific contents and influence of their Dao-xue. In the case of Cheong, his theories of nature and principle have been discussed extensively, as newly edited versions of his works were published and some new texts were found. However, I shall argue in this article that almost all the materials adopted in the recent research and discussion do not belong to Cheng, but to someone else who has no relation to Cheng. Especially the three articles known as the representative works of Cheng, viz., “On Principle and Material Force (理氣說),” “On Good, Evil, and Heavenly Principle (善惡天理論)” and “On Making One’s Mind (立志論),” were found to be works of Jung Gaechung, another Confucian scholar from Honam Province. Therefore, all the previous researches on Cheong that mistakenly included these works are no longer valid and discussions on Cheong’s Neo-Confucian theories must start afresh. So far Nam Hyo-on’s references on Cheong are the most reliable source that we can witness Cheong’s ideas on li-qi and human mind. Even if they are second-hand sources, Cheng’s ideas on major Neo-Confucian topics were unique and innovative, and have been discussed in the Neo-Confucian circles during the Joseon era.
참고문헌 (26)
- 朱熹, "小學", ~
- 朱熹, "中庸章句", ~
- 朱熹, "孟子集註", ~
- 金祖淳, "楓皐集", ~
- 鄭經世, "愚伏先生文集", ~
- 曺好益, "芝山先生文集", ~
- 南孝溫, "秋江先生文集(국역추강집)" (2007), 민족문화추진회
- 宋時烈, "宋子大全(국역송자대전)" (1986), 민족문화추진회
- 宋浚吉, "국역동춘당집" (2008), 민족문화추진회
- 鄭介淸, "愚得錄(국역우득록)" (1988), 全羅南道
- 鄭汝昌, "一蠹集(국역일두집)" (2004), 민족문화추진회
- 고영진, "호남사림의 학맥과 사상" (2007), 혜안
- 金起賢, "一蠹 鄭汝昌의 道德實踐論 構造, In 一蠹 鄭汝昌의 學問과 思想" (2004), 灆溪書院
- 김영우, "조선 전기 심성론" (2004), 서울대학교 철학사상연구소
- 김용헌, "점필재 김종직과 그 문생들의 도학사상, In 조선전기 도학파의 사상" (2013), 계명대학교
- 성교진, "일두 정여창의 철학사상", 한국철학종교사상사 (1990), 원광대학교
- 안재순, "一두 鄭汝昌의 修養論", 동양철학연구, 38, pp.81~127 (2004), 동양철학연구회
- 유명종, "일두 정여창, In 한국인물유학사" (1996), 한길사
- 이동희, "『一蠹 鄭汝昌의 倫理思想』을 읽고", 유교사상문화연구, 13 (2000)
- 鄭羽洛, "一蠹 鄭汝昌 文學思想의 樣相과 意義, In 一蠹 鄭汝昌의 學問과 思想" (2004), 灆溪書院
- 鄭在景, "鄭汝昌 硏究" (1987), 集文堂
- 정병련, "일두 정여창(鄭汝昌)의 심성론", 유교사상문화연구, 13 (2000), 한국유교학회
- 정준상, "일두 정여창의 도학사상 연구", 석사, 유교경전학, pp.2002
- 조남욱, "정여창(조선조 실천유학의 선구자)" (2003), 성균관대출판부
- 최영성, "一두 鄭汝昌의 生涯와 學問歷程諸家記述을 중심으로", 동양철학연구, 38, pp.7~43 (2004), 동양철학연구회
- 한상련, "善惡天理論 : 일두의 思想을 中心으로", 東國思想, (13) (1965), 동국대학교 불교대학