본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소설 서술의 한 형식: "악령"의 내러티브 구성

A Form of Novel Narration: "The Possessed"’s Narrative Construction

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문의 목적은 도스토예프스키의 소설 <악령>의 예술적 성과를 구성적인 측면에서 해명하는 데 있다. 당시 러시아 지식인층의 니힐리즘을 고발하는 경향적인 “팜플렛 소설”을 쓰겠다는 도스토예프스키의 의도는 사건보도 형식의 구성을 갖는 소설쓰기의 작업으로 구체화되며, 이 작업은 작가가 가상의 지방 도시에서 얼마 전에 일어난 비극적인 일련의 사건들에 직·간접적으로 참여한 한 젊은이를 사건보도자로서 그리고 따라서 소설의 서술자로서 설정함으로써 순조롭게 진행된다. <악령>의 다성적이고 복잡한 소설적 내용은 이러한 사건보도자가 이야기 내적 서술자와 이야기 외적 서술자의 이중적 시점에서 펼치는 상이한 내러티브들의 적절한 배치를 통해서 마치 오늘날 라디오 방송 리포터의 신속하고 생생한 사건보도와 같은 형식으로 서술되고 있다. 그리고 이러한 효과와 더불어 작가는 사건보도자의 어깨 너머에 위치함으로써 등장인물들과의 관계 속에서 자신의 사상적 입장과 가치평가를 보다 자유롭게 투사할 수 있는 서술적 유동성도 확보하고 있다. 소설 <악령>의 이러한 예술적 성과를 통해서, 니힐리즘에 대한 도스토예프스키의 비판적 노력은 오늘날에도 여전히 유효한 문화적 참조점이 될 수 있는 것이다.

Abstract

The purpose of this paper is to explain the artistic achievements of Dostoevsky’s novel <The Possessed> in its compositional aspect. Dostoevsky’s intention to write a tendencious “pamphlet novel” that accuses the nihilism of Russian intellectuals in his times is embodied in writing a novel in the form of report about a tragic catastrophe that occurred some time ago in a fictional local city. His writing proceeds speedily by setting up a chronicler – thus the narrator of the novel: a young man who directly or indirectly participates in a series of tragic events. The suitable arrangement of the different narratives that are made by such a chronicler in the dual perspective of basically intradiegetic but more often than not extradiegetic narrator permits to tell the polyphonic and complex fictional contents of <The Possessed> as if telling the story in the form of the rapid and vivid event report of today’s radio reporter. In addition to this effect, the author, being located beyond the reporter’s shoulder, gains also a descriptive mobility to project his ideological position and valuation in respect to the characters. Through such artistic achievements of the novel <The Possessed>, Dostoevsky’s critical effort against nihilism still remains as a valid cultural reference today.

참고문헌 (29)

  1. 김연경, "신화화-탈신화화의 메커니즘과 ‘소설-비극’ 『악령』", 러시아어문학연구논집, (32), pp.9~39 (2009), 한국러시아문학회[DOI]
  2. 도스또예프스까야, "도스또예프스끼와 함께한 나날들" (2003), 그린비
  3. 이기웅, "텍스트의 의미구조와 중의성 해소", 언어학, (19), pp.259~281 (1996), 사단법인 한국언어학회
  4. 이기웅, "해석적 패러다임으로서의 반성과 지향", pp.35~87 (2006), 경북대학교출판부
  5. Бахтин, М. М., "Проблемы творчества Достоевского" (1929), Прибой
  6. Бахтин, М. М., "Проблемы поэтики Достоевского" (2002), Русские словари
  7. Бердяев, Н. А., "в кн. Ф. М. Достоевский, Бесы, «Бесы»: Антология русской критики", pp.683~694 (1996), Согласие
  8. Гроссман, Л., "Творчество Достоевского" (1928), Современные проблемы
  9. Гроссман, Л., "Творчество Ф. М. Достоевского, Сборник", pp.340~416 (1959), Изд-во АН СССР
  10. Гроссман, Л., "Достоевский" (1963), Молодая гвардия
  11. Долинин, А. С., "в кн. Ф. М. Достоевский, Бесы, «Бесы»", pp.534~559 (1996), Антология русской критики
  12. Достоевский, Ф. М., "Бесы, «Бесы»: Антология русской критики" (1996), Согласие
  13. Карякин, Ю. Ф., "Достоевский. Материалы и исследования, Т. 5", pp.113~131 (1983), Наука
  14. Комарович, В. Л., "в кн. Ф. М. Достоевский, Бесы, «Бесы»", pp.567~573 (1996), Антология русской критики
  15. "«Бесы»: «...под наблюдением Заславского». Издательство «Academia». Год 1935-й" (2019)[URL]
  16. Саракина, Л. И., "«Бесы»: роман-предупреждение" (1990), Советскийписатель
  17. Скуридина, С. А., "Именование хроникера в романе Ф. М. Достоевского «Бесы»", Русская речь, (2), pp.10~13 (2017)
  18. Степун, Ф. А., "Русское зару-бежье в год тысячелетие крещения Руси", pp.365~376 (1991), Столица
  19. Успенский, Б. А., "Семиотика искусства" (1995), Языки славянскойкультуры
  20. Чирков, Н. М., "О стиле Достоевского" (1964), Наука
  21. Шмид, В., "Нарратология" (2003), Языки славянской культуры
  22. Baudrillard, J., "Simulacres et simulation", pp.227~234 (1981), Galilée
  23. Camus, A., "Le Mythe de Sisyphe" (1942), Gallimard
  24. Camus, A., "L’Homme révolté" (1951), Gallimard
  25. Camus, A., "Théatre, Récits, Nouvelles" (1962), Gallimard
  26. Genette, G., "Figure III" (1972), Seuil
  27. Kundera, M., "L’Art du roman" (1986), Gallimard
  28. Sarraute, N., "L’Ère du soupçon", pp.13~55 (1956), Gallimard
  29. Nietzsche, F., "Also sprach Zarathustra" (1978), Kröner

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)