지구화와 계급: 트랜스내셔널 계급형성론의 성과와 한계
Globalization and Class: A Critical Review on the Theory of Transnational Class Formation
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
로빈슨(Robinson)에 의하면, 1970년대 이래 트랜스내셔널 생산체인들(TPCs)의 확산에 의해서 과거의 ‘세계자본주의’와는 다른 ‘글로벌 자본주의’가 등장했다. 글로벌 자본주의 상황에서는 생산관계 역시 트랜스내셔널 공간에서 펼쳐지게 되어 트랜스내셔널 자본가 계급과 노동자 계급이 생겨난다. 그 결과 민족적 계급구조들 위에 하나의 트랜스내셔널 계급구조가 겹쳐진다. 트랜스내셔널 자본의 소유자와 경영자들로 구성되는 트랜스내셔널 자본가 계급(TCC)은 자신의 헤게모니 아래 글로벌 자본주의 역사블록을 형성하고, 트랜스내셔널 국가(TNS)를 만들어낸다. 이런 상황에서 전통적인 민족 중심적 사고는 적실성을 상실했다. 이런 그의 주장은 TPC, TCC, TNS라는 결코 무시되어서는 안 될 현상들로 지식 세계의 관심을 끌어들이는 긍정적 효과를 갖는다. 그러나 인류 공동체로서의 민족의 의의, 유엔무역개발협의회(UNCTAD)가 제공하는 TNC 및 해외직접투자(FDI) 흐름 관련 자료의 문제점, TNC들의 소유구조 같은 중요한 사정들을 적절히 고려하지 않음으로써 로빈슨은 경제 지구화와 생산관계의 트랜스내셔널화를 실제에 비해 크게 과장하고 있다. 그런 사정들을 고려하게 되면, ‘글로벌 자본주의’로의 변화는 로빈슨이 생각하는 것보다 훨씬 덜 진전되어 있고, 그나마 진행되어 온 과정도 로빈슨이 생각하는 것처럼 민족 중립적 내지 민족 초월적인 과정이라기보다는 선진국 정체성이 강한 자본 활동공간의 국제화로서 성격이 강하다는 사실이 드러난다.
Abstract
Since 1970s, according to Robinson, there has been emerging a ‘global capitalism’, driven by rapid spread of ‘transnational production chains’(TPCs). In this ‘epoch’ of ‘global capitalism’, the relations of production between global bourgeoisie and global proletariat also are developing in transnational space. As the result, a global class structure is becoming superimposed on national class structures. The ‘transnational capitalist class’(TCC), composed of owners and executives of TNCs, became the hegemonic fraction in a ‘global capitalist historic block’ and has been playing the leading role in creation of a ‘transnational state’(TNS). In this ‘epoch’ of ‘global capitalism’, the traditional ‘nation-centric’ thought has lost its validity. Thus, Robinson guides us to pay much needed attention to the interesting phenomena of TPCs, TCC, and TNS. However, Robinson tends to excessively exaggerate the reality by not properly considering some very important factors: the significance of nations as ‘ethnic-social communities’; the misleading nature of the statistics on TNCs and FDI flows provided by UNCTAD; and the ownership structure of TNCs. In fact, the change toward the ‘global capitalism’ is not so impressive as Robinson describes it, and the process since 1970s would be more properly conceptualized as the internationalization of the operations of national capitals of the developed countries, rather than as the nation-neutral, or, transnational process as Robinson sees it.