'제국의 위안부', 무엇이 문제인가: 박유하 교수의 반박에 재반론한다
Empire’s Comfort Women and its Problems: a Refutation of Criticism by Prof. Yuha PARK
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 과제는 '제국의 위안부' 비판에 대한 박유하 교수의 반론의 타당성을 검토하는 데 있다. '제국의 위안부'에 대해서는 자료 해석과 선행연구 이해, 그리고 이를 바탕으로한 일본군 ‘위안부’ 제도 이해와 관련한 비판이 이루어졌다. 박 교수는 이에 대해 비판자들의 '제국의 위안부' 비판은 논지를 오독하여 왜곡했다고 반론했다. 즉 일본국가의 법적책임을 부정하여 업자에 책임을 전가하는 “업자주범설”이라는 이해와 “애국”적 존재와 “동지적 관계”란 주장에 관한 사료 해석의 오류란 지적은 논지의 오독이며, '제국의 위안부'는 일본국가의 책임을 부인하지 않았고 기존 연구나소설, 증언의 해석도 적절한 것이었다고 반론했다. 그러나 이 반론은 타당하지 않다. 박 교수는 '제국의 위안부'에서 일본군의 “책임”과 “법적책임”을 구별해서 사용하여 후자를 부인했다. 또한 전자도 병사들의 수요를 만들어 업자의 범죄행위를 묵인한 책임에 한정했다. '제국의 위안부'가 업자주범설에 서고 있음은 분명하다. 사료 해석에 관한 반론도 일반론적인 차원에 머물고 있다. 필자는 구체적인 사료나 작품 해석의 타당성을 물었는데도 불구하고 박교수는 마치 필자가 이런 소재들의 작성자가 일본인 남성이란 사실을 가지고 그신빙성을 부정한 것처럼 비판했다. 즉 필자의 반론을 잘못 이해하고 있다. 박 교수의 반론은 '제국의 위안부'의 논지와 필자의 반론에 대한 잘못된 이해에 기초한 것이며 왜곡이란 비판은 타당성이 없다.
Abstract
This article reviews the validity of Prof. Yuha Park’s objections to the criticism of Empire’s Comfort Women. This book, concerning Japan’s system of military sexual slavery, has been criticized for its misconceptions of precedence research , and inaccurate historical sources. Critics argue that the book denies the Japanese state’s legal responsibility for the transfer of the imperial agent. Prof. Park has objected that critics of the book are misreading and distorting it. However, this objection is not valid. Park distinguishes between Japanese “responsibility” and “legal responsibility”. Denying the latter limits the overall responsibility of the agent and condones criminal activity. Also objections regarding the interpretation fodder staying in generalities level. However, Prof. Park’s objection is based on an incorrect understanding of the criticism.
참고문헌 (15)
- 박유하, "제국의 위안부: 식민지지배와 기억의 투쟁" (2013), 뿌리와이파리
- 박유하, "일본군 위안부 문제와 1965년체제: 정영환의 ≪제국의 위안부≫비판에답한다", 역사비평, (112) (2015)
- 박유하, "젊은 역사학자들의 제국의 위안부비판에 답한다", 역사문제연구, (34) (2015)
- 정영환, "일본군 ‘위안부’ 문제와 1965년 체제의 재심판 - 박유하의 <제국의 위안부> 비판", 역사비평, (111), pp.471~495 (2015), 역사문제연구소
- 정영환, "누구를 위한 ‘화해’인가 : 제국의 위안부의 반역사성" (2016), 푸른역사
- "박유하 세종대 교수 “위안부 전체의 평균 나이가 25세라고책에 쓰지 않았다”" (2016)[URL]
- "‘제국의 위안부’ 박유하 “소녀 위안부, 평균적 모습 아냐”" (2016)[URL]
- "‘제국의 위안부’ 박유하 “정영환, 의도적으로 내 글 오독”" (2016)[URL]
- "박유하 교수, 일본인의 ‘위안부 애국’ 증언을 조선인의 애국으로 읽은 것은 “나의 해석”" (2016)[URL]
- 鄭栄桓, "忘却のための和解 : 帝国の慰安婦と日本の責任" (2016), 世織書房
- 永井和, "｢慰安婦｣問題: 破綻した｢日本軍無実論｣", 世界, (873) (2015)
- 朴裕河, "帝国の慰安婦 : 植民地支配と記憶の闘い" (2014), 朝日新聞出版
- 秦郁彦, "慰安婦と戦場の性" (1999), 新潮社
- 秦郁彦, "慰安婦 事実を見据えるために", 週刊文春, 57(18) (2015)
- 吉見義明, "真の解決に逆行する日韓｢合意｣: なぜ被害者と事実に向き合わないの か", 世界, (879) (2016)