일본군‘위안부’ 문제와 부인(denial)의 정치학: ‘『제국의 위안부』 사태’ 다시 읽기
The Issues of Japanese Military Sexual Slavery and Politics of Denial: Re-reading the Incident of Comfort Women of the Empire
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 최근 한국 지식사회에 첨예한 논쟁을 야기한 ‘『제국의 위안부』 사태’를 부인의 정치학이라는 관점에서 다시 읽는다. 중대한 인권침해 및 과거청산 과정에 개입하는 부인주의(denialism)에 대한 이론적 논의와 5･18 과거청산 부인구조를 다룬 선행연구는 『제국의 위안부』를 관통하고 있는 일본군‘위안부’ 부인 논리와 양상을 비판적으로 성찰할 유의미한 참조점을 제공한다. 이들 논의를 참고해 본 연구는 첫째, 『제국의 위안부』가 일본 역사수정주의 부인 담론을 공유하는 한편 일본군‘위안부’ 지원운동에 대한 부정까지를 함축한 문화적 부인의 양상을 보이며, 둘째, 그 서술전략에 내재한 해석학적 환원과 가치상대주의가 법실증주의와 조응하여 부인 담론을 정당화하는 인식론적 기제가 되고 있음을 밝힌다. 결론적으로 이 연구는 하나의 사회적 사실로 부상한 부인주의의 작동방식에 대한 학문적 대응과 방법론적 성찰이 일본군‘위안부’ 문제의 실천적 해법과 분리될 수 없음을 강조하고자 하였다.
Abstract
The present reexamined the incident of Comfort Women of the Empire which caused controversies in the Korean intellectual society from the perspective of the politics of denial. Previous theoretical insights on denialism and studies on the structure of denial for the liquidation of the May 18th Movement provide a meaningful reference point for critically reflecting on the subject, logic and aspects of the denial of the Japanese military ‘Comport Women’ penetrating the Comfort Women of the Empire. The major findings of this paper are as follows. First, Comfort Women of the Empire largely shares the logic of the Japanese version of historical revisionism. However, unlike the official denial of a national offender, it takes the form of a cultural denial that implies the denial of the Japanese military ‘Comport Women’ support movement. Second, the study confirms that hermeneutic reduction and value relativism inherent in such narrative strategy operate as an epistemological mechanism that justifies the wife discourse in accordance with the legal positivism. In conclusion, this paper emphasizes that the academic response and methodological reflection on how denialism, emerged as a social fact, works can not be separated from the practical solution of the issues of Japanese military sexual slavery.
참고문헌 (88)
- 강성현, "일본군 ‘위안부’ 문제의 쟁점과 해결: ｢제국의 위안부｣의 비판적 독해와 일본군 ‘위안부’ 문제 해결의 제언", 황해문화, (91), pp.255~298 (2016)
- 강정숙, "일본군'위안부' 제도와 기업의 역할 ―` 삿쿠(콘돔)를 중심으로` ―", 역사비평, (60), pp.269~288 (2002), 역사문제연구소
- 곽송연, "5ㆍ18 당시 대중의 침묵에 관한 연구 - 국가의 부인전략을 중심으로 -", 사림, (53), pp.393~419 (2015), 수선사학회
- 김동춘, "트라우마로 읽는 대한민국" (2014), 역사비평사
- 김명희, "외상의 사회적 구성― 한국전쟁 유가족들의 ‘가족 트라우마’와 복합적 과거청산", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (101), pp.311~352 (2014), 한국사회사학회
- 김명희, "한국 이행기 정의의 감정동학에 대한 사례연구: 웹툰 <26년>을 통해 본 5·18 부인(denial)의 감정생태계", 기억과 전망, (34), pp.55~101 (2016), 한국민주주의연구소
- 김명희, "통합적 인간과학의 가능성: 맑스와 뒤르케임의 실재론적 귀환" (2017), 한울아카데미
- 김보경, "트라우마로 읽는 대한민국: 한국전쟁에서 쌍용차까지" (2014), 역사비평사
- 김부자, "역사와 책임" (2008), 선인
- 김명희, "제국의 변호인 박유하에게 묻다: 제국의 거짓말과 ‘위안부’의 진실" (2016), 말
- 김상용, "법실증주의(法實證主義)에 관한 일고찰", 한독법학, 19, pp.265~313 (2014)
- 김요섭, "제국의 변호인 박유하에게 묻다: 제국의 거짓말과 ‘위안부’의 진실" (2016), 말
- 김재윤, "5･18민주화운동 부인죄 도입의 필요성과 헌법적 정당성", 민주주의와 인권, 16(2), pp.33~60 (2016), 5.18연구소
- 김창록, "법적 관점에서 본 「2015 한일 외교장관 합의」", 민주법학, (60), pp.45~77 (2016), 민주주의법학연구회[DOI]
- 김헌주, "젊은 역사학자들, ｢제국의 위안부｣를 말하다", 역사문제연구, 33, pp.541~548 (2015)
- 다카하시 데쓰야, "내셔널 히스토리를 넘어서" (2005), 삼인
- 수정주의: 사고의 프론티어, "역사", pp.2015, 김명희
- 레비, 프레모, "가라앉은 자와 구조된 자" (2014), 돌베개
- 마츠모토 가츠미, "일본에서 전후보상소송의 현재 상황과 과제", 공익과 인권, 4(1), pp.39~45 (2007)
- 모리스-스즈키, 테사, "우리 안의 과거" (2006), 휴머니스트
- 마에다 아키라, "제국의 변호인 박유하에게 묻다: 제국의 거짓말과 ‘위안부’의 진실" (2016), 말
- 민성길, "일본군 위안부 생존자들의 외상 후 스트레스 장애에 관한 연구", 신경정신의학, 43(6), pp.740~748 (2004), 대한신경정신의학회
- 바스카, 로이, "비판적 실재론과 해방의 사회과학" (2007), 후마니타스
- 박유하, ｢제국의 위안부｣: 누가 더 국가주의적인가?, "문학동네", 2016, 1~12
- 박노자, "누구를 위한 화해인가: ｢제국의 위안부｣의 반역사성" (2016), 푸른역사
- 박유하, "제국의 위안부: 식민지지배와 기억의 투쟁" (2013), 뿌리와 이파리
- 정영환, "일본군 ‘위안부’ 문제와 1965년 체제의 재심판 - 박유하의 <제국의 위안부> 비판", 역사비평, (111), pp.471~495 (2015), 역사문제연구소
- 박정애, "정대협 운동사의 현재를 담다 ―전쟁과 여성인권 박물관", 역사비평, (106), pp.229~262 (2014), 역사문제연구소
- 백승덕, "읽지 않고도 편이 갈리는 책: 탈진실 시대에 ｢제국의 위안부｣를 읽는다는 것, 박유하, ｢제국의 위안부｣, 뿌리와이파리, 2013", 카톨릭평론, 7, pp.127~136 (2017)
- 사카모토 치즈코, "전 일본군 '위안부' 생존자 '증언'의 정치학", 석사, 사회학, pp.2005
- 손종업, "제국의 변호인 박유하에게 묻다: 제국의 거짓말과 ‘위안부’의 진실", 말
- 신동규, "홀로코스트 부정의 논리와 박유하의 <제국의 위안부>: 비역사적 내러티브 구축을 통한 집단기억과 집단감정에 대한 도전", 史叢(사총), (88), pp.147~173 (2016), 역사연구소[DOI]
- 심영희, "침묵에서 증언으로: ‘군위안부 피해자’들의 귀국 이후의 삶을 중심으로", 정신문화연구, 23(2), pp.115~146 (2000)
- 알렉산더, 제프리, "사회적 삶의 의미: 문화사회학" (2007), 한울출판사
- 안병직, "일본군 위안소 관리인의 일기" (2013), 풀빛
- 양현아, "증언을 통해 본 한국인 ‘군위안부’들의 포스트식민의 상흔(Trauma)", 한국여성학, 22(3), pp.133~167 (2006), 한국여성학회
- 양현아, "2015년 한일외교장관의 ‘위안부’ 문제 합의에서 피해자는 어디에 있(었)나? : 그 내용과 절차", 민주법학, (60), pp.13~44 (2016), 민주주의법학연구회[DOI]
- 오구라 기조, "대화를 위해서" (2017), 뿌리와이파리
- 요시미 요시아키, "일본군‘위안부’ 그 역사의 진실: 일본군‘위안부’ 제도란 무엇인가" (2013), 역사공간
- 우에노 치즈코, "위안부를 둘러싼 기억의 정치학" (2014), 현실문화
- 우에노 치즈코, "대화를 위해서" (2017), 뿌리와이파리
- 윤명숙, "조선인 군위안부와 일본군 위안소제도" (2015), 이학사
- 윤해동, "‘제국의 위안부’를 읽는 법", 사이間SAI, (16), pp.251~277 (2014), 국제한국문학문화학회
- 이기홍, "양적 방법의 지배와 그 결과: 식민지근대화론의 방법론적 검토", 한국사회학, 50(2), pp.123~164 (2016), 한국사회학회
- 이나영, "페미니스트 인식론과 구술사의 정치학: 일본군 ‘위안부’ 문제를 중심으로", 한국사회학, 50(5), pp.1~40 (2016), 한국사회학회
- 이명원, "두 섬: 저항의 양극, 한국과 오키나와" (2017), 삶창
- 이재승, "식민주의와 과거극복의 정치", 법과사회, (49), pp.1~31 (2015), 법과사회이론학회
- 이재승, "제국의 변호인 박유하에게 묻다: 제국의 거짓말과 ‘위안부’의 진실" (2016), 말
- 이재승, "세월호 참사와 피해자의 인권", 민주법학, (60), pp.145~179 (2016), 민주주의법학연구회[DOI]
- 이재승, "이행기 정의와 크로노토프", 민주법학, (64), pp.105~148 (2017), 민주주의법학연구회[DOI]
- 이타카기 류타, "Q&A: ‘위안부’ 문제와 식민지 지배 책임" (2016), 삶창
- 이헌미, "『제국의 위안부』와 기억의 정치학", 국제정치논총, 57(2), pp.329~366 (2017), 한국국제정치학회
- 장정일, "｢제국의 위안부｣ 사태를 설명하는 세 가지 정리定理", 말과 활, (10), pp.181~200 (2016)
- 전영일, "｢제국의 위안부｣: 몇 가지 고찰", 레프트대구, (11), pp.223~231 (2016)
- 전해정, "아이리스 영의 정치적 책임과 비실증주의 법개념론: 위안부 문제해결을 위한 법적 책임의 근거를 모색하며", 한국여성철학, 26, pp.177~203 (2016), 한국여성철학회
- 정영환, "누구를 위한 화해인가: ｢제국의 위안부｣의 반역사성" (2016), 푸른역사
- 정진성, "일본군 성 노예제" (2004), 서울대학교출판부
- 박유하, ｢제국의 위안부｣: 포스트 식민주의와 여성에 대한 폭력, "문학동네", 2016, 1~10
- 조시현, "일본군‘위안부’ 문제에 있어서 역사와 법", 법사학연구, (49), pp.119~147 (2014), 한국법사학회
- 조시현, "2015년 한ㆍ일 외교장관 합의의 법적 함의", 민주법학, (60), pp.79~103 (2016), 민주주의법학연구회[DOI]
- 최현정, "‘PTSD 시대’의 고통 인식과 대응: 외상 회복의 대안 패러다임 모색", 인지과학, 26(2), pp.167~207 (2015), 한국인지과학회
- 코언, 스탠리, "잔인한 국가, 외면하는 대중: 왜 국가와 사회는 인권침해를 부인하는가" (2009), 창비
- 콜리어, 앤드류, "비판적 실재론: 로이 바스카의 과학철학" (2010), 후마니타스
- 한혜인, "총동원체제하 직업소개령과 일본군 위안부 동원 - 제국 일본과 식민지 조선의 차별적 제도운영을 중심으로 -", 사림, (46), pp.371~413 (2013), 수선사학회
- 허시, 허버트, "제노사이드와 기억의 정치: 삶을 위한 죽음의 연구" (2009), 책세상
- 후지이 다케시, "‘위안부 문제’의 ‘해결’이란 무엇인가: ‘｢제국의 위안부｣ 사태’를 통한 고찰", 세교연구소 주최 ｢제109차 세교포럼｣ 자료집 발표문 (2016)
- Durkheim, Émile, "Sociology and Philosophy" (1953), Cohen & West Ltd
- Durkheim, Émile, "The Rules of Sociological Method" (1982), The Macmillan Press
- Diethelm, P, "Denialism: What is It and How Should Scientists Respond?", European Journal of Public Health, 19(1), pp.2~4 (2009)
- Gleberzon, William, "Academic Freedom and Holocaust Denial Literature: Dealing with Infamy", Interchange, 14(4), pp.62~69 (1983)
- Herman, Judith, "Trauma and Recovery: The Aftermath of Violence" (1997), Basic Books
- Kim, Myung-Hee, "Dilemma of Historical Reflection in East Asia and the Issue of Japanese Military ‘Comfort Women’: Continuing Colonialism and Politics of Denial", S, 2017, pp.3(1), 43~68
- Lee, Byung-Soo, "Inquiring of Park Yu-ha, the Counsel of the Empire", S, 2016, pp.2(2), 125~131
- Leebaw, Bronwyn, "Judging State Sponsored Violence" (2011), Imagining Political Change
- Value Dichotomy and Other Essays, "The Collapse of the Fact", pp.2002, Putnam, Hilary
- Weber, Max, "The Religion of China" (1964), The Free Press
- Williams, Nigel, "Heavyweight Attack on Climate-Change Denial", Current Biology, 15(4), pp.109~110 (2005)
- "지만원 '위안부 80%는 가짜' 일파만파" (2005)[URL]
- "박유하는 피해자들의 내면을 ‘발견’했는가?" (2016)[URL]
- "日총리 위안부 발언, 국내외서 거센 비난" (2007)[URL]
- "‘제국의 위안부’ 박유하 첫 공판 ‘사실 vs 의견’ 공방" (2016)[URL]
- "‘진실’ 안보이고 ‘종북’과 ‘좌파’만 보인다…박유하 비판 인사들" (2016)[URL]
- "서울동부지방법원 제11심 판결문" (2017)[URL]
- "中외교부 '노로타망언 역사에 대한 무지ㆍ거만'" (2001)[URL]
- "동아시아의 질서와 평화: 천하체제, 제국체제와 대분단체제" (2015)[URL]
- "서울대는 이영훈 교수 즉각 파직하고 사과하라" (2004)[URL]
- "‘위안부는 합법적 공창’ 동영상 보고 소감문 제출해라?" (2017)[URL]
- "Word of the Year 2016 is.." (2016)[URL]