汉⋅韩语“吞”和“삼키다”的隐喻对比浅析
A Comparative Analysis of the Metaphors of “Tun” and “삼키다” in Chinese and Korean
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘吞’과 ‘삼키다’는 인체의 섭식 작용에 관여하는 두 단어다. 본 고는 두 단어의 은유표현을 분석하고 유사점과 차이점을 비교한다. 두 단어를 보면 비슷한 은유사상을 가지고 있는데, 이러한 은유표현을 만들어 낸 이유는 다음과 같다. 첫째, 두 단어가 나타내는 기본 의미는 동일하므로 두 단어의 근원 영역도 동일하다. 두 단어의 근원 영역은 기본 은유 용기 은유로 이해할 수 있으며 강조된 내용도 동일하다. 이는 두 단어의 은유표현에서 가장 큰 유사점으로 나타나고 있다. 둘째, 근원 영역이 동일하므로 두 단어는 ‘보류’, ‘점유’, ‘제거’ 등등의 5개 목표영역에 공통으로 사상되었다. 다음으로 두 단어의 차이점은, 첫째, 새로운 사물에 대한 이해가 다르다. ‘吞’에서 ‘덮다, 가리다, 끼다’로의 사상은 신흥물 주식에 대한 이해를 나타내는데, 한국어에는 이런 표현이 빠져 있다. 둘째, 경기에서 골의 득점과 경기에서 패하는 것을 가리킨다. 중국어는 용기를 은유적으로 표현하지만 한국어는 직접적인 방식으로 표현한다. 셋째, 두 나라의 문화의 차이로 생기는 영향이다. 무협 문화는 중국 고대에 이미 생겨났으며 중국에서는 깊은 영향을 끼쳤지만, 한국에서는 큰 영향력을 끼치지 못하였다. 넷째, 초점이 다르다. ‘삼키다’는 컨테이너 은유에 초점을 맞추고, ‘吞’는 동작이 실행되는 속도와 시간을 모두 포함하고 있다.
Abstract
“Tun” and “삼키다”are two words involved in the human body’s eating action. This article analyzes the metaphorical expressions of the two words and compares their similarities and differences. The two words have many identical metaphorical mappings, and the reasons for these identical metaphorical expressions are: first, the basic meanings expressed by the two words are the same, so the source domains of the two words are also the same. The source domains of the two words can be understood by the basic metaphor container metaphor, and the highlighted content is also the same. This is the biggest similarity in the metaphorical expressions of the two words. Second, because of the influence of the same source domain, the two words are mapped to five target domains, such as “hold back”, “possess”, “eliminate, occupy”. There are also many differences in the metaphorical expression of the two words. The main reasons for this difference are as follows: first, the understanding of emerging things is different. The mapping of “Tun” to “cover and envelope” reflects the understanding of emerging things, and such expressions are lacking in Korean. Second, there are different ways of understanding the way in which goals are scored in a game and the game lost. Chinese uses container metaphors to express, while Korean uses a more direct way. Third, the influence of different cultures of the two countries. Martial arts culture has been produced in ancient China and has a profound influence on China, but it has not had a huge influence in Korea. Fourth, the focus of attention is different. “삼키다” focuses on the container metaphor, while “Tun” also focuses on the speed and time of action implementation.
참고문헌 (20)
- 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교민족문화연구원
- YU YUAN, "汉·韩语“嚼”和“씹다”的隐喻对比浅析", 중국학보, (100), pp.147~161 (2022), 한국중국학회[DOI]
- YU YUAN, "汉·韩语“含、咬”和“물다”的隐喻对比浅析", 한중언어문화연구, (66), pp.119~141 (2022), 한국중국언어문화연구회[DOI]
- Lakoff, G., "Metaphors We Live by" (1980), The University of Chicago Press
- Langacker, R, "Foundations of Cognitive Grammar(Vol1)" (1987), Stanford University Press
- Yu Ning, "The Contemporary Theory of Metaphor: A perspective from Chinese" (1998), John Benjamins
- Kövecses, Zoltán, "Metaphors of anger, pride and love. A lexical approach to the structure of concepts" (1986), John Benjamins
- Kövecses, Zoltán, "Where Metaphors Come From" (2015), Oxford University Press
- Kövecses, Zoltán, "Extended Conceptual Metaphor Theory" (2020), Cambridge University Press
- 丁进, "中国大陆新武侠小说研究述评", 江苏社会科学, (1) (1996)
- 戴相龙, "中华金融辞库" (1998), 中国金融出版社
- 寇晓汇, "浅谈概念隐喻——以“嚼”、“吞”、“消化”为例", 海外英语, (1) (2012)
- 李行健, "现代汉语规范词典" (2014), 外语教学与研究出版社
- 李云, "从认知角度看汉语的容器隐喻", 中国海洋大学学报(社会科学版), (1) (2007)
- 李英兰, "汉韩饮食词汇隐喻对比研究", 博士, pp.2017
- 王晶, "从体验论看英汉语中“吞”的概念隐喻", 长春理工大学学报(社会科学版), (7) (2011)
- 王文斌, "隐喻的认知构建与解读" (2007), 上海外语教育出版社
- 袁毓林, "容器隐喻、套件隐喻及相关的语法现象——词语同现限制的认知解释和计算分析", 中国语文, (3) (2004)
- 中国社会科学院语言研究所词典编辑室, "现代汉语词典" (2016), 商务印书馆
- 赵秀杰, "论容器隐喻的功能及映射", 西昌学院学报(社会科学版), (2) (2008)