章学诚的 『文选』论研究
A Study on Zhang Xuecheng’s 『Selection of Literary Works』
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
장학성(1738-1801)은 청나라 유명한 학자이자 문인이다. 장학성이 지은 『문사통의』는 사학 관련 평론 전문서이나 문선학 관련 관점이 적지 않게 내포되어 있다. 장학성의 『문사통의』는 독특한 역사적 시각으로 『문선』 에 대해 중점적으로 설명하고 있다. 이 논문은 문헌학적 연구 방법으로 『문사통의』 관련 텍스트를 중점적으로 분석하고, 역사적 사실에 근거하여 결론을 도출하였다. 필자는 네 가지 측면에서 장학성이 『문사통의』에서 사지(史志)로 『문선』을 논한 것을 중점적으로 다루었다. 첫째는 장학성이 『문선』의 배경과 역할에 대해 역사적 시각으로 명시한 점을 심도 있는 논술을 하였다. 둘째는 장학성은 “『문선』의 예를 본받아 문장 증거로 삼을 것”을 주장하고, 사학은 반드시 역사 문헌을 근거로 “실증”을 원칙으로 삼아야 하지만, 문학 창작은 오히려 작자의 내면적인 감성이라고 여긴 점을 분석하였다. 셋째는 장학성의 『문선』 선정 기준과 저술 그리고 『문선』 의례를 역사적 시각으로 탐구한 점을 분석하였다. 넷째는 장학성이 역사평론으로 『문선』의 문체와 작품을 분석하고, 문학이 경학、사학、제자와 함께 열거하는 일종의 문사 형식이라고 여긴 점을 분석하였다. 필자는 네 가지 논술을 통해서 장학성의 『문사통의』의 핵심적인 주장은 『문선』 을 ‘사지(史志)’로 논하는 것이라는 결론을 얻었다. 이러한 것은 문선학 연구사와 문장학 이론사에 있어서 창신적인 의미를 지니며, 장학성의 『문선』에 대해 논한 학술적인 방법과 관점은 오늘날 학술 연구에 매우 중요한 참고자료가 될만하다.
Abstract
Zhang Xuecheng (1738-1801) was a famous scholar and man of letters in the Qing Dynasty. His work on literature and history is a monograph of historical criticism, which contains a lot of views on literary selection. General Theory of Literature and History written by Zhang Xuecheng focuses on the “Selected Literature” with his unique historical perspective. This paper adopts a historicist approach and the following specific research methods: First, it adopts a bibliographic approach to research, emphasizing the text and insisting that the thesis comes from history. Second, it adopts a comparative research method to avoid isolation and one-sided views. Zhang Xuecheng analysed the role of the selected literature from the historical point of view of the background and role of the selected literature to be blockquoted. Zhang Xuecheng believes the “text” has two meanings, one refers to the present “literature”, anothe refers to the content of a certain form of written expression. Zhang Xuecheng believes in the history of the selected standards and examples of the selection of literature .Zhang Xuecheng also believes that the collection of literature should take the “matter of mutual evidence” method. Zhang Xuecheng is ready to affirm and respect the status of the anthology. There will be conclusion of this paper is that the core view of the literary and historical general meaning of Zhang Xue Cheng’s work is to use historical records to treat the anthology. These are undoubtedly pioneering significance in the history of anthology research and the history of essay theory.
참고문헌 (15)
- 班固, "汉书" (1962), 中华书局
- 倪德卫, "章学诚的生平与思想" (2003), 方志出版社
- 苏天舜, "元文类" (1958), 商务印书馆
- 章学诚, "文史通义" (1995), 岳麓书社
- 章学诚, "章学诚遗书" (1985), 文物出版社
- 章学诚, "文史通义新编" (1993), 上海古籍出版社
- 章学诚, "文史通义全译" (1997), 贵州人民出版社
- 章学诚, "文史通义校注" (1985), 中华书局
- 章学诚, "文史通义校注" (2015), 中华书局
- 章学诚, "章学诚遗书" (1985), 文物出版社
- 中国文选学研究会, "文选学新论" (1997), 中华书局
- 陈其泰, "章学诚 : 开阔的学术视野", 江海学刊, (1) (2015)
- 何诗海, "“六经皆史”与章学诚的文体观", 中山大学学报, (3) (2013)
- 梁结玲, "章学诚的文史之辩", 武汉, 湖北社会科学, (4) (2014)
- 米臻, "章学诚 “纳文入史”观刍议", 中国石油大学学报, (3) (2017)