‘화행 이론(Speech Act Theory)’으로 풀어 본 ‘명령문+吧’ 통사구조 사용 기제
The Mechanism for using the Syntactic Structure of ‘Command Sentence+ba’ Solved by ‘Speech Act Theory’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 현대중국어에서 비교적 높은 사용률을 보이는 ‘명령문+吧’ 통사구조에 대한 그 사용상의 원리가 어떻게 되고, 또 어떻게 이해해야 하는지에 대해 언어 화용론의 ‘화행 이론’을 적용하여 의미⋅화용적 입장에서 구체적으로 살펴보았다. 이에 본고의 논의를 정리해 보면 다음과 같다. ①. ‘명령문+吧’ 통사구조의 사용은 ‘화행’과 매우 깊은 관련성을 가진다. ②. ‘명령문+吧’ 통사구조의 사용은 ‘화행’ 중 ‘언표내적 행위’와 ‘언표영향적 행위’를 동시에 수행하기 위한 것이다. ③. ‘명령문+吧’ 통사구조에서 ‘수행문’의 자격으로 사용된 ‘명령문’은 그 자체에 이미 내재되어 있는 ‘[+명령/청유/요청/권고]’ 등의 ‘언표내적 발화력’을 기반으로 ‘언표내적 행위’를 수행하기 위해 사용된 것이다. ④. ‘명령문+吧’ 통사구조에서 ‘吧’의 사용은 ‘[+공손]’이라는 ‘언표영향적 행위’를 수행하기 위해 사용된 것이다. 즉, 화자는 ‘언표영향적 행위’의 수행을 목적으로 문법화된 ‘화행 표지’인 ‘吧=[+공손]’을 사용한 것이다. ⑤. ‘명령문+吧’ 구조는 ‘화자 지향적 양태’ 및 ‘행위자 지향적 양태’와 매우 긴밀한 상호 관련성을 가지며, 이들은 ‘언표내적 행위’ 및 ‘언표영향적 행위’와 1;1 대응 관계를 형성한다.
Abstract
This paper examined the usage principle of the "command sentence + ba" syntactic structure, which has a relatively high use rate in modern Chinese, from a Semantics and Pragmatics perspective by applying the "Speech Act theory" of linguistic usage theory. Therefore, the discussion of this paper is summarized as follows. ①. The use of the syntactic structure of ‘command sentence + ba’ is very closely related to ‘Speech Act’. ②. The use of the syntactic structure of ‘command sentence + ba’ is to perform ‘illocutionary act’ and ‘perlocutionary act’ at the same time among ‘harmony actions’. ③. In the syntactic structure of ‘command sentence + ba’, the ‘command sentence’ used as a ‘perfomatives sentence’ was used to perform ‘illocutionary act’ based on ‘illocutionary speech power’ such as ‘[+command/application/ request/recommendation]’. ④. The use of ‘ba’ in the syntactic structure of ‘command sentence + ba’ was used to perform the ‘perlocutionary act’ of ‘[+polite]’. In other words, the speaker used ‘ba=[+polite]’, a grammatical ‘Speech Act Marker’ for the purpose of performing ‘perlocutionary act’. ⑤. The structure of ‘command sentence + ba’ is very closely related to ‘speaker-oriented modality’ and ‘agent-oriented modality’, and they form a 1:1 correspondence relationship with ‘illocutionary act’ and ‘perlocutionary act’.
참고문헌 (27)
- S. C. Levinson, "화용론" (1996), 한신문화사
- J.L Austin, "말과 행위-오스틴의 언어철학, 의미론, 화용론" (1992), 서광사
- Jacques Moeschler, "화용론백과사전" (1996), 한국문화사
- Joan Bybee, "문법의진화:시제, 상, 양태" (2010)
- 의미 再考察, "중국어문학", 2017, 187~208, pp.영남중국어문학회, 10.15792[DOI]
- 진준화, "현대중국어 허사 ‘吧’의 양태성", 중국어문학, (75), pp.127~150 (2017), 영남중국어문학회[DOI]
- 진준화, "현대중국어 서법과 서법 체계 구현 양상", 중국언어연구, (84), pp.223~250 (2019), 한국중국언어학회[DOI]
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2002), 商务印书馆
- 卢英顺, "“吧”的语法意义再探", 世界汉语教学, (3) (2007)
- 吕叔湘, "吕叔湘文集 第1卷" (1990), 商务印书馆
- 卢英顺, "现代汉语八百词" (1999), 商务印书馆
- 屈承熹, "汉语篇章语法" (2006), 北京语言大学出版社
- 屈承熹, "汉语功能篇章语法" (2010), 文鶴出版有限公司
- 屈承熹, "论现代汉语句末情态虚词及其英译-以 “吧”的话篇功能为例", 外语学刊, (6) (2004)
- 邵敬敏, "现代汉语疑问句研究" (1996), 华东师范大学出版社
- 张小峰, "现代汉语语气词 “吧”、“呢”、“啊”的话语功能研究", 博士, pp.2003
- 张谊生, "现代汉语虚词" (2000), 华东师范大学出版社
- 朱德熙, "语法讲义" (1982), 商务印书馆
- 周士宏, "“吧”的意义、功能再议", 语言教学与研究, (2) (2009)
- John Lyons, "Semamtics 2" (1977), Cambridge Univ. Press
- John L. Austin, "How To Do Things With Words" (1962), Clarendon Press
- John L. Austin, "How To Do Things With Words" (1975), Harvard Univ. Press
- John R. Searle, "Speech Act" (1969), Cambridge Univ. Press
- John R. Searle, "Speech Act A classification of illocutionary acts", Proceedings of the Texas Conference on Performatives, Presuppositions and Implicatures (1977), Center for Alllied Linguistics
- Joan Bybee, "The Evolution of Grammar" (1994), The Univ. of Chicago Press
- Palmer, F. R, "Mood and Modality: 2st" (2001), Cambridge Univ. Press
- Stephen C. Levinson, "Pragmatics" (1983), Cambridge Univ. Press