基于省略法的现代汉语位移事件句框架语言类型研究
A Typological Study of Modern Chinese Displacement Event Sentence Frames Based on Ellipsis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대 중국어의 프레임 언어적 속성은 오랫동안 논쟁의 대상이었다. 전통적인 프레임 언어 이론(Talmy, 2000[2019])은 언어를 동사 프레임 언어(V-framed language)와 위성 프레임 언어(S-framed language)로 구분하지만, 중국어의 분류에 대해서는 여전히 확정된 결론이 없다. 본문은 이동사건 문장을 기반으로 Tai(2003:309)의 생략법(Omission Method)을 활용하여 V₁(운동 동사)과 V₂(경로 동사)의 핵심성과 그 통사적 실현 양식을 체계적으로 분석함으로써 중국어의 프레임 귀속 양식을 고찰한다. 연구 결과, 중국어의 프레임 속성은 동사의 유형과 통사 구조에 따라 달라진다. 1) 일항 비능격 동사 또는 일항 비대격 동사가 V₁ 역할을 할 때, V₁은 생략 가능하고 V₂가 핵심 동사로 작용하여 동사 프레임 언어의 특성을 보인다. 2) 이항 비능격 동사가 V₁ 역할을 할 때, V₁은 생략 불가능하며 V₂는 단지 이동경로나 결과만을 나타내 위성 프레임 언어의 특성을 보인다. 3) 이항 비대격 동사는 통사 구조에 따라 구조 의존성을 보이며, 동사 프레임 언어와 위성 프레임 언어 사이를 유동적으로 전환할 수 있다. 이 경우 V₁과 V₂는 핵심성에서 경쟁 관계에 있고 통사적 적응성이 높다. 본 연구는 구체적인 예문을 통하여 동사 유형과 논항 구조가 중국어의 프레임 속성에 미치는 영향을 실증적으로 밝혔다.
Abstract
The typological classification of motion events in Modern Mandarin Chinese has remained a topic of enduring debate. According to Talmy’s (2000 [2019]) seminal framework, languages are conventionally divided into verb-framed (V-framed) and satellite-framed (S-framed) types. However, Mandarin Chinese has not been conclusively assigned to either category. This study investigates Mandarin’s syntactic framing tendencies by applying the Omission Method to displacement event constructions, focusing on the core status and syntactic roles of V₁ (manner-of-motion verbs) and V₂ (path verbs). The findings show that when V₁ is realized as a transitive unergative verb, it cannot be omitted without disrupting the event structure. In such cases, V₂ primarily encodes motion results, aligning with satellite-framed patterns. Conversely, transitive unaccusative verbs display structural dependence, enabling Mandarin to shift flexibly between V-framed and S-framed configurations. Notably, in certain constructions, Mandarin also exhibits features of equipollently-framed (E-framed) languages, in which V₁ and V₂ engage in syntactic competition and demonstrate considerable adaptability. This challenges the conventional classification of Mandarin as a merely “mixed-framing language” and instead advocates for a more nuanced typological framework. The study empirically demonstrates how verb types and argument structures influence the framing properties of Mandarin Chinese.