스마트교육이 학교교육에 미치는 영향: 세종시 연구학교를 중심으로
The Impact of Smart-Education on School Education:a Case of a Model School in Sejong City
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 1:1 스마트기기 환경을 제공하는 세종시의 ‘스마트교육 모델학교’(연구학교)의 학교교육에 어떠한 변화가 나타났는지를 탐색하는데 목적이 있다. 이를 위해 인근의 유사한 사회경제적 배경을 가진 대조군 학교를 선정하여 스마트교육이 수업 특성 및 학습 특성에 미치는 영향에 대해서 집단 간 차이를 분석하였다. 여기서는 연구학교와 통제학교 학생들의 가정환경적 배경에 의한 영향을 통제하기 위하여 성별, 부모학력, 사교육시간 등을 공변인으로 하는 경향점수를 산출하여 경향점수가 동일한 학생 간 일대일로 매칭하고 집단 간 차이를 분석하였다. 분석 결과, 수업 특성으로서 수업태도, 수업 분위기와 만족도는 스마트교육 실시학교가 높았으며, 교사의 수업 지원 방식에 대한 인식에 있어서 교사의 학생지원활동과 학생들의 문제해결활동 역시 실시학교가 더 높은 것으로 나타났다. 또한 학습 특성으로서 스마트교육 실시학교 학생들이 인지 및 행동 측면의 자기조절학습능력이 높았으며, 협동학습보다는 경쟁학습에 대한 선호도가 높은 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of the study is to investigate what changes smart education brings about in school education. The empirical study was undertaken at the “Smart Education Model School,” which established a one-to-one smart educational setting in Sejong City. In terms of selection of the control group school, this study considered neighborhood socio-economic backgrounds. Analysis was conducted through t-tests to identity the differences between the treatment group and the control group schools in terms of the characteristics of lessons and learning in classroom. The propensity scores were estimated with the covariates of gender, educational background of parents, and time for private tutoring, and etc and the group differences were analyzed using one versus one matching. As a result, for the characteristics of lessons, the treatment group scored higher than the control group in terms of atmosphere and satisfaction with the lessons as well as their attitude toward learning in school. The students with “smart education” more understood that teachers could support students' learning, and they also had enough time for problem-solving during teaching and learning than control group students. Also, for the characteristics of learning, the treatment group had more self-regulated learning ability with regard to cognitive and behavior-regulating strategies. It was revealed that there was a high preference for the competitive learning mode rather than the cooperative learning mode within the classroom.
참고문헌 (21)
- 인재대국으로 가는 길: 스마트교육 추진 전략(안), "국가정보화전략위원회", ~ (2011)
- 강인애, "‘스마트 러닝’의 개념화와 교수학습전략 탐색: 대학에서의 활용을 중심으로", 교육방법연구, 24(2), pp.283~303 (2012), 한국교육방법학회
- 강혜영, "스마트교육 수용의도에 영향을 미치는 요인 간의 관계 분석", 한국컴퓨터정보학회논문지, 18(7), pp.183~190 (2013), 한국컴퓨터정보학회
- 스마트 교육의 효과성 측정 연구, "계보경", 한국교육학술정보원, ~ (2013)
- 김상연, "스마트 교육 경험 집단과 비 경험 집단 간 활용 의도 경로계수 차이 분석", 정보교육학회논문지, 16(4), pp.383~395 (2012), 한국정보교육학회
- 김선희, "21세기 지식강국 실현을 위한 스마트교육기반 STEAM 교육 모형 설계", 하계학술대회 논문집, 20(2), pp.369~372 (2012), 한국컴퓨터정보학회
- 김소영, "소셜네트워크 학습환경에서 학습자의 심리적 특성이 학습성과에 미치는 영향", 교육공학연구, 28(4), pp.707~728 (2012), 한국교육공학회
- 김영록, "스마트기기의 교육적 이용 실태 및 활용 방안 연구", 인터넷정보학회논문지, 14(3), pp.47~55 (2013), 한국인터넷정보학회[DOI]
- 노규성, "스마트러닝의 개념 및 구현 조건에 관한 탐색적 연구", 디지털융복합연구, 9(2), pp.79~88 (2011), 한국디지털정책학회
- 박성열, "교사의 개인배경 및 이해수준이 스마트교육 태도에 미치는 영향", 컴퓨터교육학회 논문지, 15(5), pp.43~53 (2012), 한국컴퓨터교육학회
- 서미옥, "협동학습과 경쟁학습 선호에 영향을 미치는 변인들의 관계:한국교육종단연구를 중심으로", 아시아교육연구, 12(4), pp.1~23 (2011), 교육연구소
- 서울교육종단연구 2010 2차년도 사용자 매뉴얼, "서울특별시교육연구정보원", 서울특별시교육연구정보원, ~ (2012)
- 창의적 문제해결형 스마트교육 운영 프로그램 개발연구, "이준", 한국교육학술정보원, ~ (2012)
- 임걸, "스마트 러닝 교수학습 설계모형 탐구", 컴퓨터교육학회 논문지, 14(2), pp.33~45 (2011), 한국컴퓨터교육학회
- 한해숙, "초·중·고에서의 스마트교육 교수-학습 유형 분석", 디지털융복합연구, 11(2), pp.51~58 (2013), 한국디지털정책학회
- 한국교육종단연구 2005- 조사개요 보고서, "한국교육개발원", 한국교육개발원, ~ (2005)
- 허희옥, "스마트교육에 대한 교사의 인식 조사: 전남지역을 중심으로", 동계 학술발표논문지, 17(1), pp.3~7 (2013), 2013년 한국컴퓨터교육학회
- Boticki, I., "Can one-to-one computing help children learn cooperatively?", Proceedings of the 18th International Conference on Computers in Education (2010)
- Rosenbaum, P. R., "The central role of the propensity score in observational studies for casual effects", Biometrika, 70, pp.41~55 (1983)
- Schunk, D. H., "Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications" (1994), Erlbaum
- TIMSS, "TIMSS 2011 Questionnaire", ~ (2011)