21세기 일본의 국가구상 논쟁과 그 정책적 전망: 사카모토 다카오(坂本多加雄)와 강상중(姜尙中)의 논쟁을 중심으로
A study on the the debate between Takao Sakamoto and Kang Sangjung concerning the Japan's national strategy for the 21st century
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1990년대 이후 일본의 지식인들은 냉전체제의 해체 및 장기간에 걸친 경제불황에 직면하여 21세기에 일본이 지향해야 할 국가구상을 다각적으로 논의하여 왔다. 본고는 일본의 국가구상에 관한 상이한 입장을 보여준다고 생각되는 사카모토 다카오(坂本多加雄)와 강상중의 경우를 대비하여 분석한 결과, 현대 일본의 국가구상에 관해서는 사카모토 다카오와 같은 복고적 국가주의, 강상중과 같은 개방적 지역주의를 대칭축으로 하면서, 현상유지노선, 열린 내셔널리즘의 4가지 노선이 병립하고 있음을 지적하였다. 따라서 일본의 동향을 군국주의적 우경화로 규정하기 보다는, 열린 내셔널리즘이나 개방적 지역주의의 구상과 협력하면서, 국가이익을 다자간 협력체제의 틀 속에서 극대화시키는 것이 한국이 취할 바람직한 정책방향이 될 것이다.
Abstract
In relation to the Japan's strategical direction for the 21st century, lots of researchers and journalists of Korea or China tend to worry about the possibility of its return to conservatism or right-extremism. This paper aims to show the divergence of the Japanese intellectuals' atmosphere concerning this theme by focusing on the debate between Kang Sangjung and Sakamoto Takao. Professor Sakamoto, who was teaching Japanese political philosophy at Gakushuin University before his abrupt death recently, favors the remilitarization of Japan in the context of political realism. Whereas Professor Kang, who is teaching at Tokyo University, streeses mutual cooperation on the East-Asian level. On the basis of these typology, this paper suggests that there could be four types of strategical discourse, such as statism which is represented by Sakamoto, mercantilism which emphasizes the status quo, open nationalism and regionalism which is echoed by Prof. Kang. Among them, it seems that open nationalism or regionalism is considered as the possible alternative for Japan's future by most of Japanese bureaucrats rather than the statism.