본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1910년 ‘청도회의’와 독립운동가들의 靑島 활동 장소에 대한 연구

A Study on the ‘Qingdao Meeting’ and the Place of Independence Movement in Qingdao in 1910

유순선
한국독립운동사연구소|2022.02|한국독립운동사연구 (JOURNAL OF KOREAN INDEPENDENCE MOVEMENT STUDIES)|제77호|pp. 5-42|DOI 10.15799/kimos.2022..77.001

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Qingdao청도칭다오교주만청도회의다바오다오메트로폴호텔복창서국Qingdao MeetingKiautschouTsingtauTapautauHotel MetropoleDeutsch-Chinesische Druckerei u. Verlagsanstalt
주제분류역사학

초록

中國 山東省 靑島는 1910년 신민회 주요 회원들이 모여 향후 해외 독립운동의 방향을 설정하기 위해 가진 ‘청도회의’가 열린 장소이자 짧은 시간이나마 독립운동가들이 활동했던 장소로서 큰 의미를 갖고 있는 곳이다. 그럼에도 불구하고 독립운동가들의 회합 시기나 청도에서의 활동거점과 장소 등에 대한 구체적 사실들은 그간 확인되지 못했다. 본 연구는 독립운동가들이 고국을 떠난 시기부터 청도에 도착해서 활동거점을 확보하여 활동한 이후 블라디보스토크로 떠난 시기까지의 행로를 추적하여 ‘청도회의’가 열린 시기를 확인하고 청도가 해외 독립운동의 활동 장소로서 의미가 있음을 밝히고자 했다. 1909년 10월 26일 안중근의사의 이토히로부미 살해사건 이후 연루자로 의심받아 투옥되었던 독립운동가들이 1910년 2월 19일 석방되고 나서 일본의 청년내각 제의를 거부하고 망명을 떠난 것은 일본 경찰의 감시를 벗어난 3월 27일경이며, 당초 회합하기로 한 장소를 북경에서 청도로 옮긴 것은 4월 1일 宣統帝 溥儀를 섭정하던 醇親王 암살사건 기도가 발각되어 북경지역의 경계와 감시가 심해졌기 때문이다. 한편으로 독일의 황제 빌헬름2세는 동아시아의 정치적 상황에 대해 일본의 제국주의적 침략정책을 부정적으로 파악했고 이에 대항해야한다는 입장이었기 때문에 독일이 租借地로 삼고 있던 膠州灣 靑島가 독립운동 활동에 적절한 대안의 장소였던 것으로 판단된다. 일정과 경로를 달리한 독립운동가들이 청도에 도착한 시기는 4월 중순경 이갑 일행으로부터 시작해 안창호 일행이 도착한 5월 초순경이다. 따라서, ‘청도회의’가 열린 시기는 그간 알려진 4월이나 7월이 아닌 모든 참석자들이 모이게 된 5월 초에서 이갑이 상해를 방문하기 이전인 6월 중순 사이의 기간으로 보는 것이 타당하다. 또한, 그간 확인되지 못하던 ‘청도회의’ 장소는 ‘메트로폴호텔(Hotel Metropole)’로 독립운동가들이 활동거점으로 삼았던 곳이다. 독립운동가들의 활동 중 신문 잡지 발행계획은 구체적이고 지속적이었다. 결국 총독부의 허가를 받지는 못했지만 福昌书局(Deutsch-Chinesische Druckerei u. Verlagsanstalt)이라는 인쇄소까지 교섭하여 『The Gospel in Korea』라는 이름으로 정식 허가 신청까지 진행한 독립운동가들의 중요 활동이었다. 독립운동가들이 청도에서 활동거점으로 삼았던 ‘메트로폴호텔(Hotel Metropole)’이나 한국에서 선교활동을 하는 선교사를 통해 접촉한 보스캠프목사의 주선으로 이루어진 독일총독과의 만남으로부터 해외에서 일본의 무모한 야심을 세계에 알리고자 기획한 항일 신문잡지의 발간 추진과 향후 해외에서의 활동을 위한 어학 교육을 받았던 학교 등의 공간은 현재 거의 모두 흔적을 잃어버렸거나 터만 남아있다. 하지만 당시의 도시구조와 근대건축물들이 여전히 많이 남아있는 청도는 당시 독립운동가들이 힘써 활동했던 장소로서 의미를 느끼기에 충분한 곳이다. 한국과 지리적으로 가까운 청도는 관광지로서 널리 알려져 있으나 독립운동가들이 활동하던 곳이라는 것을 아는 이는 드물다. ‘靑島’는 해외독립운동 활동장소 중 하나이자 향후 해외독립운동 전략과 구체적 실행 논의를 이어나게 한 ‘청도회의’가 열린 장소로서 큰 의미를 갖고 있는 곳이다.

Abstract

In 1910, the ‘Qingdao Meeting’ was held in Qingdao. The ‘Qingdao Meeting’ was one of the most important meetings to determine the strategy of the overseas independence movement. Nevertheless, no specific facts have been confirmed about the timing of the meeting or the places where independence activists work. This study attempted to reveal that Qingdao is meaningful as an active place for overseas independence movements. It was around March 27, 1910 that independence activists refused to offer a youth cabinet in Japan and began to leave for China. The change of the meeting place from Beijing to Qingdao was considered to have been an appropriated place for independence movement activities because there was an attempt to assassinate King in Beijing, and above all, Germany opposed to Japan’s imperialist aggression policy. Independence activists arrived in Qingdao with different schedules and routes. The time when all independence activists arrived in Qingdao was around early May, and it was around mid-June that Lee Gap left for Shanghai. The ‘Qingdao Meeting’ was held at this time. In addition, the ‘Qingdao Meeting’ place, which has not been identified so far, was the “Hotel Metropole” where independence activists used to be the base of their activities. Plan to publish a newspaper called 『The Gospel in Korea』, which was one of the activities of independence activists, was specific and continuous. Eventually, it was not approved by the German Government -General, but even applied for formal permission. Almost all of the places where independence activists were active have lost their traces or other buildings have been built. However, there are still many urban structures and modern buildings left in Qingdao. Qingdao is a place where independence activists worked hard at that time and is a place enough to feel meaningful. Qingdao is one of the overseas independence movement activities and is of great significance as a venue for the ‘Qingdao Meeting’ which continued to discuss strategies and specific implementation of the overseas independence movement in the future.

참고문헌 (56)

  1. "李甲·李鍾浩·安昌浩의 行方 調査"[URL]
  2. "李甲 一行의 所在確認 通報"[URL]
  3. "李甲來浦ノ件"[URL]
  4. "韓國 內地의 注意人物"[URL]
  5. "靑島在留ノ韓國人擧動ニ關スル件(1910.06.13)"[URL]
  6. "다시피슈", 大韓每日申報, ~ (1910)
  7. "一切放免", 大韓每日申報, ~ (1910)
  8. "四氏慰勞會", 大韓每日申報, ~ (1910)
  9. "茶會盛況", 大韓每日申報, ~ (1910)
  10. "兩氏渡日說", 大韓每日申報, ~ (1910)
  11. "調査奔走", 大韓每日申報, ~ (1910)
  12. "去國行", 大韓每日申報, ~ (1910)
  13. "安昌浩가 이혜련에게 보낸 서신 1910. 1. 1", 독립기념관 소장 『독립운동가자료안창호서신류』, ~ (1910)
  14. "安昌浩가 이혜련에게 보낸 서신 1911. 2. 2", 독립기념관 소장 『독립운동가자료안창호서신류』, ~ (1911)
  15. "安昌浩가 이혜련에게 보낸 서신 1910. 4. 29", 독립기념관 소장 『독립운동가자료안창호서신류』, ~ (1910)
  16. "安昌浩가 이혜련에게 보낸 서신 1910. 8. 10", 독립기념관 소장 『독립운동가자료안창호서신류』, ~ (1910)
  17. "安昌浩가 이혜련에게 보낸 서신 1910. 9. 4", 독립기념관 소장 『독립운동가자료안창호서신류』, ~ (1910)
  18. "안창호(安昌浩) 신문(訊問)조서 1932. 9. 5", 조선사상운동조사자료, ~ (1932)
  19. 이명화, "청도회담(靑島會談)", 월간 독립기념관 (2004), 독립기념관
  20. "鄭英道(鄭南水)의 證言錄", 독립기념관 소장 『독립운동가자료안창호증언록』, ~ (1961)
  21. 朱耀翰, "安島山等의亡命資金出處", 東亞日報, ~ (1956)
  22. "제국해군청장에게 1910년 5월 13일 보고된 青岛市档案馆 소장 자료의 번역문", ~ (1910)
  23. "『靑島官報』 第1年 第1號", ~ (1900)
  24. "『靑島官報』 第11年 第28號", ~ (1910)
  25. "四氏慰勞會", 皇城新聞, ~ (1910)
  26. "何事渡日", 皇城新聞, ~ (1910)
  27. "崔氏上京", 皇城新聞, ~ (1910)
  28. "安昌鎬氏等行動報告", 皇城新聞, ~ (1910)
  29. 罗颖男, "德国圣言会在青岛的教育事业(1898-1914)", 山东工业技术, ~ (2017)
  30. C. FINK, "Adress-Buch D Deutschen Kiautschou-Gebiets", LLOYD, ~ (1901)
  31. OTTO ROSE, "Adress-Buch des Deutschen Kiautschou-Gebiets, für 1902~1903", OTTOROSE, ~ (1902)
  32. OTTO ROSE, "Adress-Buch des Deutschen Kiautschou-Gebiets, für 1905~1906", OTTOROSE, ~ (1905)
  33. OTTO ROSE, "Adress-Buch des Deutschen Kiautschou-Gebiets, für 1907~1907", OTTOROSE, ~ (1907)
  34. OTTO ROSE, "Adress-Buch des Deutschen Kiautschou-Gebiets, für 1910~1911", OTTOROSE, ~ (1910)
  35. 김월배, "단재 신채호, 중국에 역사를 묻다" (2021), 걸음
  36. 리하르트 분쉬, "대한 제국을 사랑한 독일인 의사 분쉬" (2014), 코람데오
  37. 朱耀翰, "安島山" (1963), 三中堂
  38. 주요한, "秋丁 李甲" (1964), 大成文化社
  39. 田中次郎, "山東概観" (1915), 田中次郎
  40. Ausschuss der Deutschen Evangelischen Missionen, "Die evangelischen Missionen in den deutschen Kolonieen und Schutzgebieten" (1902), Evangel, Missionsges
  41. Tsingtauer Verkehrs-Ausschuss, "Tsingtau ein Führer durch das deutsche Schutzgebiet in Ostasien herausgegeben vom Tsingtauer Verkehrs-Ausschuss" (1911), Adolf Haupt
  42. F. W. Mohr, "Handbuch für das Schutzgebiet Kiautschou" (1911), W. Schmidt
  43. Hans Weicker, "Kiautschou das deutsche Schutzgebiet in Ostasien" (1908), Schall
  44. Richard Wunsch, "Arztin Ostasien: authentische Berichte über Medizin und Zeitgeschehen von 1901 bis 1911 in Korea, Japan und China aus der Feder des kaiserlich koreanischen Hofarztes" (1976), Krämer Verlag
  45. Tsingtauer Verkehrs-Ausschuss, "Tsingtau: ein Führer durch das deutsche Schutzgebiet in Ostasien" (1911), Haupt
  46. 김도형, "도산 안창호의 ‘여행권’을 통해 본 독립운동 행적", 한국독립운동사연구, (52), pp.35~63 (2015), 한국독립운동사연구소[DOI]
  47. 박종연, "春郊 柳東說의 독립운동과 군사활동", 한국민족운동사연구, (52), pp.97~142 (2007), 한국민족운동사학회
  48. 반병률, "단재 신채호의 러시아 연해주 독립운동", 한국학논총, 46, pp.365~392 (2016), 한국학연구소
  49. 愼鏞廈, "新民會의 創建과 그 國權恢復運動(下)", 한국학보, 3(4) (1977), 일지사
  50. 양태석, "晴簑 曺成煥(1875～1948)의 抗日獨立運動", 한국근현대사연구, (53), pp.7~39 (2010), 한국근현대사학회
  51. 윤경로, "도산의 국내 행적과 구국계몽활동(1907~1910)", 한성사학, 7 (1994), 한성사학회
  52. 윤경로, "1910년대 국외독립운동운동사연구의 동향과 과제", 한성사학, 26 (2011), 한성사학회
  53. 이명화, "1910년대 재러 한인사회와 大韓人國民會의 민족운동", 한국독립운동사연구, 11 (1997), 한국독립운동사연구소
  54. 이명화, "이강의 독립운동과 안중근의거", 한국인물사연구, (11), pp.291~331 (2009), (사)한국인물사연구회
  55. 최덕규, "러시아의 동아시아정책과 고종(高宗)의 연해주 망명정부 구상 (1909-1910)", 세계 역사와 문화 연구, (25), pp.181~216 (2011), 한국세계문화사학회
  56. 陈 雳, "德租时期青岛建筑研究", 博士, pp.2007

관련 논문AI추천

중국 산둥성 칭다오의 한인사회와 광복 직후 집중귀환유순선한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2023 · 제82호고종황제의 산둥성 「칭다오 가옥」 매입과 관련한 의문유순선한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2024 · 제88호도산 안창호의 ‘여행권’을 통해 본 독립운동 행적김도형한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2015 · 제52호「105인사건」 피의자의 사건 이후 행적과 활동－국외에서 독립운동에 참여한 19인을 중심으로－윤경로한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2012 · 제42호러시아에서의 안중근의 항일독립운동에 대한 재해석반병률한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2009 · 제34호신민회의 결성 시점에 대한 재고찰이선민대동문화연구원 · 대동문화연구2023 · 제121호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

만들어진 자료, 『묵암비망록』 비판최우석pp. 43-82‘무산정당(無産政黨) 의회 진출 운동’으로 본 1920년대 일본지역 조선인 사회주의자들의 정치운동과 그 특징 및 한계김진웅pp. 83-120광주학생항일운동 공판과 변호인단의 활동 －1929년 11월 ‘광주학생시위사건’을 중심으로－정찬욱, 한규무pp. 121-160일제 경찰의 강압적 위생 취급최재성pp. 161-204일제 강점기 부산나병원에 대한 연구(Ⅱ) －위치와 부지를 중심으로－배대호pp. 205-234
원문 보기