장안·우정면 3·1운동 형사사건 기록 검토
Review of Criminal Case Records for the 3·1 Movement in Jangan and Ujeong-myeon
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
장안·우정면 3·1운동은 3·1운동 관련 내란죄로 기소된 사건이다. 장안·우정면 3·1운동에 참여한 독립운동가들은 일제의 대대적인 검거와 체포로 경찰(1919.4.15), 검사, 예심법원(1919.8.7)을 거쳐 고등법원(1920.3.22), 경성지방법원(1920.8.9), 경성복심법원(1920.12.9)에서 최종 판결을 받는 등 약 600일의 지나난 형사소송 과정을 거쳤다. 이러한 장안·우정면 3·1운동사건에 대한 형사소송 기록은 『경성지방법원 형사사건 기록』 24~32권(이하 『사건기록』) 수록되어 있다. 『사건기록』은 형사소송 과정과 절차에 따라 문서가 편철되어 있으며 분량은 약 3,447면 9책에 이른다. 『사건기록』은 독립운동 인물들이 경찰, 검사, 예심계를 거쳐 최종 판결받아 공소가 완료될 때까지의 당시의 상황과 내용을 시계열적으로 살펴볼 수 있는 주요 자료들이 다수 포함되어 있다. 본문에서는 『사건기록』의 문서구성과 편철, 각 문서책에 수록된 문서정보 등을 알아보았다. 그리고 『사건기록』과 『한민족독립운동사자료집』19~21권(이하 『자료집』)과의 비교검토를 통해 누락, 결락 자료에 대해서도 알아보았다. 『자료집』은 경성지방법원 형사사건 기록을 탈초, 번역하여 간행되었으나 『사건기록』에 수록된 다수의 문서가 누락되어 있다. 뿐만 아니라 『사건기록』 문서철 자체에도 결락문서가 있음이 확인되었다. 결정, 판결 등 각급 법원에서의 판결과 관련된 문서들이다. 문서책을 성책할 당시에는 편철되었던 것으로 추정되는 이러한 문서들이 현재는 결락된 채 보존되고 있다. 『자료집』에 판결문이 누락된 것은 원본문서 자체에 결락되었기 때문으로 보인다. 『자료집』을 포함하여 『사건기록』은 형사판결 까지의 형사소송의 과정과 내용을 기록한 일체의 자료로 구성되어 있다. 그러나 정작 각급 법원의 결정과 판결, 검증조서의 별지서류, 사건송치서 등이 누락, 결락되면서 전체 형사소송의 흐름과 과정, 그 내용을 총체적으로 이해하기가 어렵다. 누락, 결락자료는 장안·우정면 3·1운동 참여자들의 체포에서 최종 판결이 이루어질 때까지 형사소송 과정과 흐름뿐만 아니라 조선형사령에 의해 강요된 식민지 조선에서의 왜곡되고 굴절된 형사사법의 단면을 보여 주고 있는 자료들이다. 이러한 누락 결락된 자료와 함께 장안·우정면 3·1운동 사건을 재검토될 필요가 있다.
Abstract
The March 1st Movement in Jangan and Ujeong-myeon was accused of rebellion related to the March 1st Movement. Independence activists who participated in the March 1st Independence Movement in Jangan and Ujeong-myeon went through a 600-day criminal procedure, including the police (1919.4.15), prosecutors, and preliminary court (1919.8.7), and the Gyeongseong District Court (1920.8.9). The criminal litigation records for the March 1st Movement in Jangan and Ujeong-myeon contain 24 to 32 volumes of the Gyeongseong District Court Criminal Case Records (hereinafter referred to as “Case Records”). The Case Record is compiled according to the criminal procedure process and procedure, and the volume is about 3,447 pages and 9 books. The Case Record contains a number of major data that can examine the situation and contents of the independence movement in a time series until the prosecution is completed after receiving a final ruling through the police, prosecutors, and the preliminary hearing. In the main text, the composition and compilation of documents in the Case Record and the document information contained in each document book were investigated. In addition, the omission and omission data were also investigated through a comparative review of the Case Records and the 19-21 volumes of the History of the Korean Independence Movement (hereinafter referred to as the Data Collection). The “Collection of Materials” was published by extracting and translating the criminal case records of the Gyeongseong District Court, but a number of documents contained in the “case records” are omitted. In addition, it was confirmed that there were missing documents in the document file of the Case Record itself. These are documents related to judgments at courts at various levels, such as decisions and judgments. These documents, which are believed to have been compiled at the time of the compilation of the document book, are now preserved in omission. The omission of the judgment in the “Data Collection” seems to be due to the omission of the original document itself. The Case Record, including the Data Collection, consists of all data that records the process and contents of criminal proceedings until criminal judgment. However, it is difficult to comprehensively understand the flow, process, and content of the entire criminal proceedings as the decisions and judgments of courts at various levels, attached documents of verification records, and case transmission documents are omitted and omitted. The missing and missing data show the process and flow of criminal proceedings until the final judgment is made in the arrest of the participants of the March 1st Movement in Jangan and Ujeong-myeon, as well as distorted and refracted criminal justice in colonial Joseon imposed by the Joseon-style command. Along with these missing data, it is necessary to review the March 1st Movement in Jangan and Ujeong-myeon.
참고문헌 (28)
- "조선형사령", ~
- "조선총독부 재판소 및 검사국 서류보존 규정", ~
- "조선총독부 재판소및 검사국 서기과 처무규정", ~
- "김현묵 등 52인 예심종결결정문", ~
- "김현묵 등 27인관할법원 결정문", ~
- "김현묵 등 27인 판결문", ~
- 국가기록원, "근대사법제도와 일제강점기 형사재판" (2017)
- 국사편찬위원회, "한민족독립운동사자료집 19~21" (1994)
- 국사편찬위원회, "일제강점기의 사법" (2012)
- 문준영, "법원과 검찰의 탄생 : 사법의 역사로 읽는 대한민국" (2010), 역사비평사
- 법무부, "일본형법" (2007)
- 법무부, "일본형사소송법·규칙" (2009)
- 조선총독부법무부, "조선사법일람" (1943)
- 화성시, "역주 3·1운동 재판기록: 송산·서신면 일대, 장안·우정면 일대" (2015)
- 김승일, "국가기록원 소장의 3.1운동판결문의 가치와 보존 실태", 한국학논총, 35, pp.149~164 (2011), 한국학연구소
- 변은진, "일제강점기 허헌의 항일변론 활동 연구", 애산학보, 47 (2020), 애산학회
- 성경숙, "일제강점초기 조선의 형사사법구조 - 조선형사령을 중심으로 -", 성균관법학, 24(2), pp.359~378 (2012), 법학연구원[DOI]
- 신동운, "일제하의 예심제도에 관하여", 서울대학교 법학, 27 (1986), 서울대학교 법학연구소
- 신동운, "일제하 형사절차에 관한 연구", 한국법사학논총 (1991), 박영사
- 안유림, "일제 치안유지법체제하 조선의 豫審제도", 이화사학연구, (38), pp.133~156 (2009), 이화사학연구소[DOI]
- 이승일, "조선총독부 공문서 제도 -기안에서 성책까지의 과정을 중심으로-", 기록학연구, (9), pp.3~40 (2004), 한국기록학회
- 이승일, "법원기록관리체제 연구", 한국기록관리학회지, 10(1), pp.31~53 (2010), 한국기록관리학회
- 이용창, "재판 관련 기록으로 본 화성 장안·우정면 3·1만세운동", 한국독립운동사연구, (62), pp.37~86 (2018), 한국독립운동사연구소
- 장 신, "삼일운동과 조선총독부의 사법대응", 역사문제연구 (2007), 역사문제연구소
- 정병욱, "경성지방법원 검사국 기록과‘사상부(思想部)’의 설치", 기록학연구, (40), pp.95~130 (2014), 한국기록학회
- 최대교, "3·1獨立宣言書發布와 適用法令의 論爭", 사법행정, 25 (1984), 한국사법행정학회
- "국사편찬위원회 데이터베이스"[URL]
- "국사편찬위원회 전자도서관"[URL]
