정부신뢰 측정 및 영향요인에 관한 연구
A Study on the Measurement and Influence Factors of Government Trust
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 정부신뢰 개념을 명확하게 정립하고, 정부신뢰 제고를 위한 영향요인을 실증적으로 규명해 보고자 하였다. 독립변수로는 피신뢰자 차원에서 관료제 능력, 기본임무, 규범적 가치, 정책만족도 요인을 선정하였고, 신뢰자 차원에서는 경제사회적 배경과 국민성향을 선정하였으며, 마지막으로 환경적 요인 등 세 차원으로 구분하였다. 종속변수로는 개념적 정부신뢰와 대상별 정부신뢰를 구분 설정하였다. 분석방법으로는 구조방정식모형(SEM)을 활용하여 첫째, 각 개별 요인별 확인적 요인분석을 통해 타당성 제고 노력을 하였고, 둘째, 피신뢰자 차원과 신뢰자 차원에서 모형의 적합도 향상 및 종속변수와의 상관성 제고를 위한 변수 정제 작업을 하였으며, 셋째, 전체 측정모형 및 제안모형에서 모형의 적합도 검정을 행한 후 경로분석을 통해 유의미한 영향요인을 추출하였다. 본 연구의 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 환경적 요인은 대상별 정부신뢰(.791)와 개념적 정부신뢰(.462)에 모두 영향을 미치고 있었다. 또한 피신뢰자 차원에서는 규범적 가치가 개념적 정부신뢰에 영향(.467)을 미치고 있는 것으로 분석되었다. 그러나 신뢰자 차원의 요인들은 정부신뢰에 영향을 미치지 못하였다. 둘째, 개념적 정부신뢰는 인지 및 감정 차원이 강하게 작용하며, 상대적으로 행동 차원은 약하게 나타났다. 정부신뢰의 대상으로는 공무원집단 전체와 정부기관(중앙정부기관, 지자체)에 한정하는 것이 가장 적합하였다. 셋째, 개념적 정부신뢰와 대상별 정부신뢰는 어느 정도 상관성은 지니지만, 동일 내지는 유사한 개념으로 보기는 어려웠다. 따라서 후속 연구들은 연구의 성격에 따라 정부신뢰의 개념을 적합하게 선정하여야 할 것이다.
Abstract
This article empirically studied the factors that influence government trust, using Structure Equation Modeling. For the independent variables, bureaucrat ability, prime mission, normative value, and satisfaction with public policy were selected with respect to the trusted; socioeconomic background and the people’s disposition were selected with respect to the truster; and the environment factors were set. For the dependent variables, conceptual government trust and group-based government trust were selected. As the research process, confirmatory factor analysis was performed on the individual factors, appropriate individual factors were selected to perform the measure of fitness test on the overall model, and path analysis was performed based on the final model. The results are as follows. First, the environment factor influenced conceptual government trust (.462) and group-based government trust (.791), and the normative values influenced conceptual government trust (.467). However, factors with respect to the truster did not influence government trust. Second, cognition-based and affect-based government trust were found to be more important than action-based government trust. It was desirable to limit the targets of government trust to overall public servants and government organization (central government and local government). While conceptual government trust and group-based government trust have some relevance to each other, they were not the same or similar concepts.
참고문헌 (30)
- 김대업, "AMOS A to Z - 논문작성절차에 따른 구조방정식 모형분석" (2008), 학현사
- 박순애, "정부에 대한 이해와 정부 신뢰의 관계: 우리나라 대학생을 중심으로", 한국행정학보, 40(2), pp.73~97 (2006), 한국행정학회
- 박종민, "정부신뢰의 원인: 정책결과, 과정 및 산출", 정부학연구, 17(2), pp.117~142 (2011), 정부학연구소
- 박희봉, "정부신뢰의 요인- 정부정책인가? 정치태도인가? -", 한국정책학회보, 22(1), pp.465~492 (2013), 한국정책학회
- 배귀희, "정부신뢰의 결정요인에 관한 연구: 정책선호 및 대통령의 국정수행평가를 중심으로", 한국정책학회보, 18(4), pp.61~92 (2009), 한국정책학회
- 손호중, "정부신뢰의 영향요인에 관한 연구: 부안군 원전수거물처리장 입지사례를 중심으로", 한국행정학보, 39(3), pp.87~113 (2005), 한국행정학회
- AMOS 통계분석방법, "SPSS", pp.2015, 송지준
- 오경민, "정부신뢰 수준의 측정과 비교에 관한 연구", 한국정책학회보, 11(3) (2002), 한국정책학회
- 유민이, "사회자본의 정부성과인식에 대한 영향: 시민참여의 매개효과에 대한 집단비교를 중심으로", 한국정책학회보, 21(4), pp.111~146 (2012), 한국정책학회
- 원숙연, "신뢰의 개념적· 경험적 다차원성: 신뢰연구에 갖는 함의", 한국정책학회보, 10(3), pp.63~85 (2001)
- 이종범, "국민과 정부관료제" (1988), 고려대학교 출판부
- 전대성, "정부신뢰에 대한 연구- 대통령에 대한 신뢰와 정부정책에 대한 평가 비교를 중심으로 -", 한국정책학회보, 22(2), pp.181~206 (2013), 한국정책학회
- Barber, Bernhard, "The Logic and Limits of Trust" (1983), Rutgers University Press
- Brewer, P. R., "Trust in Government: Personal Ties that Bind?", Social Science Quarterly, 83(2), pp.624~631 (2002)
- Butler, John K. Jr., "Towards Understanding and Measuring Conditions of Trust:Evolution of Conditions Trust Inventory", Journal of Management, 17, pp.643~663 (1991)[DOI]
- Citrin, J., "Comment: The Political Relevance of Trust in Government", American Political Science Review, 68(3), pp.973~988 (1974)[DOI]
- Citrin, J., "Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government", British Journal of Political Science, 16(4), pp.431~453 (1986)[DOI]
- Erickson, Robert S., "America Public Opinion" (2001), The Free Press
- Gamson, W. A., "Power and Discontent" (1968), Dorsey Press
- Hetherington, M. J., "The Political Relevance of Political Trust", American Political Science Review, 92(4), pp.791~808 (1998)[DOI]
- Inglehart, Ronald, "Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies" (1997), Princeton University Press
- Kasse, Max, "Interpersonal Trust, Political Trust and Non-Industrialized Political Participation in Western Europe", West European Politics, 22(3), pp.1~21 (1999)
- King, D., "Why Government Don’t Trust Government" (1997), Harvard University
- Miller, A. H., "Political Issues and Trust in Government: 1964~1970", American Political Science Review, 68(3), pp.951~972 (1974)[DOI]
- Mishler, William, "Political Support for Incomplete Democracies", International Political Science Review, 22(4), pp.303~320 (2001)[DOI]
- Newton, Kenneth, "Trust, Social Capital, Civil Society and Democracy", International Political Science Review, 22(2), pp.201~214 (2001)[DOI]
- Patterson, T. E., "Out of Order" (1993), Knopf
- Putnam, R., "Bowling along: America’s Declining Social Capital", Journal of Democracy, 6(1), pp.65~78 (1995)[DOI]
- Uslaner, Eric M., "The Moral Foundations of Trust" (2002), Cambridge University Press
- Warren, Mark E., "Democracy and Association" (2001), Princeton University Press