러시아-우크라이나 전쟁을 통해 본 미래전 전망: 드론 전쟁시대의 개막 또는 재래식 화력전의 지속
Evaluation of Russia-Ukraine War and its Implications for Future Defense Policy: Advent of Drone Warfare or Continuation of Fire-Oriented War?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2022년 2월에 시작된 러시아-우크라이나전쟁이 3년 이상 지속되고 있다. 러시아는 유엔 안보리 상임이사국이자 NPT 체제에 의해핵무기 보유가 인정되고 있는 강대국이다. 그런러시아에 대해 상대적 약소국의 지위를 가진우크라이나가 일부 영토를 상실당하긴 했지만, 장기전을 수행하고 있는 현상에 대해 전쟁 연구자들은 다양한 분석을 제시하고 있다. 미국 합참의장을 지낸 마크 밀리 대장이나구글 CEO 출신 에릭 슈미트 등은 러-우 전쟁은 드론 전쟁시대의 개막을 알린 것이며, 우크라이나의 선전은 드론 등의 기술을 적극 활용한 점에 기인하는 것이라는 분석을 제시한다. 이들은 미국도 미래전쟁에 대비하기 위해드론같은 첨단전력을 증강하고, 이를 토대로한 군부대 개편이 필요하다고 주장한다. 한편로렌스 프리드먼이나 스테픈 비들(Stephen Biddle)은 드론같은 신무기의 출현을 인정하면서도, 여전히 현대전에서도 국가지도자와군 지휘관의 전쟁지휘나 전략 운용 등의 측면이 중요한 요인이 되고 있다고 분석한다. 이같은 논쟁들을 염두에 두면서, 본 연구는 3년간에 걸친 러-우 전쟁을 4단계의 구분을 통해 양측이 투입한 전력과 전략 등을 살펴보면서, 그 특성을 파악하고자 하였다. 이 결과 미래전에서도 다음과 같은 요인들이 전쟁을 좌우하게 될 것이라고 전망한다. 첫째, 개전초기 단계에서는 사이버전이나 미사일 전에대한 공격과 방어체제가 중요하다. 둘째, 전쟁 수행 과정에서는 드론과 같은 첨단전력 뿐만 아니라 포탄, 야포와 같은 재래식 전력도여전히 중요한 역할을 하고 있다. 셋째, 전쟁의 장기화에 따라 군수품을 생산하는 방위산업과 이를 지원하는 우방국들과의 서플라이체인 확보가 중요하다. 넷째, 전쟁상황에서국민들의 전쟁수행의지를 독려하는 정치가들의 전쟁지도 및 대외 협력 확보가 승패와 결부되는 요인이 되고 있다는 점들이다. 이같은 요인들이 한반도의 미래전 대응에서도 중요한 고려요소임이 분명하다.
Abstract
The war between Russia and Ukraine has been lasted over three years since its outbreak in February 2022. Despite Russia’s overwhelming military strength and international standing, Ukraine withstands well militarily and diplomatically during the war. Observing the war, researchers and policy makers discussed about the essence of modern war and the prospects of future wars. Some pointed out that Russo-Ukraine war can be characterized as drone warfare and drone will be a game changer in the future war. Others claims that traditional way of warfare such as trenches and artillery still prevails in this war and military commanders’ tactics and strategy continuously are important in the future war. Mindful of these debates, this article reconstructs the process of Russo-Ukraine war into four phases and tries to draw some military lessons for future defense policies. Lesson are as follows. First, construction of reliable cyber and missile defense system is critical to protect so-called strategic centers in the initial phase of war against adversaries. Second, combination of high-tech military technology such as drones and anti-drones with traditional military tools like ammunition and artillery will be constantly important for a future warfare. Third, robust industrial base such as defense industry and electricity and major supply chain with the neighboring countries will be essential to continue long war which will be lasted for plural years. Fourth, reliable political leadership which can mobilize people’s support and international assistance will be indispensible for comparatively weak power to sustain dragged war. These lessons can be an wake-up call for South Korea’s defense policy to prepare for future defense policy.