트럼프 2.0 시대 유럽 자강론의 재부상과 한계: 영국･프랑스 사례를 중심으로
Between Alliance and Autonomy, Again: The Limits of Europe’s Strategic Autonomy Debate under Trump 2.0.
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
트럼프 2기 출범과 러우 전쟁의 장기화속에 유럽은 다시금 자율성과 동맹(확장억제)이라는 선택의 기로에 놓였다. 탈나토, 핵자강, 유럽의 독자적 핵우산 등 다양한 담론이 확산되고 있지만, 본고는 유럽의 ‘전략적 대전환’ 은 아직 실현되지 않았고, 자강/자율성 보다는 기존 체제 내에서 다양한 핵억제 수단이 중첩적으로 추진되고 있음을 밝힌다. 특히 탈나토가 아닌 ‘동맹 내 자강,’ ‘나토 우선주의(NATO-first)’를 택한 영국 사례를 통해 동맹과 확장억제의 불확실성이 반드시 독자 핵무장과 동맹의 단절로 귀결되지 않으며, 구조적 제약 속에 현상유지와 점진적 대응이 이루어지고 있음을 주목하고자 하였다. 프랑스가주도하는 자체 핵우산이라는 대안적 논의 현황도 조명하여 유럽 대전환의 구조적 한계를보여주는데 뒷받침하고자 하였다. 본고는 다음과 같이 구성되었다. 첫째, 유럽 내에서 재부상한 확장억제의 ‘유럽화’와 자강 담론의흐름을 검토한다. 또한, 유럽의 정책적 ‘다양성’을 분석하기 위해 유럽 내 담론을 신고전적현실주의(neoclassical realism) 관점에서‘확장억제의 수용성/신뢰성(EXD receptivity /confidence)’과 ‘전략적 자율성(strategic autonomy)’이란 두 가지 축을 중심으로 유형화하는 분석틀을 제시하였다. 둘째, 영국사례를 중심으로 유럽내 관련 담론이 어떻게투영되고 있는지와 함께 정책 차원에서의 실제 이행 양상을 살폈다. 프랑스 사례도 조명하였다. 마지막으로는 트럼프 2기 하 한국과한미동맹에 대한 시사점을 도출하였다.
Abstract
Under Trump 2.0, Europe once again stands at a strategic crossroads between autonomy and alliance (extended deterrence). While existing discourses on NATO withdrawal, nuclear self-reliance, and a European nuclear umbrella are gaining momentum, this study argues that “strategic transformation” in Europe has yet to materialize. Instead of a clear shift toward autonomy, various deterrence measures are being pursued incrementally and concurrently within the existing framework. Delving into UK case, which has recently pledged ‘NATO-first’ strategy, opting to ‘strengthen within the alliance,’ this study argues that uncertainty surrounding alliances and extended deterrence does not necessarily lead to independent nuclear armament or the rupture of security ties. Rather, states tend to pursue status quo or multi-layered, gradual responses under structural constraints. This paper is structured as follows. First, it examines the reemergence of debates on the “Europeanization” of extended deterrence and strategic autonomy within Europe. To better depict Europe’s policy diversity, the study proposes an analytical framework grounded in neoclassical realism that maps the discourses along two axes: extended deterrence receptivity/confidence vis-a-vis strategic autonomy. Second, it investigates how these debates are reflected in actual policy implementation, using the UK as a case study. This study also briefly looks into France case. Finally, it draws implications for South Korea and the ROK-US alliance under Trump 2.0.