본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

갑골문에 보이는 목적어의 어순 변화 양상 연구

A study on the changes in the order of words of the object in the Oracle Inscriptions

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

현재 중국어 속에서 동사와 목적어의 기본 어순은 VO 어순이지만 선진시기의 중국어에는 OV 어순이 적지 않게 보인다. 선진시기 이후에 중국어의 OV에서 VO로 통시적 변화 과정에 대해서는 선행 연구가 적지 않지만, 갑골문에서는 OV 혹은 VO 어순이 어떤 양상인지에 대해서는 아직까지 깊이 있는 연구가 많지 않은 실정이다. 이에 본고는 갑골문을 대상으로 하여 가장 이른 시기 중국어의 동사와 목적어의 어순을 문형과 품사에 따라 나누어 고찰하였다. 고찰 결과 갑골문에는 이후 시기에 비해 OV 어순이 더 많이 보이며, 이는 중국어의 어순이 OV에서 VO로 변화하는 추세로 볼 때, 언어변화의 원칙에 부합한다. 아울러 본고에서 처음 찾은 긍정문 속 대명사 목적어의 OV 어순 증거는 기존 견해에 따르면 설명할 수 없었던 갑골문에 없던 OV 어순이 왜 후대에 출현하는지를 해결해 준다. 즉, 갑골문 긍정문에서 공존하던 VO 어순과 OV 어순이 후대에 점차 VO 어순으로 수렴되었으며 이는 어순 변화가 단계적으로 진행되었음을 증명한다. 갑골문에서 명사 목적어가 대명사 목적어보다 일찍 VO 어순으로 변화한 것 또한 범언어적 경향과 일치한다. 마지막으로 목적어가 명사인 경우, 술어 전체에 초점이 있는 대정복사보다 목적어에만 초점이 있는 선정복사에 OV 어순이 상대적으로 훨씬 많은데, 이것은 어순과 초점의 관련성을 보여준다. 갑골문에 보이는 이런 양상은 중국어 목적어 어순의 통시적 변화의 흐름에 어긋나지 않으며, 언어 보편적 원칙에도 부합한다.

Abstract

Currently, the basic word order of verbs and objects in Chinese is VO word order, but there seems to be a lot of OV word order in pre-Qin Chinese. There are not many prior studies on the process of synchronic change from OV to VO in Chinese after the pre-Qin period, but there are not many in-depth studies on the pattern of OV or VO in the Oracle Inscriptions. Therefore, this paper examined the order of Chinese verbs and objects in the earliest period for the Oracle Inscriptions by dividing them according to the sentence type and word class. As a result of the review, there are more OV word orders in the Oracle Inscriptions than in the subsequent period, which is consistent with the principle of language change, given the trend of changing the word order of Chinese from OV to VO. In addition, the OV word order evidence of the pronoun object in the positive sentence found in this paper solves why the OV word order, which was not in the Oracle Inscriptions, appears in future generations, which could not be explained according to the previous opinion. In other words, the VO word order and the OV word order, which coexisted in the affirmative text of the Oracle Inscriptions, gradually converged in the latter generation in VO word order, proving that the word order change progressed step by step. The change in noun objects in VO word order earlier than pronoun objects in the Oracle Inscriptions is also consistent with the pan-verbal trend. Finally, if the object is a noun, there are relatively more OV words in the Selection Inscription that focus only on the object than on the Symmetry Inscription that focus on the entire predicate, which shows the relationship between the word order and focus. This aspect shown in the Oracle Inscriptions does not violate the trend of synchronic changes in the Chinese object word order, and is consistent with the universal principles of language.

참고문헌 (43)

  1. 郭沫若, "甲骨文合集" (1978), 中華書局
  2. 中國社會科學院考古硏究所, "小屯南地甲骨" (1980), 中華書局
  3. 中國社會科學院考古硏究所, "殷墟花園莊東地甲骨" (2012), 雲南人民出版社
  4. 胡厚宣主, "甲骨文合集釋文" (1999), 中國社會科學出版社
  5. 姚孝遂, "殷墟甲骨刻辭摹釋總集" (1988), 中華書局
  6. 姚孝遂, "殷墟甲骨刻辭類纂" (1989), 中華書局
  7. 徐中舒, "甲骨文字典" (1988), 四川辞書出版社
  8. 于省吾, "甲骨文字詁林" (1996), 中華書局
  9. 落合淳思, "甲骨文字辭典" (2016), 朋友書店
  10. 馬建忠, "馬氏文通" (1898), 商务印书馆
  11. 管燮初, "殷墟甲骨刻辭的語法硏究" (1953), 中國科學院
  12. 陳夢家, "殷墟卜辭綜述" (1956), 科學出版社
  13. 王力, "漢語史稿" (2004), 中華書局
  14. 沈培, "殷墟甲骨卜辭語序硏究" (1992), 文津出版社
  15. 楊伯峻, "古漢語語法及其發展" (2001), 語文出版社
  16. 張玉金, "甲骨文語法學" (2001), 學林出版社
  17. 石毓智, "漢語語法化的歷程—形態句法發展的動因和機制" (2004), 北京大學出版社
  18. 楊逢彬, "殷墟甲骨刻辭詞類硏究" (2003), 花城出版社
  19. 齊航福, "殷墟甲骨文賓語語序硏究" (2015), 中西書局
  20. 周光午, "『語法論集』第三集" (1959), 商務印書館
  21. Greenberg, "On Language" (1963), Stanford University Press
  22. Li, "境外漢語歷史語法硏究文選" (2013), 上海敎育出版社
  23. 蘇寶榮, "古漢語特殊詞序與原始思維心態", 古漢語研究, 3 (1990), 湖南師範大學
  24. 徐杰, "焦點和兩個非線性語法範疇: “否定”“疑問‘", 中國語文, 2 (1993), 中國社會科學院
  25. 張東寅, "賓語前置溯源", 煙台大學學報, 2 (1994), 煙台大學
  26. Kiparsky, "Comparative Germanic Syntax" (1996), Kluwer
  27. 陳文運, "賓語前置再論──紀念《馬氏文通》出版一百周年", 濟南大學學報, 4 (1998), 濟南大學
  28. 李禾范, "賓語前置芻議", 南京師範大學學報, 5 (2000), 南京師範大學
  29. 歐陽偉, "賓語位置變異初探", 喀什師範學院學報, 2 (2001), 喀什師範學院
  30. 石毓智, "漢語史上疑問形式的類型學轉變及其機制—焦點標記‘是’的産生及其影響", 中國語文, 5 (2001), 中國社會科學院
  31. 唐鈺明, "著名中年語言學家自選集-唐鈺明卷" (2002), 安徽敎育出版社
  32. 傅京起, "SVO語言裏的賓語前置", 民族語文, 3 (2009), 中國社會科學院
  33. 張立飛, "論頻率對語言結構的建構作用", 解放軍外國語學院學報, 6 (2010), 解放軍外國語學院
  34. 柳東春, "甲骨文所見漢語語序類型變化痕迹", 國際中國學硏究, 14 (2011), 韓國中國學會
  35. 劉青, "從甲骨卜辭語序看商朝語言與其他語族古代語言間關係", 語言學硏究, 1 (2011), 昆明學院
  36. 郭錫良, "漢語史的分期問題", 語文硏究, 4 (2013), 山西省社會科學院
  37. 鄧統湘, "《花園莊東地甲骨》介詞結構位置的異序竝存分析", 語言硏究, 3 (2014), 華中科技大學
  38. 范茹, "古代漢語賓語前置句簡述", 語言文學研究, 15 (2015), 黑龍江敎育出版社
  39. 백은희, "정보구조 관점에서 본 선진시기 중국어 논항 구조의 어순", 언어와 정보 사회, 36, pp.143~162 (2019), 언어정보연구소[DOI]
  40. 劉春娟, "甲骨文對贞卜辭的語用研究", 석사, pp.2010
  41. 黃勁偉, "甲骨刻辭數量表達式分類, 斷代整理與研究", 석사, pp.2013
  42. 鍾紅丹, "甲骨卜辭焦點表現手段硏究", 석사, pp.2017
  43. 李海燕, "先秦漢語常見賓語前置硏究", 석사, pp.2019

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)