도시환경 레질리언스 이론 적용을 위한 치유공간과 회복공간의 통합적 개념에 관한 연구
A Study on the Conceptual Framework of Healing-Recovery Space for Developing Strategies to Enhance Urban Environmental Resilience
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
(연구배경 및 목적) 고밀도의 도시환경은 소음, 대기오염, 인구 과밀화 등 다차원적 스트레스 요인을 동시다발적으로 유발한다. 선행연구의 치유공간(SRT 기반)과 회복공간(ART 기반)은 생리적·정서적 회복을 부분적으로 지원하지만, 도시 레질리언스 향상에 필수적인 통합적 메커니즘이 부족하다. 본 연구는 세 가지 이론(SRT-ART-Resilience)을 융합한 치유회복공간(HRS) 개념을 정립하여 도시환경의 총체적 레질리언스 향상을 목표로 한다. (연구방법) 본 연구는 문헌고찰 및 사례 비교를 기반으로 한다. 도시환경의 레질리언스와 치유공간 및 회복공간의 이론과 적용 사례를 분석하여 공간요소 도출을 기초 자료로 활용하였다. 기존 연구에서 제시된 공간디자인 지표를 바탕으로 자연요소, 공간구성, 감각적 자극, 사회적 상호작용, 심리·환경적응의 5범주 24개 항목으로 분석 틀을 추출 하였고, 2020년 이후 조성된 국내외 치유공간 및 회복공간 사례 총 12건(각 6건)을선정하여, 각 항목의 존재 유무를 기준으로 질적 비교분석을 하였다. (결과) 전체 사례의 지표 평균 적용률은 46.9%이며, 비교분석 결과 공간 유형별 편향적 지표가 확인되었다. 치유공간은 자연요소 및 다감각 자극에 높은 적용률(≥83%)을 보였으며, 회복공간은 자연요소 및 공간구조(개방감)에 강점을 보였다(≈90%). 반면, 레질리언스 관련 항목(적응성/유연성, 지속가능한 자재사용, 비상/재난 시설)은 두 공간유형 모두에서 20%이하의 낮은 적용률을 보였다. 이를 통해 기존 공간유형의 상호보완 및 통합적 설계 방향의 필요성이 도출되었다. (결론) 본 연구는 기존 이론 및 사례비교분석을 통한 도시환경 레질리언스 적용을 위한통합적 개념을 연구하였다. 이에 도출된 치유회복공간 개념은 생리적 지표개선, 정서적 안정, 레질리언스 향상을 동시에 달성하는 통합적 패러다임으로 정의된다. 이는 도시 스트레스 완화와 레질리언스 향상을 위한 실효적인 설계 지침에 대한 이론적 자료로 활용되길 기대한다.
Abstract
(Background and Purpose) High-density urban environments are increasingly exposing citizens to simultaneous and overlapping stressors, ranging from noise and air pollution to visual overload, spatial fragmentation, and reduced access to restorative nature, which compromise both physical health and psychosocial stability. Existing spatial interventions remain bifurcated into healing and recovery spaces. Healing spaces, grounded in Stress Reduction Theory (SRT), support physiological recovery through natural stimuli and calming environments, whereas recovery spaces, based on Attention Restoration Theory (ART), enhance emotional and cognitive restoration via immersive and engaging experiences. However, neither sufficiently addresses the multidimensional resilience required for contemporary urban life, especially in the context of climate variability, demographic shifts, and mental health burdens. This study introduces the concept of a Healing-Recovery Space (HRS) that synthesizes the SRT, ART, and urban resilience frameworks to foster a more comprehensive and adaptive recovery capacity among urban populations. (Method) This study employed a comparative case analysis supported by a multisource literature review. First, the theoretical foundations and empirical applications of healing and recovery spaces were examined to identify the key spatial elements and their intended impacts. Second, an analytical framework comprising 24 indicators was developed across five critical categories: Spatial Composition, User Experience, Sensory Stimulation, Social Interaction, and Environmental Adaptability. Third, twelve international case studies—six healing and six recovery spaces—completed after 2020, were selected and evaluated for the presence or absence of each indicator. The results were synthesized into a refined definition and design guidelines for the HRS, grounded in the observed spatial patterns and design intent. (Results) The average indicator implementation rate across all 12 cases was 46.9%, indicating a partial yet imbalanced integration of restorative design principles. Healing spaces demonstrated high implementation in biophilic elements and multisensory stimulation (at least 83%), whereas recovery spaces outperformed in natural integration and spatial openness (approximately 90%). However, both performed poorly (below 20%) in resilience-related indicators, such as adaptability, sustainable materials, and emergency preparedness. These findings reveal a typological bias and underscore the need for a hybrid spatial model that integrates the sensory richness of healing spaces with the structural and social strengths of recovery environments. (Conclusions) This study explored an integrated conceptual framework to apply urban resilience through theoretical discourse and comparative case analysis. The proposed model of the HRS is defined as a holistic spatial paradigm that simultaneously facilitates physiological improvement, emotional stability, and enhanced resilience. It is expected to serve as a foundational theoretical resource for developing practical design strategies, aimed at reducing urban stress and fostering long-term resilience in urban environments.