독일 오판사례분석과 그 시사점 - 수사상 오류원천(Fehlerquellen)에 대한 실증적 연구 중심으로 -

Abstract

Das Zweifel am Fehlurteil beruehrt immer die Zuverlaessigkeit der Justiz, seit das Strafverfahren erschien. Seit 20. Jahrhundert verstärkten die deutschen Strafwissenschaftler die Bestrebung, die Fehlerquellen im Strafverfahren zu finden, indem sie die Fälle analysieren. Die Resultat fuerht zur grosse Dabatte um Fehlurteil. Aber Nach der Resultat ist er Vorrang der Tatsachenfesstellung in Strafprozess viel eindeutiger als Rechtsanwendung. Dazu zeigt es sich, dass Fehler im Urteil bereits im beginnenden und weitergefuehrten Ermittlungsverfahren ihren Grund haben. Vor allem ist die im Ermittlungsverfahren falsch eingeschlagene Richtung oftmals nicht mehr zu aendern. Fehlerquellen im Beschaffung des Beweises kann in den drei Aspekten, d.h. ① die zu spaet einsetzenden Ermittlung, ② fasche Aufklaerungslinie in der Ermittlung, ③ Ermittlungsfehler beim Sachbeweis und Gefahrenpunkte bei der Erhebung des Personalbeweises usw. verteilt werden. Solche Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren fuehrt dazu, dass es nicht genuegt, den Fehlern in der Tatsachenfeststellung nur vom Urteil her nachzugehen. Zur Zeit fuehren die deutschen Wissenschaftler die verschiedene Forschungen durch. Sie haben die verschiedenen Begriffe in Bezug auf die materiellen Wahrheit gezeigt. Und sie bestreben sich danach, die Grenzen der Wahrheitsfindung zu analysieren, indem die Rolle des Richters oder die Glaubwürdigkeit der Zeugenaussagen aus dem empirischen Aspekt untersucht wird. Dazu verstärken sie die Bestrebung, die Fehlerquellen im Strafverfahren zu finden, indem sie die Fälle analysieren. Die Forschungen nach die Fehlerquellen in Deutschland zeigen uns, was wir für die Tatsachenfeststellung im Strafverfahren machen sollten. Sie koennten dazu beitragen, ungerechte Verurteilungen zu vermeiden.