소년사건에서의 자백의 임의성에 대한 연구
A Study on the Voluntariness of Confessions in the Juvenile Cases
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
A confession can be used as a material for the findings of fact and determining juvenile's need for protection. However, because juveniles have several characteristics such as immaturity and impulsivity, they are more vulnerable to false confessions than adults. Therefore, confession of a juvenile which is suspected to have been made involuntarily should not be admitted as evidence of protective dispositions in juvenile justice proceedings. 103)In order to guarantee freedom of the statements and eliminate the risk of false confessions, the following measures are required in the juvenile justice proceedings including police interrogation. First, where the police interrogate juveniles who are under 14 years old or committed status offences, the participation of their parents or guardians should be mandated during the police interrogation as they are 14years of age or more. Second, to eliminate the risk of false confession, counsel assigned by court should be involved from the stage of police interrogation by expanding the counsel system. Lastly, when the counsel or guardian of a juvenile is unable to participate in the interrogation process, the statements made by him/her should be recorded by a video recording system.
Abstract
A confession can be used as a material for the findings of fact and determining juvenile's need for protection. However, because juveniles have several characteristics such as immaturity and impulsivity, they are more vulnerable to false confessions than adults. Therefore, confession of a juvenile which is suspected to have been made involuntarily should not be admitted as evidence of protective dispositions in juvenile justice proceedings. 103)In order to guarantee freedom of the statements and eliminate the risk of false confessions, the following measures are required in the juvenile justice proceedings including police interrogation. First, where the police interrogate juveniles who are under 14 years old or committed status offences, the participation of their parents or guardians should be mandated during the police interrogation as they are 14years of age or more. Second, to eliminate the risk of false confession, counsel assigned by court should be involved from the stage of police interrogation by expanding the counsel system. Lastly, when the counsel or guardian of a juvenile is unable to participate in the interrogation process, the statements made by him/her should be recorded by a video recording system.
참고문헌 (60)
- 강구진, "형사소송법원론" (1982), 학연사
- 김기두, "형사소송법(전정신판)" (1987), 박영사
- 법원공무원교육원, "소년사건실무", ~ (2010)
- 배종대, "형사소송법(제6판)" (2006), 홍문사
- 백형구, "신체계 형사소송법" (1998), 한국사법행정학회
- 사법연수원, "형사증거법 및 사실인정론" (2012)
- 서일교, "형사소송법(8개정판)" (1979), 박영사
- 신동운, "신형사소송법 제3판" (2011), 홍문사
- 신양균, "형사소송법(신판)" (2009), 화산미디어
- 이재상, "형사소송법(제9판)" (2012), 박영사
- 정웅석, "형사소송법(전정제2판)" (2008), 대명출판사
- 장규원, "소년법" (2006), 한국소년법학회
- 김혁, "경찰의 촉법소년 조사에 관한 연구", 경찰학연구, 10(2), pp.97~116 (2010), 경찰대학
- 류전철, "약속에 의한 자백과 유죄협상(PleaBargaining)", 비교형사법연구, 7(2(2)), pp.203~226 (2005), 한국비교형사법학회
- 박광민, "자백의 임의성과 그 입증", 형사판례연구, 8 (2000)
- 박노섭, "유죄협상제도 도입 가능성에 대한 연구", 형사법연구, 20(1), pp.115~135 (2008), 한국형사법학회
- 자백의 임의성과 증거능력에 관한 연구 -판례를 중심으로-, "박상기", 형사정책연구원, ~ (1997)
- 백승경, "반복질문이 허위자백에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 19(3), pp.23~36 (2005), 한국사회및성격심리학회
- 백형구, "형사소송법 제309조의 입법취지와 적용범위", 월간고시 (1985)
- 안성수, "자백 배제의 원칙과 특신성", 저스티스, (101), pp.168~204 (2007), 한국법학원
- 安 晟 秀, "한국의 공판정 자백과 미국의 유죄답변 협상제도", 저스티스, (91), pp.91~126 (2006), 한국법학원
- 오영근, "소년사건 심판 및 집행상의 문제점 및 개선방안", 법학논총, 23(2), pp.105~128 (2006), 법학연구소
- 소년사건처리절차의 개선방안에 관한 연구, "오영근", 형사정책연구원, ~ (1995)
- 윤동호, "형사절차에서 판결협상의 구속력과 파기", 법조, 55(8), pp.122~158 (2006), 법조협회
- 이기수, "형사절차상 허위자백의 원인과 대책에 관한 연구", 박사, pp.2012
- 이 삼, "자백배제법칙의 적용을 받는 자백의 유형적 고찰", 법조, (541) (2001)
- 이 삼, "자백배제법칙에 관한 연구", 박사, pp.2002
- 이용식, "자백배제법칙의 근거와 임의성의 판단 - 위법배제설의 관점에서 본 형사소송법 제309조의 의미 재검토 -", 외법논집, 35(3), pp.193~214 (2011), 법학연구소
- 이은모, "자백배제법칙의 근거와 임의성의 입증", 법학논총, 24(2) (2007), 법학연구소
- 유두열, "위법수집증거배제법칙과 자백배제법칙의 관계", 법학논집, 30(2) (2008)
- 정준섭, "개정 형사소송법과 자백의 증거능력", 중앙법학, 9(3), pp.165~192 (2007), 중앙법학회
- 조 국, "자백배제법칙의 근거와 효과 그리고 임의성 입증", 서울대학교 법학, 43(1) (2002)
- 자백배제사유 재검토(Ⅰ), "조 국", JURIST, ~ (2003)
- 자백배제사유 재검토(Ⅱ), "조 국", JURIST, ~ (2003)
- 조국, "유죄답변협상 도입의 필요성과 실현 방안 -‘자백감면절차’ 신설을 위한 제언-", 저스티스, (90), pp.224~249 (2006), 한국법학원
- 조두영, "수사상 협상을 통하여 얻게 된 증거(상)", 법조, (512) (1999)
- 영미법계 수사기관의 신문기법과 자백의 증거능력, 형사법의 신동향, "허인석", 대검찰청 검찰미래기획단, ~ (2009)
- 법무연수원, "2011 범죄백서" (2012)
- 대검찰청, "2011 범죄분석" (2012)
- 2011 범죄통계, "경찰청", 형사정책연구원, ~ (2012)
- 江家義男, "刑事証拠法の基礎理論(訂正版)" (1952), 有斐閣
- 安富潔, "刑事訴訟法講義" (2007), 慶應義塾大学出版会
- 鴨良弼, "刑事訴訟法" (1962), 日本評論者
- 田宮裕, "捜査の構造" (1971), 有斐閣
- 田宮裕, "刑事訴訟法(新版)" (1996), 有斐閣
- 裁判所職員総合研修所監修, "刑事訴訟法講義案(三訂補訂版)" (2010), 司法協会
- 平場安治, "少年法〔新版〕" (1987), 有斐閣
- 加藤克佳, "日本の刑事裁判と合意手続", 刑事法ジャーナル, (22) (2010)
- 加藤克佳, "約束による自白, In 刑事訴訟法判例百選" (2011), 有斐閣
- 葛野尋之, "審判廷における黙秘権の告知, In 少年法判例百選" (1998), 有斐閣
- 関口和徳, "自白排除法則の研究(3)", 北大法学論集, 59(5) (2009)
- 関口和徳, "自白排除法則の研究(5)", 北大法学論集, 60(6) (2010)
- 浜井一夫, "少年事件の処理に関する実務上の諸問題－ 否認事件を中心に－" (1997), 法曹会
- 小川佳樹, "黙秘権の告知と自白, In 刑事訴訟法判例百選" (2011), 有斐閣
- 粟野友介, "警察における取調べの実情", 警察公論, 67(2) (2012)
- 川出敏裕, "審判過程(3)", 法学教室, (343) (2009)
- 村井敏邦, "任意性に疑いのある自白の証拠能力, In 少年法判例百選" (1998), 有斐閣
- Gardner, M. R, "Understanding Juvenile Law(3rd ed.)" (2009), LexisNexis
- Israel, J. H, "Criminal Procedure(7th ed.)" (2006), Thomson West
- Drizin, S. A, "The Problem of False Confessions in the Post-DNA World", North Carolina Law Review, 82(3) (2004)