본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 장애학생 학부모의 통합교육 만족도 척도 개발 및 타당화

The Development and Validation of Measuring Satisfaction with Elementary School Inclusive Education

정동영|김봉세|정윤우
한국특수교육교과교육학회 (Korean Special Education Association for Curriculum and Instruction)|2015.08|특수교육교과교육연구 (Journal of Special Education for Curriculum and Instruction)|제8권 제2호|pp. 1-20

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

validation타당화inclusive education통합교육 만족도초등학교 통합교육Elementary School inclusive Education

초록

본 연구는 초등학교 장애학생 학부모의 통합교육 만족도 정도를 파악하는데 활용할 수 있도록 초등학교 장애학생 학부모의 통합교육 만족도 척도를 개발하고 타당성을 검증하는데 목적을 두었다. 이를 위하여 초등학교 장애학생의 학부모 232명을 대상으로 통합교육 만족도 조사를 실시하고, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석으로 검증하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 탐색적 요인분석 결과 초등학교 통합교육에 대한 학부모 만족도의 요인은 유형성, 신뢰성, 반응성, 확신성, 공감성의 5개로 추출되었다. 둘째, 확인적 요인분석을 통해 구성개념 관련 측정 모형의 타당성, 문항의 집중 타당성이 확보되었다. 셋째, 15개 전체 문항에 대한 신뢰도는 매우 양호한 것으로 나타났다. 이와 같이 초등학교 장애학생 학부모의 통합교육 만족도 척도는 초등학교 통합교육의 물리적인 지원 체제에 대한 만족도와 함께 통합교육의 심리적 만족도까지 측정하는 비교적 타당하고 신뢰로운 도구로 기능할 수 있음을 보여주었다.

Abstract

This study purposed to validate a scale for measuring satisfaction with elementary school inclusive education through reliability analysis, exploratory factor analysis, and confirmatory factor analysis in order to adapt the scale to be useful in assessing people’s satisfaction with inclusive education. For this purpose, research questions were formulated as follows. In order to answer these questions, we surveyed 250 parents with children subject to special education in elementary school selected through stage sampling, and 232 of them responded to the survey. The results of this study are as follows. First, in the results of exploratory factor analysis, five factors tangibility, credibility, responsiveness, assurance, and empathy were extracted as the factors of satisfaction with elementary school inclusive education, and these factors explained about 71% of variation. Second, in the results of confirmatory factor analysis on the model consisting of 15 questions on the five factors, the goodness‐of fitness index of the model was RMSEA=.089, which was average. In addition, its normed fit index (NFI) was .905, Tucker‐Lewis (TLI) was .909, and comparative fit index (CFI) was .931, showing that the model is fit. The factor coefficient was significant, and covariance among the factors was also significant. This suggests that each index has a part explaining common factors and one explaining error factors. Standardized factor loading was as high as over 0.5, C.R. was significant as over 9.00, and construct reliability was over .7 for all the factors. These results show that the model has convergent validity. Third, Cronbach’s α for the whole of the 15 questions was .956, showing very high reliability, and Cronbach’s α of each factor ranged within .728～.857. As shown by these findings, the scale on satisfaction with elementary school inclusive education is expected to function as a relatively valid and reliable tool that can measure not only satisfaction with the physical support system of elementary school inclusive education but also satisfaction with its psychological support.

참고문헌 (50)

  1. 강민주, "통합학급 교사의 통합교육에 대한 인식과 지원의 만족도에 대한 관계 연구", 지체.중복.건강장애연구, 54(4), pp.197~217 (2011), 한국지체.중복.건강장애교육학회
  2. 강영심, "교사를 위한 특수교육입문 통합교육" (2009), 학지사
  3. 교육과학기술부, "장애인 등에 대한 특수교육법령 해설자료", 교육과학기술부, ~ (2008)
  4. 김경숙, "장애아동 통합교육 실행을 위한 협력적 접근의 이론적 연구", 통합교육연구, 1(1), pp.43~62 (2006), 한국통합교육학회
  5. 김동일, "국내 '통합교육프로그램'의 최근 동향", 특수교육학연구, 40(2), pp.333~353 (2005), 한국특수교육학회
  6. 김라경, "장애아동 통합교육에 대한 교장의 지원과 초등교사의 소진 인식과의 관계", 통합교육연구, 9(2), pp.23~43 (2014), 한국통합교육학회
  7. 김봉세, "지적장애학생의 통합교육에 대한 부모 만족 요인의 속성과 영향력 분석", 특수교육교과교육연구, 8(1), pp.183~205 (2015), 한국특수교육교과교육학회
  8. 김삼섭, "특수교육의 심리학적 기초" (2005), 시그마프레스
  9. 김성애, "통합교육 환경에서의 비장애 아동 태도 변화 관련 프랑크푸르트 연구팀 이론 탐색", 정서·행동장애연구, 19(1), pp.29~52 (2003), 한국정서·행동장애아교육학회
  10. 김원경, "한국 특수교육의 변화경향과 미래전망", 지적장애연구, 9(2), pp.1~19 (2007), 한국지적장애교육학회
  11. 김정우, "다원화 시대의 도래에 따른 우리나라 장애이해교육의 발전방향", 석사, 초등특수교육, pp.2010
  12. 김정환, "고등학생의 실제적 지능, 초인지 및 의지력과 학업성취도간 인과구조 분석", 학습자중심교과교육연구, 8(2), pp.115~136 (2008), 학습자중심교과교육학회
  13. 장애학생 교육차별 실태조사 보고서, "김주영", 국회교육위원회, ~, pp.국회교육위원회 정책연구개발 과제 2003-01 (2003)
  14. 김창호, "통합교육 경험 유무에 따른 초등학교 일반학생의 장애학생수용 태도 비교 연구", 특수교육연구, 12(1), pp.263~281 (2005), 국립특수교육원
  15. 김홍주, "특수교육학" (2000), 교육출판사
  16. 노군숙, "초등학교 교사의 통합교육에 대한 인식", 석사, 초등특수교육, pp.2008
  17. 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" (2009), 학지사
  18. 박경주, "초등학교 특수학급 교사의 개별화 교육계획에 대한 운영 실태 분석", 석사, 특수교육학, pp.2009
  19. 박승희, "한국 장애학생 통합교육 특수교육과 일반교육의 관계 재정립" (2003), 교육과학사
  20. 박승희, "일반학급의 일반아동과 특수학급의 장애아동과의 사회적 관계에 대한일 분석 : 통합교육을 통한 일반학생의 긍정적 경험", 특수교육 논총, 11, pp.177~197 (1994)
  21. 박현옥, "통합교육에 관한 국내 연구 동향 분석", 특수교육학연구, 38(4), pp.285~309 (2004), 한국특수교육학회
  22. 변성헌, "통합학교의 장애인 편의시설실태와 개선방안에 관한 연구", 의료·복지 건축, 12(1), pp.27~40 (2006), 한국의료복지건축학회
  23. 서정민, "통합학교의 장애인 편의시설 실태 및 개선방안에 관한 연구", 석사, pp.2011
  24. 신진숙, "통합교육을 위한 구체적 실행 방안", 특수아동교육연구, 3(3), pp.149~164 (2001)
  25. 양재신, "특수학급", 현장특수교육, 7(3), pp.60~63 (2000)
  26. 우종필, "구조방정식모델의 개념과 이해" (2012), 한나래출판사
  27. 유춘호, "장애아동 가족들의 복지욕구 조사 : 경상북도 구미시를 중심으로", 석사, 사회복지학과, pp.2013
  28. 이광희, "공공기관 고객만족도의 측정과 활용: 만족의 불연속 개념을 중심으로", 한국행정학보, 39(4), pp.105~124 (2005), 한국행정학회
  29. 이대식, "초등학교에서의 성공적인 장애아 통합교육을 위한 일반교사 교육의 방향 - 통합교육에 대한 특수교사와 일반교사들의 인식에 근거하여 -", 초등교육연구, 15(1), pp.167~188 (2002), 한국초등교육학회
  30. 이미숙, "초등 통합 교육과정 개정 과정에서 시행된 ‘현장 적합성 검토’의 의의와 비판적 쟁점 분석 - ‘우리들은 1학년’을 중심으로 -", 초등교육연구, 21(3), pp.147~174 (2008), 한국초등교육학회
  31. 이옥인, "지적장애인을 위한 지원정도척도의 신뢰도 및 문항변별도 분석", 지적장애연구, 15(3), pp.57~72 (2013), 한국지적장애교육학회
  32. 이유훈, "특수교육 패러다임의 이동과 대응방안", 특수교육교과교육연구, 7(2), pp.1~31 (2014), 한국특수교육교과교육학회
  33. 전병호, "국내 통합교육관련 실험연구논문의 내용분석", 초등특수교육연구, 8(1), pp.123~144 (2006)
  34. 정동영, "특수교육지원센터 운영의 방향 및 과제", 현장특수교육, 8(6), pp.22~22 (2001)
  35. 진영옥, "장애아동 통합교육에 대한 초등교사의 인식", 석사, 유아교육, pp.2006
  36. 차수련, "교육서비스 품질의 측정에 관한 실증적 연구", 한독경상논총, 20, pp.81~111 (2000)
  37. 최덕철, "대학교육서비스 마케팅모형 구축에 관한 연구", Journal of Global Academy of Marketing Science, 6, pp.339~366 (2000)
  38. 최병대, "통합교육에 대한 학부모의 인식 차이", 석사, 특수교육, pp.2003
  39. 최성규, "통합교육 시대의 특수교육 교과교육 효율성을 전제한 특수교육적 지원방안", 한국특수교육학회 춘계학술대회 자료집, pp.13~31 (2010)
  40. 최성규, "특수학급 교사와 통합학급 교사의 협력교수 실태와 인식 및 지원요구에 관한 연구", 특수교육재활과학연구, 45(3), pp.151~172 (2006), 특수교육재활과학연구소
  41. 최유미, "특수교육보조원 활용 실태와 그 효과에 대한 통합학급교사의 인식 및 요구", 통합교육연구, 4(2), pp.71~100 (2009), 한국통합교육학회
  42. 한옥란, "통합교육의 촉진을 위한 통합학급교사와 특수학급교사의 협력정도와 개선방안", 석사, 초등특수교육, pp.2003
  43. 한현정, "장애아동 가족지원 서비스 실태 및 요구조사", 한국가족복지학, 8(2), pp.137~162 (2003)
  44. Browder, D. M., "Creating access to the general curriculum with links to grade-level content for students with significant cognitive disabilities : An explication of the concept", The Journal of Special Education, 41(1), pp.2~16 (2007)
  45. Kano, N., "Attractive quality and must-be quality", The Journal of the Japanese Society for Quality Control, 14(2), pp.39~48 (1984)
  46. Kasser, S. L., "Inclusive physical activity：Alifetime of opportunities" (2005), Human Kinetics
  47. Kauffman, J. M., "Mainstreaming : Toward an explication of the construt", Focus on Exceptional Children, 7, pp.1~12 (1975)
  48. Parasuraman, A., "SERVQUAL : Amultiple item scale for measuring consumer perceptions of servicequality", Journal of Retailing, 64(1), pp.12~40 (1988)
  49. Salend, S. J., "Creating inclusive classrooms: Effective and reflective practices" (2005), Merrill
  50. Schaps, E., "Schools and classrooms as caring communities", Educational Leadership, 48(3) (1990)

관련 논문AI추천

통합교육에 대한 초등학교 장애학생 학부모의 만족도 분석김봉세, 정윤우국립특수교육원 · 특수교육연구2015 · 제22권 제1호지적장애학생의 통합교육에 대한 부모 만족 요인의 속성과 영향력 분석김봉세, 정동영한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2015 · 제8권 제1호초등 특수학교 장애아동 학부모의 특수교육 만족도와 그의 관련 변인 탐색권주석한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2014 · 제16권 제2호학교 급별 장애학생 부모의 통합교육 서비스 만족도 비교박미화한국시각장애교육&재활학회 · 시각장애연구2010 · 제26권 제2호장애학생의 일반중학교 학교적응 척도 타당화 연구나수현한국정서행동장애학회 · 정서·행동장애연구2009 · 제25권 제4호장애학생의 개별화교육계획 수립 과정에의 부모의 참여 정도와 만족도 분석김선민한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2016 · 제9권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

예비교사의 학습부진학생 교수에 대한 자기효능감성정경pp. 21-45특수교육대상 학생의 개별화교육계획 실행 양상 및 과제김형일pp. 47-67예비특수교사의 교과수업 능력 향상을 위한 Lesson Study 모델의 수정 적용채희태pp. 69-95지적장애 학생의 사서보조 직무 교육과정 개발 및 적용 연구유장순, 유영준, 유애란pp. 97-125초등 특수학급 교사의 수학과 일반교육과정 접근에 대한 인식 연구강준호, 남윤석pp. 127-143
원문 보기