본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『金庾信行錄』의 찬술 배경과 경위

The Background and Process of Writing The Life and Actions of Kim Yushin (Kimyusin-Haengrok, 金庾信行錄)

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 연구는 『삼국사기』 김유신 열전의 저본으로서 7세기 전쟁을 이해하는 토대가 된 『김유신행록』의 찬술 배경과 경위를 탐구한 것이다. 혜공왕 즉위 후 백제와 고구려를 평정한 업적을 내세워 무열왕과 문무왕을 不遷之主로 삼음으로써 이들의 권위를 통해 어린 국왕의 입지를 보강하고자 하였다. 이에 7세기 전쟁의 결과는 백제의 병합에서 ‘兩國平定’으로 재인식되었다. 이 조치는 특히 문무왕을 부각시키는 한편 김유신의 권위를 떨어뜨렸다. 김유신 사후 입지가 줄어들던 후손들은 이 조치로 더욱 타격을 받았고, 모반에도 연루되면서 몰락하였다. 그런데 무열왕계가 단절되고 원성왕이 즉위하면서 김유신 후손들은 반전의 기회를 맞았다. 김유신의 玄孫 長淸(金巖)은 그를 7세기 전쟁의 주역으로 평가하는 行錄을 찬술하였고, 하대 왕실은 무열왕계의 권위를 삭감시키는 방안으로 김유신을 현창하였다. 그리고 ‘양국평정’은 체제 이념으로 수용되면서 ‘一統三國’으로 확장되었다.

Abstract

Examined in this article is The Life and Actions of Kim Yushin (Kimyusin-Haengrok, 金庾信行錄). This book served as the basis for the biography of Kim inserted in Samguk Sagi (三國史記), and provides invaluable clues that help us understand the nature of the war that took place in the 7th century. When this book was written, what led to its writing, why it was written, and what was its influences, would be the focuses of this study. After King Hyegong(Hyegong-wang) was enthroned at a very young age, former Kings Muyeol and Munmu came to be heralded as kings whose accomplishments were so noteworthy-conquering both Baekje and Goguryeo- that their ancestral tablets should not be removed from the Dynastic Shrine(B‘ ulcheon-ji-ju , 不遷之主’). This was a ploy to reinforce the young king’s authority, situating him as the successor of these great kings. The official image of the 7th Century War was also modified accordingly, from a war that primarily subdued and annexed Baekje, to a war that conquered both countries(兩國平定’). This no doubt led to the legacy of King Munmu being escalated, while damaging( or at least weakening) the authority and image of Kim Yushin. And after Kim’s death, the status of his descendants continued to weaken even more. Denunciation of Kim Yushin’s legacy was a huge blow to their already declining status in the society, and their reputation was further tarnished when they were implicated in accusations of treacherous machinations. Then, after the line of King Muyeol’s descendants was severed, and King Weonseong was enthroned, descendants of Kim Yushin finally had the chance to exonerate themselves and restore their honor. Kim Yushin’s great grandson Jangcheong(長淸, Kim Am/金巖) authored a memoir documenting Kim Yushin’s life and actions, praising him as the leading figure of the 7th Century War. Meanwhile, Kings in the Hadae( 下代) period of Shilla continued to diminish its own appreciation of King Muyeol as well as the following kings of that line, which did more than salvaging Kim Yushin’s reduced meritorious aura. Eventually the idea that the 7th Century War was a war where Shilla was able to subdue both countries became the dominant ideology of Shilla, and laid foundation for the idea that Shilla was the one that united all the three countries(一統三國’).

참고문헌 (44)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "高麗史", ~
  4. "三國史節要", ~
  5. "呂氏春秋", ~
  6. "新唐書", ~
  7. 韓國古代社會硏究所, "譯註韓國古代金石文" (1992), 駕洛國史蹟開發硏究院
  8. 강진원, "신라 중대 宗廟制 운영과 五廟 始定", 역사학보, (245), pp.145~177 (2020), 역사학회
  9. 김선주, "신라 경덕왕대 삼모부인(三毛夫人)의 생애와 정치적 의미", 역사학연구, (44), pp.1~29 (2011), 호남사학회
  10. 김호동, "金庾信의 追崇에 관한 연구", 신라사학보, (22), pp.293~330 (2011), 신라사학회
  11. 나희라, "신라의 종묘제 수용과 그 내용", 韓國史硏究, 98 (1997)
  12. 나희라, "신라의국가제사" (2003), 知識産業社
  13. 박남수, "신라 宗廟制의 정비와 운영-중국 종묘제의 변천 및 운영 원리와 관련하여-", 신라사학보, (49), pp.1~47 (2020), 신라사학회
  14. 박초롱, "新羅 國家禮制 硏究", 박사, pp.2022
  15. 박초롱, "신라 하대 왕실의 종묘제 운영과 그 여파", 사림, (81), pp.95~122 (2022), 수선사학회
  16. 변태섭, "廟制의 變遷을 통하여 본 新羅社會의 發展過程", 歷史敎育, 8 (1964)
  17. 서영교, "신라 혜공왕대의 星變과 政變", 민족문화논총, (31), pp.513~540 (2005), 민족문화연구소
  18. 선석열, "한국 고대사속의가야" (2001), 혜안
  19. 辛鍾遠, "古代의 日官과 巫 : 샤마니즘의 政治思想史的 意義", 國史館論叢, 13 (1990)
  20. 안주홍, "신라 혜공왕대의 종묘제 개편과 그 함의", 역사와경계, (111), pp.121~152 (2019), 부산경남사학회
  21. 안주홍, "신라 애장왕대의 종묘개편과 천자 지향", 영남학, (73), pp.237~267 (2020), 영남문화연구원
  22. 윤경진, "新羅 中代 太宗(武烈王) 諡號의 追上과 재해석", 韓國史學報, (53), pp.213~252 (2013), 고려사학회
  23. 윤경진, "신라 통일기 금석문에 나타난 天下觀과 歷史意識: 三韓一統意識의 성립 시기 고찰", 사림, (49), pp.177~216 (2014), 수선사학회
  24. 윤경진, "신라 興德王代 체제 정비와 金庾信 追封 ― 三韓一統意識 출현의 일 배경 ―", 사림, (52), pp.105~142 (2015), 수선사학회
  25. 윤경진, "671년 「答薛仁貴書」의 ‘平壤已南 百濟土地’에 대한 재해석 : 백제의 영토의식과 浿河의 새로운 이해", 역사문화연구, (60), pp.3~54 (2016), 역사문화연구소[DOI]
  26. 윤경진, "三韓一統意識의 성립 시기에 대한 재론 - 근거 자료에 대한 검토를 중심으로 -", 한국사연구, (175), pp.33~85 (2016), 한국사연구회
  27. 윤경진, "신라의 영토의식과 삼한일통의식", 역사비평, (126), pp.12~39 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  28. 윤경진, "三韓一統意識은 7세기의 이념인가 - 백제병합론의 반론에 대한 재론-", 한국고대사연구, (93), pp.265~307 (2019), 한국고대사학회[DOI]
  29. 윤경진, "신라 ‘삼국통일’ 논쟁의 논점과 방향", 역사비평, (129), pp.225~263 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  30. 윤경진, "金庾信 說話의 敍事와 三韓一統意識", 진단학보, (140), pp.29~61 (2023), 진단학회
  31. 李基白, "新羅 惠恭王代의 政治的 變革", 社會科學, 2 (1958)
  32. 李基白, "新羅政治社會硏究" (1974), 一潮閣
  33. 李基白, "金大問과 金長淸", 韓國史市民講座, 1 (1987)
  34. 이기봉, "신라 혜공왕대의 薦擧와 災異", 신라문화, 51, pp.149~170 (2018), 신라문화연구소[DOI]
  35. 李文基, "新羅 惠恭王代 五廟制 改革의 政治的 意味", 白山學報, 52 (1999)
  36. 李文基, "金官伽倻系의 始祖 出自傳承과 稱姓의 變化", 新羅文化祭學術發表會論文集, 25 (2004)
  37. 전덕재, "『삼국사기』 김유신열전의 원전과 그 성격", 사학연구, (139), pp.5~48 (2020), 한국사학회[DOI]
  38. 전덕재, "삼국사기 잡지·열전의 원전과 편찬" (2021), 주류성
  39. 曺凡煥, "金庾信의 가계와 후손들의 활동 : ‘가야계 출신이어서 가지는 한계’의 학설로부터 자유롭게 하기", 新羅史學報, 11 (2007)
  40. 주보돈, "김유신의 정치지향 : 연구의 활성화를 기대하며", 新羅史學報, 11 (2007)
  41. 蔡美夏, "新羅 惠恭王代 五廟制의 改定", 韓國史硏究, 108 (2000)
  42. 채미하, "신라 국가제사와 왕권" (2008), 혜안
  43. 최홍조, "新羅 哀莊王代의 政治改革과 그 性格", 한국고대사연구, (54), pp.301~366 (2009), 한국고대사학회
  44. Vladimir M. Tikhonov, "『三國史記』 列傳 金庾信條가 內包하는 意義", 梨花史學硏究, 22 (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)