본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

잠재프로파일 분석을 활용한 초등학교 5학년 학습장애 위험군 학생 추론적 이해 특성 분석

Inferential Comprehension of Elementary School Students with at risk for Learning Disabilities: Results of a Latent Profile Analysis

김동일|김희주
한국특수교육교과교육학회 (Korean Special Education Association for Curriculum and Instruction)|2019.12|특수교육교과교육연구 (Journal of Special Education for Curriculum and Instruction)|제12권 제4호|pp. 337-356|DOI 10.24005/seci.2019.12.4.337

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

잠재프로파일분석Latent Profile Analysis학습장애 위험군추론적 이해 특성Students at risk for Learning DifficultiesInferential Comprehension

초록

본 연구는 초등학교 5학년 학습장애 위험군 학생들의 추론적 이해 하위 유형별 특성을 확인하는데 있다. 이를 위하여 5개 시도 초등학교 5학년 460명 대상으로 학습장애 선별검사 및 표준화된 ㄹ국어영역 학업성취도 평가를 통하여 일반학생과 학습장애 위험군 학생을 분류하고, 일반학생과 학습장애 위험군 학생을 대상으로 추론적 이해 검사를 실시였다. 본 연구에서는 학습장애 위험군 학생들의 추론적 이해의 특성을 하위유형으로 분류하여, 심도 있게 분석하고자 잠재프로파일 분석을 실시하였다. 잠재프로파일 분석 결과 최종적으로 다섯 개(집단1∼5)의 잠재집단이 도출되었으며, 다섯 개의 잠재집단 가운데 학습장애 위험군 학생은 총 세 개의 다른 유형에 분포하고 있었다. 구체적으로 전반적으로 추론의 결함을 보이는 집단부터 어휘 의미 추론에서 집중적인 지도가 필요한 집단, 사전지식 활성화와 같은 정교화 추론에서 지도가 필요한 집단으로 나타났다. 이러한 연구 결과에 대한 논의 및 제언을 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate inferential comprehension of elementary school students with at risk for learning disabilities. 460 students of 5th grade elementary schools in five cities and provinces were participated in the study. Students with at risk for learning disabilities were screened by the result of standardized achievement test and clinical report. Using Latent Profile Analysis, students were classified into five groups based on the characteristics of six sub skills of inferential comprehension. Of the five latent groups, the students at risk for learning disabilities were in three subgroups: From groups with defects in overall inferential comprehension, to groups requiring intensive intervention in word meaning inference, to groups requiring intervention in elaborative inferential comprehension, such as activating prior knowledge. Results suggest the need for diagnostic assessment and differential intervention for students with at risk for leaning disabilities. Based on the research result, some discussions and implications for future research were suggested.

참고문헌 (41)

  1. 김경선, "읽기장애 위험아동의 읽기이해력 발달 특성에 관한 연구", 특수교육학연구, 48(3), pp.207~225 (2013), 한국특수교육학회
  2. 김동일, "학습장애 선별검사" (2012), 학지사
  3. ACCENT 개발 최종보고서 : 국어영역, "김동일", 서울대학교 교육연구소, ~ (2003)
  4. 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육(DSM-5에 기반한)" (2016), 학지사
  5. 김동일, "잠재계층분석을 활용한 초등학교 6학년 학생들의 어휘 및 읽기이해력 분석", 특수교육교과교육연구, 12(1), pp.27~44 (2019), 한국특수교육교과교육학회[DOI]
  6. 김우리, "읽기 성취 및 인지과정 검사를 통한 읽기부진 학생의 읽기이해 특성 분석: 사례 연구", 학습장애연구, 15(2), pp.87~113 (2018), 한국학습장애학회[DOI]
  7. 김희주, "학습장애 위험군 학생의 추론적 이해 특성 분석", 박사, pp.2018
  8. 박선숙, "추론적 읽기 지도 모형 개발 연구", 석사, 초등국어교육, pp.2003
  9. 박수자, "국어 수업 연구의 단계", 어문학교육, 38, pp.91~116 (2009)
  10. 신택수, "종단프로파일분석과 군집분석을 이용한 잠재집단연구: 성장혼합모형과 비교를 통하여", 교육평가연구, 23(3), pp.641~664 (2010), 한국교육평가학회
  11. 여승수, "특수교육에서의 증거기반교수를 위한 다층모형 메타분석(Multilevel Meta-Analysis) 활용 방안 탐색", 특수교육학연구, 46(1), pp.223~238 (2011), 한국특수교육학회
  12. 유균화, "읽기 장애 아동을 위한 추론 지도 방법", 학술논총, 19, pp.193~217 (1995)
  13. 이대식, "학습부진학생의 기초학력 향상을 위한 정부 지원 사업의 특징과 발전 방향", 학습장애연구, 12(3), pp.101~132 (2015), 한국학습장애학회
  14. 이일화, "읽기 저성취 초등학생의 언어 지식과 독해력과의 관계", 박사, 특수교육, pp.2005
  15. 정미란, "초등학교 3~6학년 읽기이해 부진학생의 단어 유추", Communication Sciences and Disorders, 14(3), pp.275~287 (2009), 한국언어청각임상학회
  16. 조영희, "묵독유창성, 어휘, 읽기이해로 살펴본 초등학교 3학년 읽기특성에 대한 잠재프로파일 분석", 학습장애연구, 15(3), pp.135~153 (2018), 한국학습장애학회[DOI]
  17. 조영희, "인지진단모형을 활용한 읽기장애 위험학생의 어휘 인지상태 진단：DINA 모형 적용", 특수교육학연구, 51(4), pp.143~165 (2017), 한국특수교육학회
  18. 천경록, "읽기의 의미와 읽기 과정 모형에 대한 고찰", 청람어문교육, (38), pp.239~271 (2008), 청람어문교육학회[DOI]
  19. Applegate, M. D., "Levels of thinking required by comprehension questions in informal reading inventories", The Reading Teacher, 56(2), pp.174~180 (2002)
  20. Barnes, M. A., "The relation of knowledge-text integration processes and reading comprehension in 7th-to 12th-grade students", Scientific Studies of Reading, 19(4), pp.253~272 (2015)
  21. Barrett, T. C., "Teaching reading in the middle grades" (1976), Addison-wesley
  22. Basaraba, D., "Examining the structure of reading comprehension : do literal, inferential, and evaluative comprehension truly exist?", Reading and Writing, 26(3), pp.349~379 (2013)
  23. Beck, I. L., "Bringing words to life: Robust vocabulary instruction" (2013), The Guilford Press
  24. Bus, A. G., "Phonological awareness and early reading : A meta-analysis of experimental training studies", Journal of educational psychology, 91(3), pp.403~414 (1999)
  25. Cain, K., "Children’s reading comprehension ability : Concurrent prediction by working memory, verbal ability, and component skills", Journal of Educational Psychology, 96, pp.31~42 (2004)
  26. Coyne, M. D., "Cooperating initiatives : Supporting behavioral and academic improvement through a systems approach", Teaching Exceptional Children, 40(6), pp.54~59 (2008)
  27. Dole, J. A., "Moving from the old to the new : Research on reading comprehension instruction", Review of Educational Research, 61(2), pp.239~264 (1991)
  28. Enders, C. K., "The impact of misspecifying class-specific residual variances in growth mixture models", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 15(1), pp.75~95 (2008)
  29. Hall, C., "Inference instruction to support reading comprehension for elementary students with learning disabilities", Intervention in School and Clinic, 52(5), pp.279~286 (2017)
  30. Huh, J., "Identifying patterns of eating and physical activity in children : a latent class analysis of obesity risk", Obesity, 19(3), pp.652~658 (2011)
  31. Irwin, J. W., "Teaching reading comprehension processes" (1991), Prentice Hall
  32. Kintsch, W., "The role of knowledge in discourse comprehension : a construction-integration model", Psychological Review, 95, pp.163~182 (1988)
  33. Lesaux, N. K., "Exploring sources of reading comprehension difficulties among language minority learners and their classmates in early adolescence", American Educational Research Journal, 47(3), pp.596~632 (2010)
  34. Magliano, J. P., "Assessing reading skill with a think-aloud procedure and latent semantic analysis", Cognition and Instruction, 21(3), pp.251~283 (2003)
  35. McMaster, K. L., "Making the right connections : Differential effects of reading intervention for subgroups of comprehenders", Learning and Individual Differences, 22(1), pp.100~111 (2012)
  36. McNamara, D. S., "Toward a comprehensive model of comprehension", Psychology of learning and motivation, 51, pp.297~384 (2009)
  37. Oakhill, J., "Inferential and memory skills in children's comprehension of stories", British Journal of Educational Psychology, 54(1), pp.31~39 (1984)
  38. Pastor, D. A., "A Latent profile analysis of college students’ achievement goal orientation", Contemporary Education Psychology, 32(1), pp.8~47 (2007)
  39. Swanson, H. L., "Handbook of learning disabilities" (2013), Guilford press
  40. Whitehurst, G. J., "Child development and emergent literacy", Child development, 69(3), pp.848~872 (1998)
  41. Yuill, N., "Children's problems in text comprehension: An experimental investigation" (1991), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

추론적 이해 특성 기반 학습장애 위험군 판별 가능성 탐색김동일, 김희주한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2019 · 제21권 제2호초등학교 읽기이해부진 학생의 군집 유형 분석 : 추론적 이해를 중심으로김희주교육연구소 · 교육문화연구2020 · 제26권 제5호읽기 학습부진 학생의 추론적 읽기에서 나타난 오류 유형과 추론 특성 분석김동일, 김희은, 전유라한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2024 · 제26권 제4호읽기이해 부진 학생 진단·평가를 위한추론적 이해 능력 검사 타당화 연구김동일, 김희주한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2018 · 제20권 제3호잠재계층분석을 활용한 초등학교 6학년 학생들의 어휘 및 읽기이해력 분석김동일, 김희주, 이재호한국특수교육교과교육학회 · 특수교육교과교육연구2019 · 제12권 제1호학습부진 및 학습장애 학생에게 사용된 추론적 이해 검사 도구 특성 분석김희주교육연구소 · 교육문화연구2021 · 제27권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

2015 개정 특수교육 기본 교육과정 실과, 진로와 직업 교과의 핵심역량과 성취기준 비교 분석송승민pp. 1-25청각장애 교육과정에 관한 국내 연구 동향 분석: 2009년부터 2019년 10월까지 학술지를 중심으로김옥주, 이예다나pp. 27-482015 개정 특수교육 기본 교육과정 수학과 지도에 관한 특수교사의 경험적 인식 연구이필상pp. 49-702015 특수교육 기본교육과정 과학과 성취기준 분석을 통한 성취기준 진술 방안정윤우pp. 71-91칸 아카데미 수학학습 프로그램이 지적장애 학생의 수학 연산 학습 성취효과와 과제수행행동에 미치는 영향김병곤, 신현기, 김수지pp. 93-115
원문 보기