2015 개정 특수교육 기본 교육과정 실과, 진로와 직업 교과의 핵심역량과 성취기준 비교 분석
Comparative Analysis of the Core Competencies and Achievement Standards of the Practical Arts and Career and Vocational Subjects in the 2015 Revised Special Education Basic Curriculum
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2015 개정 특수교육 기본 교육과정의 실과와 진로와 직업 교과의 핵심역량과 성취기준을 비교 분석하는데 목적이 있다. 이를 위하여 데이터 수집, 형태소 추출 및 단어 정제, 어휘 및 네트워크 분석, 시각화의 4단계로 의미 연결망 분석을 실시하였다. 성취기준은 어휘의 다양성과 난이도를 추가적으로 분석하였다. 핵심역량과 성취기준을 분석하기 위하여 SPSS 25, R, UCINET 6, Netdraw 프로그램을 사용하였다. 연구결과로 첫째, 실과와 진로와 직업 교과의 핵심역량은 학년군이 높아질수록 ‘진로직업 역량’과 ‘자기관리 역량’이 강조되는 것으로 나타났다. 둘째, 실과와 진로와 직업 교과의 성취기준은 교과 간 학년군 특성을 고려하지 않는 것으로 나타났다. 성취기준의 어휘 다양성과 난이도는 교과 내에서는 고려되었지만 교과 간에는 고려되지 않았다. 셋째, 실과와 진로와 직업 교과의 성취기준 어휘는 진로 인식, 진로 탐색, 진로 준비의 진로발달 단계를 고려한 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 토대로 향후 특수교육 기본 교육과정 개정 시 참고할 내용들을 제시하였다.
Abstract
The purpose of this study was to compare and analyze the core competencies and achievement standards of the practical arts and career and vocational subjects in the 2015 revised special education basic curriculum. For this purpose, semantic network analysis was performed in four stages: data collection, morphological extraction and word cleansing, vocabulary and network analysis, and visualization. The achievement standards further analyzed the diversity and difficulty of the vocabulary. SPSS 25, R, UCINET 6, and Netdraw programs were used to analyze the core competencies and achievement standards. The results of the study were as follow: First of all, the core competencies of the practical arts and career and vocational subjects were emphasized as ‘career and vocational competency’ and ‘self-management competency’ as the grade level increased. Second, the achievement standards of the practical arts and career and vocational subjects did not take into account cross-curricular characteristics. And, vocabulary diversity and difficulty in achievement standards were considered within the curriculum but not between the subjects. Third, the achievement standards of the practical arts, career and vocational subjects were taken into account in the career development stages of career recognition, career exploration, and career preparation. Based on the results, the suggestions for future revisions of the special education basic curriculum were presented.
참고문헌 (48)
- 강현석, "국가 교육과정 대강화의 방향과 과제: 교육과정 체제의 개정을 중심으로", 중등교육연구, 54(1), pp.221~252 (2006), 사범대학부속중등교육연구소
- 교육과학기술부, "특수학교 교육과정(Ⅱ)기본 교육과정" (2009), 미래엔
- "교육과학기술부", 2011
- "교육부", 2015
- "교육부", 2015
- 교육부, "2015 개정 특수교육 교육과정 총론 해설", 교육부, ~ (2017)
- 제5차 특수교육발전 5개년 계획(‘18~’22), "교육부", 교육부, ~ (2017)
- 한국어 학습용 어휘 선정 결과 보고서, "국립국어연구원", 국립국어연구원, ~ (2003)
- 국립특수교육원, "특수교육학 용어사전" (2018), 도서출판 하우
- 권회연, "2015 개정 특수교육 기본 교육과정 1~2학년군 국어 교과서 어휘 및 문장 구조의 특성 분석", 특수교육교과교육연구, 10(3), pp.1~19 (2017), 한국특수교육교과교육학회[DOI]
- 김민정, "역사과 교육과정 내용체제의 대강화와 성취기준 제시 방식에 대한 재검토", 사회과교육연구, 21(3), pp.1~13 (2014), 한국사회교과교육학회
- 김삼섭, "기본 교육과정 실과 교사용지도서" (2018), 미래엔
- 김영준, "발달장애학생의 성인기 전환을 위한 직업교육 측면에서 본 직무기술과 자기관리기술의 통합적 교수 접근에 관한 탐색", 정서·행동장애연구, 30(3), pp.291~330 (2014), 한국정서행동장애학회
- 김화수, "학령기 언어장애 아동의 어휘교수를 위한 초등학교 1∼2학년 국어 교과서 내용어 분석: 2009 개정 전후 비교를 중심으로", 2016년도 청각학 학술대회, pp.176~181 (2016), 한국청각언어재활학회
- 박남수, "특수교육 기본교육과정 초등사회과의 성취기준과 교사용 지도서의 단원목표 분석", 특수교육저널:이론과 실천, 18(4), pp.183~201 (2017), 한국특수교육문제연구소[DOI]
- 박세훈, "의미 연결망 분석을 통한 도덕과와 사회과의 다문화교육 개념 특성 비교 연구", 초등교육연구, 31(1), pp.47~72 (2018), 한국초등교육학회[DOI]
- 국가 교육과정 총론 개선을 위한 기초 연구, "박순경", 한국교육과정평가원, ~ (2014)
- 박은영, "기본 교육과정 중학교 진로와 직업 교사용 지도서" (2018), 미래엔
- 박창언, "현대교육과정학 : 교육과정 개발과 운영 체제 분석" (2017), 학지사
- 송승민, "의미 연결망 분석을 활용한 중도·중복장애학생 연구의 지식구조 분석", 지체.중복.건강장애연구, 61(4), pp.75~99 (2018), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
- 송승민, "기본 교육과정과 초등학교 교육과정의 통합교과 성취기준과 교과서 어휘 비교 분석", 지체.중복.건강장애연구, 62(4), pp.123~149 (2019), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
- 신영순, "2015 개정 특수교육과정 기본교육과정의 성취기준 분석에 따른 초등5-6학년군 학습활동 개발과 적용", 음악응용연구, 9, pp.59~76 (2017)
- 초등학교 교과서의 어휘 실태 분석 연구, "양정실", 한국교육과정평가원, ~ (2015)
- 양정혜, "CTE(Career and Technology Education) 내용체계와 ‘실과(기술·가정)’교과 및 ‘진로와 직업’ 교과에 대한 비교 분석", 한국교육문제연구, 32(1), pp.161~179 (2014), 한국교육문제연구소
- 오유진, "역량기반 교육과정으로서 2015 개정 도덕과 교육과정 내용체계 검토 및 제언 - 미래교육과 2015 개정 교육과정 총론 강조점을 중심으로", 도덕윤리과교육, (64), pp.1~28 (2019), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 윤관기, "2015 개정 교육과정에 따른 특수학교초등 음악교과서 개발을 위한 기초연구 : 특수학교 초등음악교과서 개발 관련 연구 내용", 예술교육연구, 15(1), pp.19~34 (2017), 한국예술교육학회
- 이경언, "2015 특수교육 기본 교육과정 중학교·고등학교 '체육'과 성취기준의 중요도와 적합도에 대한 특수교사의 인식", 석사, pp.2017
- 이광우, "2015 개정 교육과정에서의 핵심개념, 핵심역량", 한국가정과교육학회 학술대회집, pp.11~29 (2015), 한국가정과교육학회
- 이기연, "초등학교 교과서 수록 어휘 양상 연구", 학습자중심교과교육연구, 15(6), pp.669~689 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 이동원, "2011 특수교육 기본 교육과정 초등과학 ‘내용 성취기준’ 적합성 조사 연구", 지체.중복.건강장애연구, 58(2), pp.137~161 (2015), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
- 이미미, "초등 『사회』 교과서 어휘 분석 및 개선 방안 연구", 사회과교육, 55(2), pp.37~55 (2016), 한국사회과교육연구학회
- 이수정, "자기관리기술을 적용한 지역사회중심 직업훈련이 지적장애 학생의 POS기 직무기술에 미치는 효과: 사례연구", 특수교육학연구, 52(4), pp.133~159 (2018), 한국특수교육학회[DOI]
- 이주연, "역량기반 학교 교육과정의 실천 사례 특징 분석: 교육과정 연구학교를 중심으로", 교육과정평가연구, 20(1), pp.1~30 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
- 이진숙, "2015 개정 과학과 공통 교육과정에서의 핵심역량-교과역량, 교과역량-성취기준의 관계 분석", 통합교육과정연구, 11(2), pp.1~25 (2017), 한국통합교육과정학회
- 왕유진, "2008년 개정 특수학교 기본 교육과정 초등실과 교과서와 중등직업 교과서의 연계성 분석", 한국실과교육학회지, 23(1), pp.205~226 (2010), 한국실과교육학회
- 장현진, "초등학생 교육용 기초 어휘 선정 연구 - 저학년 중심으로 -", 언어치료연구, 23(1), pp.157~170 (2014), 한국언어치료학회[DOI]
- 정선경, "2015 개정 기본교육과정 중·고등학교 교과성취기준의 성교육 내용 분석", 특수아동교육연구, 19(2), pp.171~195 (2017), 한국특수아동학회[DOI]
- 2015 개정 교육과정에 따른 성취기준 코딩 체계 구축을 통한 교과 간 연계·융합 강화 연구, "정영근", 한국교육과정평가원, ~ (2016)
- 정태호, "역량기반 교육과정으로서 2015 개정 초등 사회과 교육과정 분석", 사회과교육연구, 26(2), pp.103~127 (2019), 한국사회교과교육학회
- 조현희, "2015 개정 교육과정에 근거한 학교 및 교실 수준의 역량기반 교육과정 설계 유형 탐색", 교육과정평가연구, 22(2), pp.1~30 (2019), 한국교육과정평가원[DOI]
- 한국교육평가학회, "교육평가용어사전" (2004), 학지사
- 초·중등학교 교육과정 총론 개정 연구, "한국교육과정평가원", 한국교육과정평가원, ~ (2005)
- 한혜수, "2011과 2015 특수교육 기본 교육과정 사회과 비교", 특수교육논집, 22(1), pp.73~95 (2017)
- Borgatti Stephen P., "Analyzing social networks" (2018), SAGE
- Read, J., "Assessing Vocabulary" (2000), Cambridge University Press
- Richards, B., "Type", token ratios: What do they really tell us, 1987, pp.14, 201~209
- Stevens, R., "Assessing the cognitive demands of a century of reading curricula : An analysis of reading text and comprehension tasks from 1910 to 2000", American Educational Research Journal, 52(3), pp.582~617 (2015)
