본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 한자어에서 ‘이다’ ‘하다’가 결합하는 양상

Combination of “-ida” and “-hada” in Sino-Koreans

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

In addition to “-hada”, some vocabularies can also be combined with “-ida” to function as predicates when the verbal or descriptive verb language roots of Sino-Koreans are used as predicates, while some cannot be combined with “-ida”. This study explored practical corpus to analyze the predicate forms of descriptive verb or verbal language roots. There are naming behavior and naming state in “verbal or descriptive verb language roots plus ida” in terms of meanings of vocabularies and features of word formation. When in reference and reference to real objects, it is shown that the naming behavior indicates a structure of attributes while the naming state indicates a sentence structure of reference in addition to attributes. Whether or not a root is nominal is closely related to whether it can be combined with “-ida” in the aspect of speech. Generally, a non-nominal root can only be combined with “-hada”. On the contrary, nominal roots can be divided into two types of predicates, one can only be combined with “-hada”, and the other can be combined with both “-hada” and “-ida”. Roots with the same parts of speech, due to its lexical meaning, independence and characters of word formation with “-ida”, are different in the combination of “-ida” and “-hada”.

Abstract

In addition to “-hada”, some vocabularies can also be combined with “-ida” to function as predicates when the verbal or descriptive verb language roots of Sino-Koreans are used as predicates, while some cannot be combined with “-ida”. This study explored practical corpus to analyze the predicate forms of descriptive verb or verbal language roots. There are naming behavior and naming state in “verbal or descriptive verb language roots plus ida” in terms of meanings of vocabularies and features of word formation. When in reference and reference to real objects, it is shown that the naming behavior indicates a structure of attributes while the naming state indicates a sentence structure of reference in addition to attributes. Whether or not a root is nominal is closely related to whether it can be combined with “-ida” in the aspect of speech. Generally, a non-nominal root can only be combined with “-hada”. On the contrary, nominal roots can be divided into two types of predicates, one can only be combined with “-hada”, and the other can be combined with both “-hada” and “-ida”. Roots with the same parts of speech, due to its lexical meaning, independence and characters of word formation with “-ida”, are different in the combination of “-ida” and “-hada”.

참고문헌 (36)

  1. 고은숙, "한일 양국어 형용사 연구" (2012), 인문사
  2. 고재설, "동작성 명사 구문에 대하여", 한국언어문학, 47, pp.565~584 (2001), 한국언어문학회
  3. 김정남, "국어 형용사의 연구" (2005), 역락
  4. 김정웅, "한국어 부사의 술어성: 품사론의 새로운 시각을 위하여", 언어학, (52), pp.167~186 (2008), 사단법인 한국언어학회
  5. 김창섭, "한국어 형성과 고유어 문법의 제약", 국어학, 37, pp.177~195 (2001), 국어학회
  6. 남기심, "표준국어 문법론" (1985), 탑출판사
  7. 노명희, "현대국어 한자어 연구" (2005), 태학사
  8. 노명희, "한자어 형성과 기능 단위", 한국어 의미학, 43, pp.159~185 (2014), 한국어의미학회
  9. 배주채, "‘물론’의 품사와 구문", 國語學, 42, pp.53~81 (2003), 국어학회
  10. 서정수, "국어문법의 연구" (1994), 한국문화사
  11. 신기상, "현대국어 한자어" (2005), 북스힐
  12. 안정오, "독자성을 위한 언어연구 (내용중심문법적 접근에 의한 품사연구)", 독일문학, 35(1)통권 : 52, pp.508~534 (1994), 한국독어독문학회
  13. 양정석, "'이다’의 의미와 통사", 연세어문학, 19, pp.5~29 (1986), 연세대학교
  14. 양정석, "'이다’구문의 의미 해석", 동방학지, 91(0), pp.99~134 (1996), 연세대학교 국학연구원
  15. 이경보, "한국어 한자어의 문법적인 특징 및 쓰임의 양상", 외국어로서의 한국어교육, 45, pp.191~222 (2016), 언어연구교육원 한국어학당
  16. 이관규, "국어 교육을 위한 국어 문법론" (2005), 집문당
  17. 이광정, "국어문법연구Ⅰ : 품사" (2003), 도서출판 역락
  18. 이광정, "국어문법연구Ⅱ : 한국어 품사 연구" (2008), 도서출판 역락
  19. 이병규, "한국어 술어명사문 문법" (2009), 한국문화사
  20. 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
  21. 이익섭, "한국의 탐구 33 한국어문법" (2005), 서울대학교출판문화원
  22. 이현희, "범주로서의 품사와 품사 전형성 - 명사와 그 중복 범주를 대상으로 -", 한국학연구, (39), pp.359~384 (2011), 한국학연구소
  23. 임동훈, "‘이다’ 구문의 제시문적 성격", 國語學, (45), pp.119~144 (2005), 국어학회
  24. 정희정, "서술성 명사의 통사적 특성", 사전편찬학연구, 7 (1997), 연세대학교 언어정보연구원
  25. 정희정, "한국어 명사 연구" (2002), 한국문화사
  26. 정희정, "다시 보는 한국어 명사의 특성", 형태론, 7(2), pp.403~412 (2005), 형태론
  27. 최정애, "한국어 한자어 동작성 명사에 대한 연구" (2016), 역락
  28. 한정한, "이다의 형태 통사 의미 범주", 국어국문학, (151), pp.117~150 (2009), 국어국문학회
  29. 홍재성, "명사의 사전적 처리", 새국어생활, 8(1), pp.111~130 (1998), 국립국어원
  30. 홍재성, "동사, 형용사의 사전적 처리", 새국어생활, 8(1), pp.131~157 (1998), 국립국어원
  31. 홍재성, "한국어 명사Ⅰ", 새국어생활, 11(3), pp.129~144 (2001), 국립국어원
  32. 홍재성, "한국어 명사Ⅱ", 새국어생활, 11(4), pp.119~131 (2001), 국립국어원
  33. 무라사끼 신지로, "漢語の品詞性を再考する", 日本語日本文学, (16), pp.1~35 (2004), 同志社女子大学
  34. 日本語の二字漢語における品詞性の研究, "햐쿠도미 야수하루", 財団法人交流協会, ~ (2011)
  35. 李于錫, "韓日漢字語の品詞性に関する対照研究―二字漢字語の品詞性と その周辺―" (2004), J&C
  36. 劉月華, "實用現代漢語語法" (1996), 師大書苑

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)