비교문화적 화용론 관점에서 본 한국어·베트남어 거절화행에 관한 연구
A Study on Refusal Speech Act of Korean and Vietnamese from a Cross-Cultural Pragmatic Perspective
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 베트남어 모어 화자(VNS)와 한국어 모어 화자(KNS)의 거절 전략 사용 양상에 대해 문화·언어적 측면에서 비교, 분석하여 두 집단의 거절 전략에서 나타난 공통점과 차이점을 찾는 것이다. 이를 통해 본 연구는 베트남어권 한국어 학습자를 위한 화용 교육 설계의 기초적 자료를 제공하는 데 의의를 두고자 한다. 두 집단의 거절화행 실현 양상을 비교하기 위해 본 연구는 화행 연구에서 많이 사용되는 담화완성형설문지(DCT, Discourse Completion Test)의 자료수집 방법을 활용하여 20명의 VNS와 20명의 KNS를 대상으로 거절화행 전략 양상을 살펴보았다. 연구결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, KNS와 VNS의 거절전략 사용 양상의 전반적인 경향성과 관련해서 두 집단은 모두 직접 거절전략보다 간접 거절전략을 더 선호하는 것을 확인할 수 있었다. 둘째, 화-청자의 친소관계에 따라 두 집단의 거절절략 사용 양상에서 차이가 나타났는데, VNS는 KNS에 비해 친한 관계일수록 직접적이거나 단호적 거절전략을 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 셋째, 한국어에서 많이 사용되지만 베트남어에서는 나타나지 않거나, 반대로 한국인이 안 쓰지만 베트남인에게는 유용한 거절전략이 존재하고 있듯이, 화행교육에서 이러한 각 언어권의 특색이 대한 이해가 전제되어야 한다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the refusal speech act strategies of Vietnamese Native Speakers (VNS) and Korean Native Speakers (KNS). Furthermore, this study is to find similarities and differences in the usage patterns focusing on cultural and linguistic aspects with comparative viewpoint. The research aims to provide basic data on the design of teaching and learning for Vietnamese Korean learners. To compare the patterns of refusal strategies between the two groups, the study looked at the refusal strategy patterns of 20 VNS and 20 KNS using the data collection method from the discourse completion test (DCT), which is commonly used in the speech act study. The results of the study are as follows. Firstly, with regard to the overall tendency of the use of refusal strategies by the KNS and VNS, both groups were confirm that they preferred indirect refusal strategies over direct refusal strategies. Secondly, differences emerged in the usage patterns of refusal strategies in the two groups according to the friendly relationship between conversation participants, where VNS showed that the closer the relationship was, the more direct or determined refusal strategies were used than KNS did. Thirdly, as there are refusal strategies that are widely used in Korean but not used in Vietnamese, or be useful to Vietnamese but not used by Korean, the education of refusal speech act should be focused on cultural characteristics in every language.
참고문헌 (34)
- 강현화, "한국어표현능력 향상을 위한 담화기능별 문형표현 단위에 대한 연구*: ‘거절’의 담화기능을 중심으로", 응용언어학, 23(1), pp.17~36 (2007), 한국응용언어학회
- 김하나, "드라마에 나타난 한국어 요청-거절 화행 분석", 한국어와 문화, 15, pp.131~164 (2014), 숙명여자대학교 한국어문화연구소
- 남은영, "베트남 학습자에 대한 연구 동향 분석", 한국언어문화학, 16(1), pp.97~129 (2019), 국제한국언어문화학회[DOI]
- 박소연, "한국어 공손성 연구의 쟁점 -선행연구 분석을 중심으로-", 언어와 문화, 13(4), pp.59~82 (2017), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 박영순, "한국어 화용론" (2007), 박이정
- 문금현, "한국어 공손성 표현의 생성 유형별 특징 -공손성의 강도와 사용 양상을 중심으로-", 國語學, (82), pp.27~66 (2017), 국어학회[DOI]
- 서희정, "한국어 거절 화행 교육 연구 : 교재 분석을 중심으로", 석사, 한국어교육, pp.2001
- 오경숙, "한국어 거절 화행 교육의 방안 - 중급 단계 학습자를 대상으로 -", 서강인문논총, (30), pp.179~206 (2011), 인문과학연구소
- 윤미라, "직장內 한국어 모어 화자와 중국어 모어 화자의 거절 화행 전략 비교 연구", 학습자중심교과교육연구, 17(9), pp.121~147 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 윤은미, "한국인과 한국어 학습자의 거절화행에 나타난 공손전략 비교연구 - 체면보호를 위한 언어적 장치를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 29, pp.117~145 (2004), 언어연구교육원 한국어학당
- 윤경원, "한국어와 태국어의 거절화행 비교연구", 한국태국학회논총, 23(2), pp.1~30 (2017), 한국태국학회[DOI]
- 이성범, "소통의 화용론 – 커뮤니케이션에 대한 화용적 접근" (2015), 한국문화사
- 이해영, "비교문화적 화용론에 기초한 한국어의 화용 교육", 이중언어학, (21), pp.45~70 (2002), 이중언어학회
- 이해영, "일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구", 한국어교육, 14(2), pp.295~323 (2003), 국제한국어교육학회
- 이해영, "외국인의 한국어 거절 화행 실현에 대한 한국인의 수용 태도 연구", 한국어교육, 20(2), pp.203~228 (2009), 국제한국어교육학회[DOI]
- 이해영, "비교문화적 화용론의 관점에서 본태국인 한국어 학습자의 사과 화행 연구", 한국어교육, 27(3), pp.233~260 (2016), 국제한국어교육학회[DOI]
- 최연선, "베트남 출신 여성 결혼 이민자의 거절 화행 전략 양상 연구", 석사, 한국어교육전공, pp.2013
- 최죽산, "한중 대학생의 거절화행 사용전략 고찰", 한국어와 문화, 7, pp.119~160 (2010), 한국어문화연구소
- 폴리롱, "홍콩 한국어 초급 학습자의 거절 표현 양상 연구", 화법연구, (27), pp.139~174 (2015), 한국화법학회[DOI]
- 폴리 롱, "홍콩 한국어 학습자의 요청과 거절 화행 양상 연구", 박사, pp.2017
- 혼다 토모쿠니, "한국어․일본어 거절 화행의 비교 문화 화용론적 연구", 국어교육학연구, (43), pp.563~595 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 허상희, "한국어 공손표현의 화용론적 연구" (2012), 소통
- 황선영, "비교문화적 화용론의 관점에서 본 한국인과 태국인의 거절 화행 연구", 한국어교육, 29(4), pp.225~254 (2018), 국제한국어교육학회[DOI]
- 황정혜, "중국인 학습자를 위한 지시-거절화행 대조 연구", 박사, pp.2018
- Alessandro Ferrara, "Pragmatics" (1985), van Dijk
- Beebe, L., M., "Developing communicative competence in second languge" (1990), Newbury House
- Blum-Kulka, S., "Learning how to say what you mean in a second language: A study of speech act performance of learners of Hebrew as a second language", Applied Linguistics, 3, pp.29~59 (1982)
- Jacob, M., "화용론 개관" (2007), 한신문화사
- Jef, V., "화용론 이해" (2003), 동인출판사
- Kasper, G., "Interlanguage Pragmatics" (1983)
- Thomas, J., "Cross-Cultural Pragmatic Failure", Applied Linguistics, 4(2), pp.91~112 (1993)
- Đỗ Quang Việt, "Khảo sát về cách biểu đạt hành động thỉnh cầu trong giao tiếp bằng lời của người Việt và người Pháp", Đề tài NCCB XHNV cấp Đại học Quốc gia, ~ (2004)
- Lại Phi Hùng, "Đại cương văn hóa Việt Nam" (2013), NXB Đại học kinh tế Quốc Gia
- Tạ Thị Thanh Tâm, "Lịch sự trong giao tiếp tiếng Việt." (2009), NXB Tổng hợp