본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문화 부문의 정부와 시장 관계

The Level and Nature of State Involvement in the Cultural Markets and Industries

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

이 연구는 우리나라 문화 부문에 있어서 정부와 시장의 관계에 관한 특성을 파악하고 향후 정책 방향을 모색하기 위하여, ① 문화정책 유형의 양대 축을 이루는 프랑스와 미국의 행정부들에 대하여 국가별로 ‘정부지원 논리 우선(진보 성향) 정부’와‘시장 논리 우선(보수 성향) 정부’로 각각 구분하여 이들의 정책목표 우선순위를 유형화하고 그 특성을 밝혔으며, ② 1990년대 이후 우리나라 대통령들의 문화정책 목표 우선순위 및 정책 관심도 등을 비교분석하여, 우리나라 대통령들의 문화정책과 문화산업정책에 대한 이념적·정책적 특성을 유형화하고, ③ 우리나라‘정부(문화체육관광부)가 해야 할 일’과‘시장 또는 경제부처에 맡겨야 할 일’및‘정부(문화체육관광부)가 잘 할 수 있는 일’과‘잘 할 수 없는 일’을 분류ㆍ검토함으로써, 향후 정책 쇄신에 필요한 이론적·기반적인 정책 고려사항을 도출한 것이다.

Abstract

This study analyzes and compares not only the philosophies and patterns of state support for culture and the arts among governments in France, the U.S.A., and Korea, but also the level and nature of state involvement in cultural markets and industries in Korea. Korean governments since the early 1990s have endeavored to introduce policies that take into account the economic scope of culture. As the software and service industries grow in importance in the Korean economy, there is an increasing demand for the development of refined, distinctive, high value-added goods to satisfy the very diversified and discriminating preferences of consumers. Merchandise is expected to reflect cultural tastes based on a high degree of sensitivity and creativity. The arts, as the source of creativity, are as indispensable to the development of industrial technology as science. In this sense, culture is starting to play a more important role than ever in economic development. In addition, the relationships not only between culture and the economy, but also between governmental policies and cultural industries, including entertainment businesses, are entering a whole new phase in Korea. While Korean presidents, therefore, continue to try to reflect the realization of the economic scope of culture in their policies and programs, Korean governments have been advocating the importance of cultural factors in the economy. They have called upon industries to utilize increased creative sensitivity and national cultural traditions in economic development. This study, therefore, is primarily concerned with the economic and administrative policy issues that state involvement in cultural industries and markets has given rise to in Korea, and how the Korean system will function.

참고문헌 (24)

  1. 강철근, "문화정책론" (2004), 사회교육연구회
  2. 강한섭, "시스템의 예고된 붕괴", movie week, (317) (2008)
  3. 공정거래위원회, "(2008. 1. 17). 4개 멀티플렉스 및 5개 대형배급사의 거래상 지위남용행위, 시정조치.「보도자료」", ~ (2008)
  4. 구광모, "문화정책과 예술진흥" (1999), 중앙대학교 출판부
  5. 구광모, "제16대 대선정책공약의 분석과 평가: 문화·공보 분야", 한국공공관리학보(舊중앙행정논집), 17(1) (2003)
  6. 김정수, "21세기를 위한 문화와 문화정책" (2007), 한국학술정보
  7. 김휘정, "기업과 비영리 문화예술계", 문화정책논총, 19 (2007)
  8. 남형두, "문화의 산업화와 저작권", 문화정책논총, 18 (2006)
  9. 영화진흥위원회, "2007년 한국영화산업 결산" (2008)
  10. 영화진흥위원회, "한국영화 발전포럼 자료 제1·제2·제3주제" (2007)
  11. 영화진흥위원회, "한국영화 발전방안 마련을 위한 공청회" (2006)
  12. 은재호, "참여정부 정부혁신의 평가와 과제", 행정논총(서울대학교), 44(3) (2006)
  13. 이준형, "참여정부의 문화법제의 변화와 그 평가", 문화정책논총, 19+ (2007)
  14. 정철현, "문화연구와 문화정책" (2005), 서울경제경영
  15. 최광희, "착시현상을 일으킨 거품들", movie week, 317 (2008)
  16. 최병선, "제3장 규제개혁.최병선·최종원, in:국가운영시스템" (2008), 나남.
  17. 자켈, 앤, "유럽의 영화산업" (2001), 커뮤니케이션북스
  18. 피에르 부르디, "예술의 규칙" (2002), 동문선
  19. Hughes, "Owen E., Public Management and Administration" (2003), Palgrave Macmillan
  20. "National Endowment for the Arts(NEA: Nov. 2006). Strategic Plan: FY 2006-2011", ~
  21. NEA, "Strategic Plan 2003-2008", ~
  22. NEA, "Strategic Plan 1999-2004", ~
  23. NEA, "Five-Year Planning Document: 1986-1990", ~
  24. Schuster,J.M.D, "Supporting the Arts: An International Comparative Study" (1985)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)