국가무형문화재 범주 운용에 대한 개선 방안 연구
A Study of Improvement plan for intangible cultural property category management
3
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘무형문화재 보전 및 진흥을 위한 법률’ 시행 이후, 국내 무형문화재 범주 체계는 ‘유네스코 무형문화유산보호협약’의 범주 체계와 같은 방향성을 가지는 새로운 범주로 전환했다. 더불어 자국의 보편적이고 복합적인 문화현상을 보유자 없이 지정하는 등 무형유산에 대한 인식을 보강하고 있다. 그러나 범주의 운용 측면에서는 무형유산이 가지고 있는 입체적이고 복합적인 속성을 담아내지 못하고 있는 실정이다. 본 연구에서는 현재 국가무형문화재의 범주 적용 현황과 문제점을 국내 정책의 변화 사례와 유네스코 인류무형문화유산 대표목록 등재 사례를 통해 구체적으로 짚어보았다. 이를 통해 국가무형문화재의 범주 적용이 ‘국가목록’과 ‘국제목록’별로 이원화되어 적용되고 있다는 점과 새로운 범주 체계의 등장과 그 관행적 운용 실태를 확인하였다. 이러한 문제를 해결하고자 복합적 문화현상을 담아낼 수 있는 탄력적 범주 운용 방안으로 제시하였다. 이를 통해 국외적으로는 유네스코 인류무형문화유산 대표목록 등재 신청의 편의성과 목록의 증대를, 국내적으로는 국가무형문화재 정책의 관리체계 모순을 해결할 수 있을 것이라 기대한다.
Abstract
After the ‘Enforcement Decree Of The Act On The Safeguarding And Promotion Of Intangible Cultural Heritage’ was enacted, the category system of intangible cultural properties of Korea was transformed into a new category with the same direction as the category system of the UNESCO Convention. and It is changing the perception of intangible heritage by designating a universal and complex cultural phenomenon of its own without ownership. However, from the operational aspect of the category, it does not include the stereoscopic and complex properties possessed by intangible heritage. In this study, the current status and problems of the application of the category of intangible cultural properties in Korea are examined in detail through examples of changes in domestic policies and cases of entry into the UNESCO Intangible Heritage List. Through this, we can see that the application of the category of intangible cultural properties differently according to the national and international catalogs, the emergence of the currently operated category system, and the actual operating conditions. In order to solve these problems, we proposed a flexible category management method that can capture complex cultural phenomena. Through these improvements, it is expected that UNESCO will be able to apply for registration of intangible cultural heritage easily and solve the contradiction of management system of intangible cultural property policy.
참고문헌 (45)
- 국립문화재연구소, "종묘제례(중요무형문화재 제56호)" (2008), 민속원
- 국립문화재연구소, "종묘제례악(중요무형문화재 제1호)" (2008), 민속원
- 무형문화유산 자원조사 연구, "국립문화재연구소", 국립문화재연구소, ~ (2012)
- 남근우, "유네스코 무형문화유산 체제의 성립과 전략적 수용 -한중일의 동아시아 삼국을 중심으로-", 비교민속학, (63), pp.115~155 (2017), 비교민속학회
- 중요무형문화재 분류체계와 지원·관리방안 연구, "문화재청", 문화재청, ~ (2004)
- 문화재 분류체계 구체화 방안 연구, "문화재청", 문화재청, ~ (2017)
- 통계로 보는 문화유산 2017, "문화재청", 문화재청, ~ (2017)
- 안윤수, "전통지식의 개념과 한국전통지식자원 분류도구 개발", 한국지역사회생활과학회지, 17(4), pp.15~27 (2006), 한국지역사회생활과학회
- 정명철, "농업유산 등재기준에 따른 농촌 무형유산 분류체계 연구", 농업사연구, 13(1), pp.51~84 (2014)
- 정수진, "무형문화유산의 문화정치학-유네스코 체제에 대한 한국의 대응을 중심으로-", 실천민속학 연구, 26, pp.287~316 (2015), 실천민속학회
- "2012년도 문화재위원회 제7차 무형문화재분과위원회 회의록", 문화재청, ~ (2012)
- "무형문화유산 국가목록 작성 연구용역 과업지시서", 문화재청, ~ (2012)
- "무형문화유산 국가목록 작성 연구용역", 문화재청 공고 제2012-101호, ~ (2012)
- "무형문화유산보호협약", 파리 제32차 유네스코총회, ~ (2003)
- "무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률", ~ (2017)
- "인류무형유산 등재신청 목록 선정 등에 관한 규정", ~ (2016)
