김복희와 안태운 시의 동물 모티프 비교 연구
Variations of Animal Motifs in Contemporary Korean Poetry: Focusing on the Works of Kim Bok-hee and Ahn Tae-woon
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 2010년대 시인들은 다양한 동물 모티프를 시에 활용하고 있다. 그중에서도 본고는 김복희와 안태운 시의 동물 모티프를 비교하여 두 시인 모두 지금까지 출간한 시집에서 여러 종류의 동물 모티프를 사용하였으며, 이러한 동물 모티프가 시에 소재로 그친 것이 아니라 시인의 시 세계를 그려내는 핵심 기제로 쓰이고 있음을 제시하고자 한다. 두 시인의 경우 동일한 동물 모티프를 사용하면서도, 서로 다른 입체적인 시선을 보여주고 있다는 점에서 비교, 분석할 필요가 있다. 예를 들어, 김복희의 경우 ‘새’를, 안태운의 경우 ‘개’를 중심으로 살펴보았으며, 김복희의 ‘새’가 신화 속 세이렌의 이미지를 제시한다면, 안태운의 ‘새’는 상징적인 징조로 등장한다는 점을 보았다. 또한 안태운의 ‘개’는 해러웨이가 제시한 ‘반려종’으로서의‘개’로 나타난다면, 김복희의‘개’는 신화적인 동시에 신학적인 배경 안에서 가축으로서 훈련받은‘개’의 모습을 묘사하고 있다. 결국 이들의 동물 모티프를 통해 궁극적으로는‘인간’의 위치나 위상을 반추하고 반성할 수 있게 한다는 점에서 의미가 있다. 김복희의 시는‘신이 아닌 인간’을, 안태운의 시는 ‘동물이 아닌 인간’을 보여준다는 점에서, 현대시에서 시의‘화자’는 신도, 동물도 아닌 위치에 있음을 발견하도록 한다. 더 나아가 이들의 시는 시인의 세계관과 가치관을 내포한 동물 모티프의 확장 가능성을 보여준다는 점에서 주목할 필요가 있다.
Abstract
In recent Korean poetry of the 2010s, poets have increasingly employed diverse animal motifs in their work. This study focuses on the poetry of Kim Bok-hee and Ahn Tae-woon, examining and comparing the use of animal motifs across their published collections. Both poets make use of various animal figures, not merely as thematic elements but as core devices that shape and articulate their respective poetic worlds. By analyzing how the same animal motifs are rendered through distinct, multidimensional perspectives, this paper underscores the need for a comparative approach. For instance, Kim Bok-hee’s depiction of birds evokes the mythical image of the Siren, while Ahn Tae-woon’s birds serve as symbolic omens. Similarly, Ahn Tae-woon’s representation of dogs aligns with ‘Donna Haraway’s concept of the “companion species,” whereas Kim Bok-hee’s portrayal of dogs reflects a mythological and theological framing, emphasizing their role as domesticated and trained animals. Ultimately, these animal motifs invite reflection on the human condition and the position of humanity within a broader ontological spectrum. Kim Bok-hee’s poetry highlights the notion of “humans who are not gods,” whereas Ahn Tae-woon’s work foregrounds “humans who are not animals.” In doing so, both poets position the lyrical speaker in a space distinct from both divinity and animality. This study concludes that their use of animal motifs not only enriches the thematic depth of their work but also reveals the poets’ underlying worldviews and value systems, demonstrating the broader potential of animal imagery in contemporary Korean poetry.