콘텐츠 산업 투자 필요분야 도출을 통한 모태펀드 문화계정 개선 방안 연구
A Study on Improvement for Culture Account of 'Fund of Funds(FoF)' by Identifying areas for investment in the content industry
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 콘텐츠 산업의 시장 및 정책 수요에 맞는 필요 투자분야를 도출하여 모태펀드 문화계정을 활성화할 수 있는 정책방안을 제시하는 것이다. 이를 달성하기 위해 본 연구는 토픽 모델링과 전문가 인터뷰를 각각 진행하고 이들을 종합하여 분석하는 혼합연구방법론을 활용하였다. 즉 콘텐츠 투자 시장 현황을 고려하여 모태펀드 문화계정을 중심으로 현 시점에 맞는 핵심 투자분야라고 할 수 있는 출자분야를 도출하였다. 그 결과 콘텐츠 해외 투자, 콘텐츠 핵심 IP 투자, 콘텐츠 선도기업 주도형 투자, 콘텐츠 기업‧지분 투자, 콘텐츠 ESG 투자 등 5개의 출자분야가 선정되었고, 이들을 토대로 모태펀드 문화계정의 효과적인 운영을 위한 개선방안을 제안하였다. 본 연구는 콘텐츠 분야의 핵심 투자분야를 발굴하고 낮은 기대 수익률이나 투자매력도와 같은 모태펀드 문화계정의 고질적 문제점을 해결할 수 있는 정책 방향성을 제공한다. 또한 정성적 방법론과 정량적 방법론을 모두 활용한 혼합연구방법론을 통해 필요 정책지원 분야를 발굴하는 등 방법론 측면에서도 학술적 기여를 한다.
Abstract
The purpose of this study is to propose a policy plan to revitalize the Culture Account of 'Fund of Funds(FoF)' by identifying the necessary investment areas according to the current status of the content industry and policy demands. To achieve this, we used a mixed methods approach, conducting both topic modeling and expert interviews, and analyzing them together. In other words, considering the current state of the content investment market, we derived investment fields that can be considered as core investment fields suitable for the current time, centered on the culture account of FoF. As a result, five investment areas were selected: overseas investment in content, core IP investment in content, leading company-led investment in content, company/equity investment in content, and ESG investment in content, and based on these, we proposed improvement measures for the effective operation of the culture account of FoF. This study identifies key investment areas in the content field and provides policy directions to solve the inherent problems the culture account of FoF, such as low expected returns and investment attractiveness. This study also contributes to the literature in terms of methodology by identifying promising areas for policy through a mixed methods approach utilizing both qualitative and quantitative methodologies.
참고문헌 (42)
- 강원, "국내 모태펀드의 성과에 대한 연구", 벤처창업연구, 14(6), pp.1~9 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
- 공정거래위원회, "2023년도 공시대상기업집단 지정 및 재무 현황 기준", ~ (2023)
- 콘텐츠산업 3대 혁신 전략, "관계부처합동", ~ (2019)
- 김미현, "한국영화 제작자본에 대한 영상전문투자조합 정책의 기여도 평가", 한국콘텐츠학회 논문지, 19(9), pp.212~220 (2019), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김상욱, "콘텐츠산업 활성화를 위한 모태펀드 문화계정 운영개선 방안 연구", 문화경제연구, 17(3), pp.105~138 (2014), 한국문화경제학회
- 김상욱, "콘텐츠산업투자 활성화 지원방안 연구- 모태펀드 문화계정 운영개선을 중심으로", 영상문화콘텐츠연구, (7), pp.5~25 (2014), 영상문화콘텐츠연구원
- 2013년~2022년 모태펀드 문화계정 운용계획, "문화체육관광부", ~ (2013)
- 2021 기준 콘텐츠산업조사, "문화체육관광부", ~ (2023)
- 박정서, "한국모태펀드의 운용 현황과 투자 성과 분석", 중소기업연구, 34(2), pp.23~46 (2012), 한국중소기업학회[DOI]
- 박초롱, "모태펀드 재정지원방안에 대한 탐색적 연구 : 사회적기업 투자 사례를 중심으로", 한국사회복지행정학회 학술대회 자료집, pp.191~196 (2012)
- 모태펀드 문화계정 운용 개선방안 연구, "박찬욱", 한국문화관광연구원, ~ (2017)
- 모태펀드 문화계정 성과지표 개선 방안 연구, "박찬욱", 한국문화관광연구원, ~ (2020)
- 중소기업 모태펀드 운용실태 분석, "송원근", 국회예산정책처, ~ (2014)
- 양지훈, "콘텐츠 창작자들의 NFT 시장 참여에 대한 긍․부정 요인 연구: 혼합적 방법론을 적용하여", 한국IT서비스학회지, 21(4), pp.105~122 (2022), 한국IT서비스학회[DOI]
- 우유란, "이커머스 유료회원제 가입자", 비가입자 주요 이슈 비교: 텍스트마이닝 기법 활용, 2020, pp.20(2), 107~125[DOI]
- 이광용, "벤처캐피탈 투자기업의 성과에 관한 연구: 코스닥 IPO 기업을 중심으로", 벤처창업연구, 14(2), pp.15~30 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
- 벤처확인기업 성과분석 연구, "이미순", 중소기업연구원, ~ (2016)
- 이연옥, "뮤지컬 산업의 투자 활성화 방안연구 : 모태펀드 문화계정을 중심으로", 석사, 문화예술경영학과 문화예술경영학전공, pp.2014
- 한국벤처투자, "ESG 벤처투자 표준 가이드라인", ~ (2022)
- 한국 영화산업의 투자구조와 수익성 현황 및 개선방향, "한국수출입은행", ~ (2014)
- 2021 콘텐츠기업 금융환경조사 연구, "한국콘텐츠진흥원", ~ (2021)
- 콘텐츠산업 투자 소외장르 선정 방안, "홍무궁", 한국문화관광연구원, ~ (2022)
- Blei, D. M., "Probabilistic topic models", Communications of the ACM, 55(4), pp.77~84 (2012)
- Boyce, C., "Conducting in-depth interviews: A guide for designing and conducting in-depth interviews for evaluation input (vol. 2)" (2006), Pathfinder international
- Gläser, J., "Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse : als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen" (2009), Springer
- Granot, E., "A structural guide to indepth interviewing in business and industrial marketing research", Journal of Business & Industrial Marketing, 27(7), pp.547~553 (2012)
- Khalifa, O., "Multi-objective topic modeling", International conference on evolutionary multicriterion optimization, pp.51~65 (2013), Springer
- O’Halloran, K. L., "A digital mixed methods research design : Integrating multimodal analysis with data mining and information visualization for big data analytics", Journal of Mixed Methods Research, 12(1), pp.11~30 (2018)
- Tashakkori, A., "Quality of inferences in mixed methods research : Calling for an integrative framework", Advances in Mixed Methods Research, 53(7), pp.101~119 (2008)
- Venkatesh, V., "Bridging the qualitativequantitative divide : Guidelines for conducting mixed methods research in information systems", MIS Quarterly, 37(1), pp.21~54 (2013)
- The EU research and innovation programme 2021-2027, "European Union", ~ (2021)
- Jochen, G., "Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse : als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen" (2009), Springer
- Khalifa, O., "Multiobjective topic modeling", International conference on evolutionary multi-criterion optimization, pp.51~65 (2013), Springer
- Kuhlmann, S., "Next-generation innovation policy and grand challenges", Science and Public Policy, 45(4), pp.448~454 (2018)
- Mazzucato, M., "Mission-oriented innovation policies : Challenges and opportunities", Industrial and Corporate Change, 27(5) (2018)
- Newman, D., "Automatic evaluation of topic coherence", Human language technologies: The 2010 annual conference of the North American chapter of the association for computational linguistics, pp.100~108 (2010)
- O’Halloran, K. L., "A digital mixed methods research design : Integrating multimodal analysis with data mining and information visualization for big data analytics", Journal of Mixed Methods Research, 12(1), pp.11~30 (2018)
- Schot, J., "Three frames for innovation policy : R&D, systems of innovation and transformative change", Research Policy, 47, pp.1554~1567 (2018)
- Smits, R. E., "The theory and practice of innovation policy : A international research handbook" (2010), Edward Elgar Publishing
- Tashakkori, A., "Quality of inferences in mixed methods research : Calling for an integrative framework", Advances in Mixed Methods Research, 53(7), pp.101~119 (2008)
- Venkatesh, V., "Bridging the qualitativequantitative divide : Guidelines for conducting mixed methods research in information systems", MIS Quarterly, 37(1), pp.21~54 (2013)
- Yang, J. H., "The effects fo academy-industry collaboration on culture technology R&D performance", Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems, 36(3), pp.57~79 (2017)
