본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가라시마 다케시(幸島驍)의 중국 현대문학 연구와 조선

Colonial Chosun and Karashima Takeshi’s Study on Chinese Modern Literature

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 식민지 시기 한국 문단과 깊은 관련을 지녔던 가라시마 다케시의 문학 연구와 사상이 가진 가능성과 한계를 재조 일본인의 특성으로 논의하고자 했다. 그동안 가라시마 다케시는 한국 사회에서 일제 말기의 폭압적인 식민지 통치를 문화의 측면에서 대표하는 악인으로 형상화되었고 일본인의 전후 소설에서도 그는 군국주의의 화신으로 그려졌다. 이는 해방 이후 각각의 시점에서군국주의와 식민지 통치가 가진 폭압성에 대한 책임을 그에게 지우고자 하는시도였지만, 그의 식민주의가 내포한 구조적 모순성에까지 이르지 못했다. 그러나 김사량의 천마 에서는 재조 일본인의 양가성으로 가라시마를 묘사함으로써 그의 문학 연구와 사상을 바라볼 수 있는 한 시각을 제공한다. 가라시마 다케시는 경성제국대학 지나어문학 전공 교수로서 중국 연구의권위자였다. 그의 문학과 사상이 가진 독특성은 중국 및 조선의 과거가 아닌현재에 천착함으로써 그 타자성을 포착하려는 데 있다. 다케우치 요시미의 중국문학연구회에 앞서, 한학과 지나학을 비판하며 루쉰을 비롯한 중국 현대문학 연구에 나아갈 수 있었던 것도 이러한 이유 때문이었다. 그가 중국과 조선의 현실을 포착하는 데 사용한 렌즈는 소설과 연극이었는데, 그는 아카데미의연구자로서 중국 현대소설을 소개한 거의 유일한 사람이었다. 그는 또한 중국과 조선의 연극에도 관심을 가졌는데, 중국 연극과 소설에 대한 체험을 통해중국인이 가진 반제국주의적·반일본적 성격을 가감 없이 드러낼 수 있었다. 그러나 가라시마는 중일 전쟁 이후 중국 전문가로서 조선의 통치에 적극적으로 참여하고 조선이라는 구체적인 타자와 관계를 맺게 되면서 타자성을 포착하는 시각을 잃어버린다. 재조 일본인 의식이 그것인데, 이는 내지 일본인및 조선 본토인과의 차별에 근거하여 자기 정체성을 형성하는 것을 의미한다. 조선인과의 관계에서는 일본을, 내지 일본인과의 관계에서는 조선을 대표/재현하는 특권적 위치에 자신을 놓음으로써 조선이라는 타자의 타자성을 거세하고자 했던 것이다. 이는 식민지라는 구체적 장소에서 일본의 아시아주의가가진 이중구조를 실현하는 존재가 재조 일본인임을 보여주는 것이기도 하다.

Abstract

This paper tries to investigate the Literary studies and thought of Karashima Takeshi(辛島驍), who involved Korean literary circles in 1940’s, as the character of Japanese of Colonial Korea. Karashima was described as a scoundrel who on the aspect of culture represents oppressive colonial reign of 1940’s in Korea. Also in Japanese postwar novel he was described as the embodiment of militarism. This evaluation on Karashima shows the intention that Korean and Japanese tries to charge on him the responsibility of miserable reign, but can not reach to the structural paradox of colonialism. Karashima was a professor of Chinese literature and regarded as the highest authority of China in colonial Chosun. The uniqueness of his thought was originated in trying to catch the otherness of colony by focussing on the present, not past, of colonial societies. This is the reason that he could study on the Chinese modern literature criticising the old studies of Chinese before the society of Chinese literature study of Takeuchi Yoshimi(竹內好). His lens to catch the otherness was novel and play. He was the only academician who introduced the modern chinese literature. He also interested in Chinese and Korean play. In that he could catch the thought of anti—imperialism and anti—Japanese. He lost his lens to catch the otherness by participating in the colonial governance as the expert in China. But he got identity of Japanese of colonial Korea which could be characterized as the ambivalent position. Japanese of colonial Korea castrates the otherness by positioning themselves on difference from not only Korean but also Japanese of Japan. They stand on the identity of Japanese in the relation to Korean, and the that of Korean in the relation to Japanese of Japan. This was also the character of Japanese Orientalism(亞細亞主義) that Takeuchi asserted.

참고문헌 (36)

  1. 辛島驍, "刀江刊報" (1929)
  2. 辛島驍, "朝鮮及滿洲", pp.69~72 (1930)
  3. 辛島驍, "朝鮮及滿洲", pp.66~70 (1930)
  4. 辛島驍, "朝鮮及滿洲", pp.95~96 (1932)
  5. 辛島驍, "朝鮮及滿洲", pp.56~58 (1933)
  6. 辛島驍, "朝鮮及滿洲", pp.48~52 (1935)
  7. 辛島驍, "亞細亞問題講座(11)", pp.167~438 (1939)
  8. 辛島驍, "モダン日本", pp.170~172 (1939)
  9. 辛島驍, "京城日報" (1942)
  10. 辛島驍, "綠旗", pp.21~27 (1943)
  11. 辛島驍, "桃源", pp.9~15 (1949)
  12. 辛島驍, "文藝春秋", pp.266~272 (1964)
  13. か, "朝鮮及滿洲", pp.59~61 (1933)
  14. からしま, "朝鮮及滿洲", pp.68~69 (1934)
  15. "경향신문", ~ (1964)
  16. "여적", ~ (1964)
  17. 길윤형, "나는 조선인 가미카제다" (2012), 서해문집
  18. 김시준, "노신이 만난 한국인", 중국현대문학, pp.127~163 (1997)
  19. 김시준, "申彦俊의 ?魯迅訪問記?에 관하여", 중국현대문학, (22), pp.1~24 (2002), 한국중국현대문학학회
  20. 김재용, "김사량, 작품과 연구2" (2009), 역락
  21. 김태준, "외국문학전공의 변", 동아일보, ~ (1939)
  22. 박광현, "경성제국대학 안의 ‘동양사학’ -학문제도・문화사적 측면에서-", 한국사상과 문화, (31), pp.283~313 (2005), 한국사상문화학회
  23. 백지운, "한국의 1세대 중국문학 연구의 두 얼굴 ―정내동과 이명선", 대동문화연구, (68), pp.397~422 (2009), 대동문화연구원
  24. 윤대석, "1940년대 '국민문학' 연구", 박사, 국문학, pp.2006
  25. 윤대석, "식민지 문학을 읽다", pp.334~ (2013), 소명
  26. 천진, "식민지 조선의 支那文學科의 운명 ― 경성제국대학의 支那文學科를 중심으로", 중국현대문학, (54), pp.315~356 (2010), 한국중국현대문학학회
  27. 홍석표, "魯迅의 식민지 조선 인식에 관한 연구", 중국어문학지, (26), pp.143~174 (2008), 중국어문학회
  28. 홍석표, "루쉰(魯迅)과 신언준(申彦俊) 그리고 카라시마 타케시(辛島驍)", 중국문학, 69, pp.133~155 (2011), 한국중국어문학회
  29. 井上泰山, "関西大東西学術研究所紀要", pp.21~46 (2012)
  30. 辛島昇, "辛島驍略年譜·寫眞他" (1983)
  31. 川村湊, "<酔いどれ船>の青春" (2000), インパクト出版会
  32. 金世中, "新潟産業大學人文學部紀要", pp.57~74 (2000)
  33. 竹內好, "竹內好全集(16)" (1981), 筑摩書房
  34. 武田泰淳, "蝮のすえ, 愛のかたち" (1992), 講談社文藝文庫
  35. 田中英光, "취한 배" (1999), 소화
  36. 松本陽子, "武田泰淳‘蝮のすえ’論", 論潮, pp.3~16 (2008)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)