『천변풍경』의 세 개의 판본과 박태원의 창작과정에 대한 고찰
Three editions of Scenes from Cheonggye stream and a reivew of Park, Tae-won’s creation process
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「천변풍경」(Ⓐ)은 본래 『조광』에 1936년 8월부터 10월까지 총 3회에 걸쳐 연재된 ‘중편소설’이었다. 이듬해 이 작품의 속편인 ‘장편소설 『속 천변풍경』’(Ⓑ)이 같은 잡지에 9회 연재되었으며, 1938년 12월에는 두 작품을 수정․통합하여 단행본 『천변풍경』(Ⓒ)이 발행되었다. 제목에서도 알 수 있듯, 「천변풍경」(Ⓐ)와 『속 천변풍경』(Ⓑ)은 동일한 작품이 아니라 ‘본편’(original)과 ‘속편’(sequel)의 관계에 놓인 개별적인 작품들이다. 본 논문은 『천변풍경』을 구성하는 세 ‘판본’─본편, 속편, 단행본─을 구분하여 각 텍스트가 갖는 개별적 특성을 분석하고, ‘본편’과 ‘속편’이 통합되어 단행본으로 개작되면서 변경된 사항을 세밀히 살피고자 했다. 『천변풍경』은 박태원의 대표작으로 연재 당시부터 문단의 주목을 받았다. 그렇지만 당대의 문인과 평론가들이 모두 동일한 판본의 『천변풍경』에 대해 언급했던 것은 아니었다. 대부분의 평자들은 「천변풍경」(Ⓐ)과 『속 천변풍경』(Ⓑ)을 구분하여 언급했고, 대상 판본이 달라짐에 따라 자신의 의견을 바꾸기도 했다. 「천변풍경」(Ⓐ)에서는 근대의 도시로 빠르게 변모하는 경성에서 살아남기 위해 고군분투하는 다양한 서민들의 모습이 그려진다. 이들은 누군가의 도움의 손길을 간절히 원하지만 어느 누구에게도 도움을 받지 못한다. 서술자도 일정한 거리를 둔 채 멀리서 냉정하게 이들을 지켜볼 뿐이다. 반면 『속 천변풍경』(Ⓑ)은 ‘속편’이기 때문에 「천변풍경」(Ⓐ)의 서사를 이어받으면서도 독립적인 성격을 유지해야 했다. 그래서 『속 천변풍경』(Ⓑ)의 서술자는 「천변풍경」(Ⓐ)의 서술자보다 훨씬 더 적극적으로 서사에 개입하여 독자들에게 구체적인 정보를 제공하는 역할을 맡는다. 『속 천변풍경』(Ⓑ)에서 나타난 또 다른 중요한 변화는 ‘본편’부터 이어진 이 작품이 1년을 중심으로 순환하는 구성을 취하게 되었다는 점이다. 서술 태도와 주제의식 등이 상이한 두 텍스트를 하나로 통합하여 『천변풍경』(Ⓒ)이라는 균질한 텍스트를 만들기 위해서 박태원은 『속 천변풍경』(Ⓑ)의 서술 방식을 기준으로 하여 「천변풍경」(Ⓐ)의 장면들을 수정한 것으로 보인다. 그래서 결과적으로는 『천변풍경』(Ⓒ)에서도 적극적으로 개입하여 인물들의 정보를 제공하는 서술자가 등장하게 되었다. 이와 더불어 『천변풍경』의 주요 특성이 「사계와 남매」로 이어진다는 점도 주목할 만하다.
Abstract
Scenes from Chonggye stream, which is a major work of Park, Tae-won, is a work that originally integrate two literary works published in magazines. In 1936, he published the original Scenes from chonggye stream and in 1937, he published the sequel of Scenes from Chonggye stream in 1938, he published a revised book entitled Scenes from Chonggye stream which incorporates both works. The discussion up to now has been centered around the book Scenes from Chonggye stream and almost no attempt has been made to distinguish between ‘original’, ‘sequel’, and ‘revised’. However, since the three editions were interconnected and independent, they need to be compared in more detail. The original Scenes from Chonggye stream was the text that attract most critics attention and most highly appreciated. The original itself was an independent text, and the work had a noticeable characteristic of ‘tragedy’ colors. The work covers the period from spring 1935 to early summer, and modernist technique ‘camera-eye’ was mainly used. The original Scenes from Chonggye stream depicts various people struggling to survive in Kyungsung, which is a city that rapidly transformed into a modern city. One the other hand, the sequel of Scenes from Chonggye stream shows a significant change in the narrator’s intrusions, thematic consciousness, and the characters. Since the sequel of Scenes from Chonggye stream is a sequel, it has an independent character as it is connected with the previous original story. The narrator had to kindly explain the situation ahead because even a reader who did not read the orignal had to be able to read and understand the sequel. Therefore, unlike the narrator of the original watching the situation calmy at a certain distance, the narrator of the sequel intends to actively intervene in the situation. The sequel of Scenes from Chonggye stream starts from early summer, just after the end of the original, to late winter. Combining original and sequel take one year to cycle, which is an important feature of Scenes from Chonggye stream. However, it seems that the process of unification of original and sequel into one homogeneous text seems not so easy. if the tragic atmosphere was strong in original, sequel became a somewhat bright work. The book has been modified in the direction of revising the original centered on the atmosphere of the sequel.
참고문헌 (26)
- 박태원, "천변풍경 (총 3회)", 조광, ~ (1936)
- 박태원, "속 천변풍경(총 9회)", 조광, ~ (1937)
- 박태원, "천변풍경" (1938), 박문서관
- 박태원, "소설가 구보씨의 일일", 조선중앙일보, ~ (1934)
- 박태원, "신체제 하의 여(余)의 문학활동방침", 삼천리, pp.13~11 (1941)
- 박태원, "표현․묘사․기교─창작여록", 조선중앙일보, ~ (1934)
- 김남천, "11월 창작평", 조선일보, ~ (1938)
- 김남천, "소설의 세계", 조선일보, ~ (1938)
- 김남천, "살인작가", 박문, ~ (1939)
- 박종화, "천변풍경을 읽고", 박문, ~ (1939)
- 이광수, "천변풍경" (1938), 박문서관
- 임 화, "‘천변풍경’ 평", 박문, ~ (1939)
- 임 화, "사실주의의 재인식", 동아일보, ~ (1937)
- 임 화, "세태소설론", 동아일보, ~ (1938)
- 채만식, "소설가는 이렇게 생각한다", 조선일보, ~ (1940)
- 최재서, "‘천변풍경(川邊風景)’과 ‘날개’에 관하야-리얼리즘의 확대(擴大)와 심화(深化)", 조선일보, ~ (1936)
- 권은, "천변의 대안적 共同體와 循環的 인물-체계: 朴泰遠의「천변풍경」론", 어문연구(語文硏究), 42(2), pp.209~233 (2014), 한국어문교육연구회
- 김미지, "1936년과 2013년의 거리, “천변풍경” 읽기의 방법론과 쟁점들", 구보학보, 9, pp.37~58 (2013), 구보학회
- 김인균, "『천변풍경』정본화를 위한 국어학적 고찰", 우리말연구, (19), pp.237~269 (2006), 우리말학회
- 노지승, "천변의 노동자들과 호모 에코노미쿠스 - 노동사적 관점에서 『천변풍경』 읽기", 구보학보, (15), pp.9~42 (2016), 구보학회
- 박상준, "<천변풍경>의 개작에 따른 작품 효과의 변화 -연재본과 단행본의 비교-", 현대문학의 연구, (45), pp.275~302 (2011), 한국문학연구학회
- 박상준, "최재서의 1930년대 중기 문단 재구성 기획의 실제와 파장 - 「리아리즘의 擴大와 深化 - <川邊風景>과 <날개>에 關하야」를 중심으로 -", 어문론총, (69), pp.127~178 (2016), 한국문학언어학회
- 전승주, "『천변풍경』의 개작 과정 연구 : 판본대조를 중심으로", 민족문학사연구, (45), pp.166~193 (2011), 민족문학사학회
- 한수영, "박태원 소설연구", pp.347~369 (1995), 깊은샘
- 조남현, "한국현대소설사 2" (2012), 문학과지성사
- Cohn, Dorrit, "The Distinction of Fiction" (2000), Johns Hopkins University Press
