의미인의 문학사, 그 체계와 의의: 김윤식의 문학사 연구에 대하여
The Literary History of A Meaning Person, Its System and Its Implications: On Kim Yoon-shik’s Literary History Study
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 김윤식(1936~2018)의 문학사 연구와 관련해 그리고 거대한 학문 체계와 관련해, 그 모든 것의 주춧돌 같은 형태로 『한국문학사』가 자리하고 있다는 판단 하에 『한국문학사』의 체계와 그 의의를 세 가지 측면에서 고찰하였다. 먼저, 패배한 외국 이론과 주변문화론을 극복하는 방법과 관련된 측면이다. 김윤식은 13세기의 사대주의, 그리고 개화기 이후의 맹목적인 서구추수주의로 인해 한국은 문화적 변방으로 전락했다고 판단하면서, 이러한 주변문화적 사고가 1970년대 한국 문학에서도 여전히 만연하고 있는데, 그것이 외국문학 전공자들에 의한 한국 문학 폄하 현상이라 비판한다. 이를 극복하기 위해 김윤식은 문화적 ‘굴절’에 주목하고, ‘한 문화를 수용하는 토양의 성질’ 즉 주체적인 문화 수용의 입장에서 한국문학에 접근하면서 한국문학은 세계문학의 한 요소가 되어야 한다고 강조한다. 다음, 영정조 시대 기점설, 그리고 개별문학으로서의 한국문학과 관련된 측면이다. 김윤식은 근대화=서구화라는 등식에 의해 한국 근대문학의 기점을 개화기로 잡는 것을 비판한다. 개별, 보편, 특수라는 변증법적 인식에 기초해 김윤식은 한국적 특수성으로서의 근대문학에 주목하고, 한국 근대문학의 기점을 한민족의 자체 내의 모순을 표현하는 언어의식(근대의식)이 대두된 영정조 시대로 설정한다. 이러한 기점 설정에 의해 한국문학은 서구 문학, 일본 문학과는 다른 특수성을 지닌 개별문학으로 정립되고, 그 결과 주변문화론을 극복할 수 있는 계기를 마련한다. 마지막으로 의미인으로서의 문학사이다. 당대 사회의 구조적 모순에 절망한 의미인으로서의 문학사가가 사회 모순에 문학적으로 응전하는 방식을 추동하기 위해 전사로서의 과거의 문학적 집적물에 주목하면서, 사회의 총체성을 구현하는 문학이라는 입장에서 각 시대의 문학적 특성에 해당하는 의미망을 구축한다. 그리고 이 의미망에 의해 예외적 개인으로서의 작가와 유효한 작품에 대해 ‘문학사는 실체가 아닌 형태’라는 입장에서 가치 판단을 내린다. 이것이 의미인으로서의 문학사이다.
Abstract
In relation to the study of literary history by Kim Yoon-shik(1936-2018), and in relation to his huge academic system, this article examined the system and significance of The History of Korean Literature in three respects. First, it is the aspect related to how to overcome the defeated foreign theory and marginal cultural theory. Judging that Korea was reduced to a cultural upheaval due to the 13th century toadyism and blind westernism after the enlightenment period, Kim Yoon-shik criticizes such marginal cultural thinking as a phenomenon still rampant in Korean literature in the 1970s, which is disparaging Korean literature by foreign literature majors. To overcome this, Kim Yoon-shik pays attention to the cultural reflection. He approaches Korean literature from the perspective of ‘the nature of the soil that embraces one culture,’ namely self-contained cultural acceptance. And he emphasizes that Korean literature should be an element of world literature. Next, it is related to the theory of starting point of Yeong Jeongjo period, and Korean literature as an independence literature. Kim Yoon-shik criticizes the marking the beginning of modern Korean literature as a floral period, through the equation of modernization: westernization. Based on the dialectical perception of individual, universal and special, Kim Yoon-shik pays attention to modern literature as a Korean speciality, and sets the foundation of modern Korean literature into the era of Yeong Jeongjo expressing in language the contradictions within the Korean people themselves. By setting such a starting point, Korean literature is established as an independence literature with a speciality different from Western literature and Japanese literature. Lastly, it is the literary history as a meaning person. A literary historian as a meaning person desperate for social contradictions of the day pays attention to the literary aggregates of the past to respond to social contradictions in a literary way, and establishes a semantic network corresponding to the literary characteristics of each era from the standpoint of literature that embodies the general nature of society. And by this semantic network, he make a value judgment about writers as exceptional individuals and valid works from the standpoint of ‘the literary history is not a substance but a form.’ This is the history of literature as a meaning person.
참고문헌 (44)
- 김윤식, "한국문학사" (1982), 민음사
- 김윤식, "한국근대문예비평사" (1973), 한얼문고
- 김윤식, "한국문학사논고" (1973), 법문사
- 김윤식, "한국근대문학의 이해" (1984), 일지사
- 김윤식, "한국근대소설사연구" (1986), 을유문화사
- 김윤식, "이광수와 그의 시대(1~3)" (1986), 한길사
- 김윤식, "한국소설사" (1993), 예하
- 권승긍, "‘통일문학사’를 향한 행보: 김윤식 지음 북한문학사론, 새미 1996", 창작과비평, 24(2), pp.368~370 (1996), 창비
- 김동식, "한국문학 개념 규정의 역사적 변천에 관하여", 한국현대문학연구, (30), pp.9~69 (2010), 한국현대문학회[DOI]
- 김명인, "어느 한없이 부박했던 정신에 대한 역사철학적 보고서-김윤식, 백철연구,소명출판 2008", 민족문학사연구, 37, pp.416~422 (2008), 민족문학사학회
- 김민정, "공포(恐怖)의 기록 - 김윤식, 『내가 읽고 만난 일본』, 그린비, 2012", 민족문학사연구, (52), pp.638~654 (2013), 민족문학사연구소
- 김영민, "근대와 반근대의 갈등: 김윤식, 한국현대문학사상사론, 일지사 1992", 민족문학사연구, 3(1), pp.238~247 (1993), 민족문학사학회
- 김영민, "우리 소설의 내적 형식의 역사와 관계망 파악: 김윤식, 정호웅 지음, 한국소설사 , 예하 1993", 민족문학사연구, 5(1), pp.293~301 (1994), 민족문학사학회
- 정환, "글쟁이: 김윤식(1936. 윤3. 12(음력)~2018. 10. 25) ,", 문학동네, 26(1), pp.1~7 (2019), 문학동네
- 김종회, "문학을 했기에 그나마 다행이었다-다시 고 김윤식 선생을 그리며", 본질과현상, 54, pp.67~70 (2019), 본질과현상사
- 김지형, "『신문학사』와 『한국 문학사』의 동일성 소고 - 문학사 방법론과 언어 의식을 중심으로 -", 상허학보, 28, pp.209~248 (2010), 상허학회[DOI]
- 김태준, "조선소설사" (1933), 학예사
- 유보선, "분단 극복과 연속성 회복, 혹은 해금 이후 문학사의 두 정향 -『한국근대민족문학사』(김재용 외)와 『한국 현대 현실주의 소설 연구』(김윤식)를 중심으로", 구보학보, (21), pp.491~540 (2019), 구보학회[DOI]
- 배하은, "‘시민’적 주체와 이념의 문학사적 재구성 – 김윤식․김현의 <<한국문학사>> 연구", 한국현대문학연구, (48), pp.419~449 (2016), 한국현대문학회[DOI]
- 서준섭, "한국근대문학비평 연구의 새로운 지평 : 서구적 근대성과 탈근대성 사이의한국근대문학 연구", 한국학보, 26(2), pp.162~188 (2000), 일지사
- 윤대석, "김윤식 평론선집", pp.231~240 (2015), 지식을만드는지식
- 윤영실, "일제말의 이중어글쓰기와 탈식민", 탈민족의 아포리아－김윤식의 이중어글쓰기론을 중심으로－, 2009, pp.(21), 441~472[DOI]
- 이도연, "『신문학사』와 『한국문학사』의 서술 방법론 비교 연구", 한국문화연구, 20, pp.7~31 (2011), 한국문화연구원[DOI]
- 이도연, "비평사 연구의 방법과 과제 -김윤식의 비평사 연구를 중심으로-", 인문학연구, (49), pp.229~254 (2015), 인문학연구원
- 이동하, "황홀경에 대한 열정의 여로 : 김윤식의 문학과 미술사이", 한국논단, 123(1), pp.156~159 (1999), 한국논단
- 이승하, "문학평론가 金允植", 본질과 현상, 54, pp.57~60 (2019), 본질과 현상사
- 이혜우, "한국근대문학사 기술방법 비교연구", 박사, 현대문학(국어국문학), pp.2008
- 이현석, "근대화론과 1970년대 문학사 서술", 한국현대문학연구, (47), pp.481~560 (2015), 한국현대문학회[DOI]
- 임진영, "작가 연구의 대상과 방법 문제－김윤식의 작가 연구를 중심으로 한 고찰", 현대문학의 연구, (39), pp.155~194 (2009), 한국문학연구학회[DOI]
- 임진영, "가치중립, 유토피아, 리얼리즘-김윤식의 국문학 연구와 비평에 대한 몇 가지문제제기", 실천문학, 23, pp.210~228 (1991), 실천문학사
- 장문석, "『한국근대문예비평사연구』의 학술사적 의의를 묻다", 한국현대문학연구, (41), pp.605~662 (2013), 한국현대문학회[DOI]
- 장문석, "상흔과 극복-1970년 김윤식의 도일과 비평", 민족문학사연구, (59), pp.11~50 (2015), 민족문학사연구소
- 전철희, "운명과의 만남－김윤식의 임화론에 대한 몇 가지 주석－", 동아시아문화연구, (76), pp.89~113 (2019), 동아시아문화연구소[DOI]
- 정호웅, "김윤식 선생의 추억", 문학예스프리, (여름) (2019), 등대지기
- 정홍수, "위기의 비평, 위기의", 문학과사회, 32(1), pp.133~163 (2019), 문학과지성사
- 조동일, "근대문학의 형성 과정", pp.13~46 (1983), 한국고전문학회
- 최병구, "한국문학사 서술의 경과 : 제도와 이념에의 결박과 성찰 ― 현대문학사 서술을 중심으로", 민족문학사연구, (56), pp.9~40 (2014), 민족문학사연구소
- 최성실, "김윤식의 한국문학사의 비판적 고찰", 서강어문, 11(1), pp.313~334 (1995), 서강어문학회
- 한계전, "김윤식 저 한국근대문학양식론고", 국어국문학, 86, pp.350~351 (1981), 국어국문학회
- 한국고전문학연구회, "근대문학의 형성과정" (1983), 문학과지성사
- 허선애, "탈-근대적 문학사의 가능성과 제안들-『한국문학사』 논쟁과 그 이후의 문학사 방법 논의를 중심으로-", 어문론총, (78), pp.405~444 (2018), 한국문학언어학회[DOI]
- 황호덕, "김윤식 비평과 문학사론, 총체성과 가치중립성 사이 -신비평에서 루카치로의 행로", 현대문학의 연구, (57), pp.91~130 (2015), 한국문학연구학회[DOI]
- Goldmann, L, "소설사회학을 위하여" (1982), 청하
- 藤瀨浩司, "식민지 반봉건 사회론" (1986), 미래신서