본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영재교육대상자 교사추천과정에서의 영재행동평정척도의 활용

A study on the use of gifted behavior rating scale in teacher's recommendation for the gifted education

조선미
한국영재교육학회 (The Korean Society for Gifted and Talented)|2011.08|영재와 영재교육 (The Journal of the Korean Society for Gifted and Talented)|제10권 제2호|pp. 5-30|DOI 10.17839/jksgt.2011.10.2.5

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

nomination영재선발영재추천영재행동특성평정척도selection of gifted childrengifted behavior rating scale

초록

본 연구에서는 영재행동평정척도를 활용한 교사추천의 가능성과 교사추천에 영향을 주는 변인들을 조사하였다. 일반적인 영재행동뿐만 아니라 수학적 행동특성과 과학적 행동특성을 측정하는 평정척도의 활용가능성도 살펴보았다. 서울경기지역의 3-5학년 초등학생 149명과 교사 76명이 본 연구에 참여하였다. 연구결과 영재행동평정척도를 통해 추천받은 학생들은 학업성취와 영재행동에서 비슷한 특성을 보이는 것으로 나타났다. 영재행동평정척도를 활용한 교사추천에 영향을 주는 변인을 살펴본 결과 교사들은 학업성취수준이 우수한 학생을 추천하는 경향이 있었다. 교사의 영재교육연수 참여는 영재행동평정척도에 영향을 주지 않았으나 교사들의 관심분야(수학, 과학)는 수학영재와 과학영재를 추천하는데 영향을 주는 것으로 나타났다. 수학적 행동과 과학적 행동은 일반적인 영재행동과 정적 상관관계를 보였는데 이는 영역특수적인 영재행동평정척도의 활용 가능성을 보여준다.

Abstract

The purpose of the study was to investigate the usefulness of teacher nominations in selecting gifted students and to explore the factors which influence teacher nominations. The relations between scores from teacher rating scale focusing on specific domain (math or science) and scores from teacher rating scale focusing on general domain were examined. For the study 149 elementary school students (grade 3-5) and 76 teachers were participated. Students who are nominated as the gifted by teacher showed similar gifted behavior, achievement and performance. Teacher recommended students with high scores to the gifted education program. Teacher's training in gifted education was not related to teacher rating. Teachers who are interested in math or science showed high score in behavioral rating scales rather than those who are not interested in math or science. Teacher rating focusing on math or science is connected with teacher rating focusing on general domain.

참고문헌 (42)

  1. 한국의 영재교육: 영재교육 현황과 국가표준 정립, "김미숙", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 CRM 2010-109 (2010)
  2. 류지영, "관찰·추천을 통한 영재판별에 대한 영재담당교사들의 인식과 태도", 한국교원교육연구, 27(2), pp.159~178 (2010), 한국교원교육학회
  3. 류지영, "영재학급 대상자 선발을 위한 관찰․추천 영재판별모형 개발 연구", 영재교육연구, 20(1), pp.257~287 (2010), 한국영재학회
  4. 문수백, "학위논문 작성을 위한 연구방법의 실제" (2003), 학지사
  5. 박민정, "과학 영재교육 대상자 선발방법으로써 교사 추천제 분석: 학생의 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력, 창의성을 중심으로", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.111~119 (2008), 한국과학교육학회
  6. 박춘성, "자기보고식 영재판별검사 프로파일 분석", 영재와 영재교육, 5(2), pp.33~62 (2006), 한국영재교육학회
  7. 송인섭, "영재 판별 평정 척도의 타당화 연구", 영재와 영재교육, 8(2), pp.221~246 (2009), 한국영재교육학회
  8. 이동혁, "한국어판 Gifted Rating Scale의 구인타당도", 영재교육연구, 20(2), pp.595~619 (2010), 한국영재학회
  9. 이미순, "영재아 행동특성 평정척도" (2007), 박학사
  10. 이인호, "영재교육 대상자 선발에서 교사 추천의 효용성 분석", 영재교육연구, 19(2), pp.381~404 (2009), 한국영재학회
  11. 진현정, "한국판 영재아 행동특성 평정척도의 개발과 타당화", 박사, pp.2010
  12. 진현정, "한국어판 영재아 행동특성 평정척도(K-SRBCSS)의 개발과 타당화", 영재교육연구, 20(2), pp.621~647 (2010)
  13. 한기순, "영재교사들이 지각하는 관찰-추천 영재판별 시스템의 방향, 중요도, 실행수준 분석: 개념도 연구법을 활용하여", 영재교육연구, 21(1), pp.107~122 (2011), 한국영재학회
  14. Amabile, T. M, "Creativity in context: Update to the social psychology of creativity" (1996), Westview Press
  15. Borland, J. H, "Teacher identification of the gifted: A new look", Journal for the Education of the Gifted, 2(1), pp.22~32 (1978)
  16. Borland, J. H, "Planning and implementing programs for the gifted" (1989), College Press
  17. Brace, N, "SPSS for psychologist: A guide to data analysis using SPSS for windows (2nd ed.)" (2003), Lawrence Erlbaum
  18. Chan, W. D, "Exploring identification procedures of gifted students by teacher ratings: Parent ratings and student self-reports in Hong Kong", High Ability Studies, 11(1), pp.69~82 (2000)
  19. Davis, G. A, "Education of the gifted and talented (5th ed.)" (2003), Allyn & Bacon
  20. Gagne, F, "Are teachers really poor talent detectors? comments on Pegnato and Birch's (1959) study of the effectiveness and efficiency of various identification techniques", Gifted Child Quarterly, 38(3), pp.124~126 (1994)
  21. Gilliam, J. E, "Gifted and talented evaluation scales" (1996), Prufrock Press
  22. Hunsaker, S. L, "An analysis of teacher nominations and students performance in gifted programs", Gifted Child Quarterly, 41(2), pp.19~24 (1997)
  23. Jarosewich, T, "Identifying gifted students using teacher rating scales: A reviews of existing instruments", Journal of Psychoeducational Assessment, 20(4), pp.322~336 (2002)
  24. Johnsen, S. K, "Screening Assessment for Gifted Elementary and Middle School Students" (2001), Pro-Ed
  25. Li, H, "Validation of the gifted rating scales-school form in china", Gifted Child Quarterly, 52(2), pp.160~169 (2008)
  26. McCarney, S. B, "Gifted evaluation scale (2nd ed.)" (1989), Hawthorne Educational Services
  27. McCarney, S. B, "Gifted evaluation scale (3rd ed.)" (2009), Hawthorne Educational Services
  28. Pegnato, C. W, "Locating gifted children in junior high schools: A comparison of methods", Exceptional Children, 25, pp.300~304 (1959)
  29. Peters, S. J, "Multigroup construct validity evidence of the HOPE scale: Instrumentation to identify low-income elementary students for gifted programs", Gifted Child Quarterly, 54(4), pp.298~313 (2010)
  30. Pfeiffer, S. I, "Gifted rating scales" (2003), PsychCorp, Harcourt Assessment
  31. Pfeiffer, S. I, "Identifying young gifted children using the gifted rating scales-preschool", kindergarten form, 2008, pp.52(1), 19~29
  32. Powell, T, "Teacher bias in identifying gifted and talented students", The National Research Center on the Gifted and Talented Newsletter, pp.13~15 (2000)
  33. Renzulli, J. S, "What makes giftedness? Reexamining a definition", Phi Delta Kappan, 60(3), pp.180~185 (1978)
  34. Renzulli, J. S, "An investigation of the reliability and factor structure of four new scales for rating the behavioral characteristics of superior students", Journal of Advanced Academics, 21(1), pp.84~108 (2009)
  35. Renzulli, J. S, "Callahan, C. M., & Hartman, R. K.(1976). Scales for rating the behavioral characteristics of superior students" (1976), Creative Learning Press
  36. Renzulli, J. S, "Scales for rating the behavioral characteristics of superior students (Rev. ed.)" (2002), Creative Learning Press
  37. Ryser, G. R, "Scales for identifying gifted students" (2004), Prufrock Press
  38. Sankar-Deleeuw, N, "Case studies of gifted kindergarten children Part II: The parents and teachers", Roeper Review, 29(2), pp.93~99 (2006)
  39. Shore, B, "Recommended practices in gifted education: A critical analysis" (1991), Teachers College Press
  40. Siegle, D, "Factors that influence in-service and preservice teachers' nominations of students for gifted and talented programs", Journal for the Education of the Gifted, 33(3), pp.337~360 (2010)
  41. Siegle, D, "Exploring teacher biases when nominating students for gifted programs", Gifted Child Quarterly, 48(1), pp.21~29 (2004)
  42. Tabachnick, B. G, "Using multivariate statistics" (1996), Harper collins College

관련 논문AI추천

예측타당도를 중심으로 한 관찰․추천 영재판별용 행동특성 평정척도의 유용성 탐색정현민, 진석언한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제5호수학영재의 수행능력에 대한 교사 및 부모 평정의 예측력이미순한국영재학회 · 영재교육연구2011 · 제21권 제4호영재교육 대상자 선발에서 교사 추천의 효용성 분석이인호, 한기순한국영재학회 · 영재교육연구2009 · 제19권 제2호영재관찰추천 과정에서 담임교사의 영재교육전문성 인식 수준에 따른 영재판별의 차이고민석, 박병태한국영재학회 · 영재교육연구2011 · 제21권 제2호관찰추천 과정에서 초등학교 교사가 인식하는 영재학생 판별기준과 추천요인 분석박희찬, 윤초희한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제5호관찰·추천을 통한 영재판별에 대한 영재담당교사들의 인식과 태도류지영한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2010 · 제27권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

초등 과학영재교육과정의 합의적 평정기법에 의한 실태분석과 개발방향김소연, 이신동pp. 31-54영재교육 담당 교원의 핵심역량에 대한 전문가 집단과 영재교육담당교원 간의 인식 비교류지춘, 이신동pp. 55-78초등학생의 자기조절학습 발달경향 분석정미경pp. 79-99영재관찰추천 과정에서 담임교사가 겪는 어려움 분석고민석, 박병태pp. 101-126초등 영재아와 일반아의 ‘가능한 자기’ 비교 연구 : ‘기대하는 자기’와 ‘두려운 자기’한기순, 김승희pp. 127-160
원문 보기