본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영재관찰추천 과정에서 담임교사의 영재교육전문성 인식 수준에 따른 영재판별의 차이

Difference on Identification of Gifted Students by Level of Perception of Teacher's Professionalism in Gifted Education

박병태|고민석
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2011.06|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제21권 제2호|pp. 427-447

1

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

영재판별영재교육전문성영재관찰추천Teacher's professionalism in gifted educationThe discernment of gifted elementary studentsObservation and nominations of elementary gifted students
주제분류교육학

초록

본 연구는 서울 지역 초등학교 교사 184명을 대상으로 교사의 영재 판별 및 추천에 대한 인식을 조사하였고, 교사의 영재교육전문성 인식 수준에 따라 영재 판별에 대한 차이가 있는지 비교해 보았다. 연구 결과, 교사들의 영재관련 경험에 따라 영재교육전문성 인식 수준에 유의미한 차이가 나타났다. 영재직무연수를 이수하였거나 관찰추천을 담당하는 교사의 영재판별에 대한 인식 수준이 일반 교사에 비해 높게 나타났다. 영재관찰추천과정에서 교사들은 영재판별척도로 창의성, 학습동기 및 태도를 가장 높은 판단 기준으로 여겼다. 영재관찰추천과정에서 학부모 추천 및 동료 추천에 대한 교사들의 영재판별척도 중요성 인식은 상대적으로 학습능력, 창의성, 리더십, 학습동기 및 태도에 비해 낮았으며 영재관찰추천과정에서 영재교육전문성 인식 수준이 높은 교사 집단이 창의성, 학습동기 및 태도 영역을 더 중요하게 인식하는 것으로 나타났다.

Abstract

This research looked into the recognitions of a teacher's discernment & recommendations of gifted elementary students targeting 184 elementary school teachers in Seoul district and compared and contrasted their awareness in order to confirm whether there existed a difference in the discernment of gifted elementary students according to their awareness level of professionalism in gifted and talented education. The research results are as follows: There appeared a significant difference in teachers' recognitions level of professionalism in gifted education according to their experience relevant to a gifted elementary student. The teachers, in the process of observations & nominations of gifted elementary students, pointed out creativity, learning motive and attitude as the highest judging standard and also regard such elements as discerning criteria of gifted students. In the process of observations & nominations of gifted elementary students, it was found that teachers' recognitions of importance of discerning criteria of gifted elementary students in relation to parents or fellow teachers' recommendations appeared relatively lower than their recognitions of importance in relation to learning ability, creativity, learning motive and attitude. The research results showed that a group of teachers, who have a high recognitions level of the professionalism in gifted education in the process of observations & nominations of gifted students, perceive the realm of creativity, learning motive, and attitude as more important. This suggests the necessity of elevating teachers' awareness level of professionalism in gifted and talented education in order to discern high-quality gifted students in the process observations & nominations of gifted elementary students putting emphasis on the realm of creativity, learning motive, and attitude.

참고문헌 (40)

  1. 강애남, "학생들의 동료평가를 활용한 수행평가 결과의 일반화가능도 분석", 교육평가연구, 19(3), pp.107~121 (2006), 한국교육평가학회
  2. 교육과학기술부, "내년, 영재교육 대상자 선발시험 폐지 구체화", 교육과학기술부.2009년 8월 24일 보도자료, ~ (2009)
  3. 김대현, "공립영재교육기관에 선발된 초등과학영재 학부모의 자녀 지원에 대한 실태 조사", 영재와 영재교육, 6(2), pp.5~36 (2007), 한국영재교육학회
  4. 박선자, "교육청 영재 교육원 과학 담당 교사들의 영재성에 대한 인식", 학습자중심교과교육연구, 9(2), pp.119~137 (2009), 학습자중심교과교육학회
  5. 김미숙, "영재교육대상자 선발 제도 개선 방안 연구. 수탁연구. (CR 2008-4)" (2008), 한국교육개발원
  6. 류지영, "관찰·추천을 통한 영재판별에 대한 영재담당교사들의 인식과 태도", 한국교원교육연구, 27(2), pp.159~178 (2010), 한국교원교육학회
  7. 류지영, "영재학급 대상자 선발을 위한 관찰․추천 영재판별모형 개발 연구", 영재교육연구, 20(1), pp.257~287 (2010), 한국영재학회
  8. 박숙희, "소외계층 영재교육", 영재와 영재교육, 8(3), pp.5~21 (2009), 한국영재교육학회
  9. 서울시교육청, "관찰․추천 영재교육대상자 선발 매뉴얼" (2010), 서울시교육청
  10. 서혜애, "과학영재학교 신입생 선발체제 분석 연구. 수탁연구. (CR 2004-46)" (2004), 한국교육개발원
  11. 박경희, "영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구", 영재교육연구, 17(1), pp.77~98 (2007), 한국영재학회
  12. 이동혁, "한국어판 Gifted Rating Scale의 구인타당도", 영재교육연구, 20(2), pp.595~619 (2010), 한국영재학회
  13. 이신동, "최신영재교육학개론" (2009), 학지사
  14. 이인호, "영재교육 대상자 선발에서 교사 추천의 효용성 분석", 영재교육연구, 19(2), pp.381~404 (2009), 한국영재학회
  15. 임희연, "초등교사의 발달단계외 교직전문성 인식과의 관계연구", 석사, pp.2008
  16. 진현정, "한국어판 영재아 행동특성 평정척도(K-SRBCSS)의 개발과 타당화", 영재교육연구, 20(2), pp.621~647 (2010), 한국영재학회
  17. 홍서민, "초등학교 교사의 교직전문성 인식에 따른 자율연수 요구에 관한 연구", 석사, pp.2007
  18. 한기순, "영재교사들이 지각하는 관찰-추천 영재판별 시스템의 방향, 중요도, 실행수준 분석: 개념도 연구법을 활용하여", 영재교육연구, 21(1), pp.107~122 (2011), 한국영재학회
  19. Ashton, P. T., "Making a difference: Teachers’ sense of efficacy andstudent achievement" (1986), Longman
  20. Betts, G. T, "Profiles of the gifted and talented", Gifted Child Quarterly, 32, pp.248~253 (1988)
  21. Cramond, B., "Inservice and preservice teachers’ attitudes toward theacademically brilliant", Gifted Child Quarterly, 31, pp.15~19 (1987)
  22. Davis, G. A, "Education of the gifted and talented (5th Ed.)" (2003), Allyn & Bacon
  23. Feldhusen, J. F, "Problems in the identification ofgiftedness, talent, or ability", Gifted Child Quarterly, 28(4), pp.149~151 (1984)
  24. Gagnée, F, "Constructs and models pertaining to exceptional human abilities. In International Handbook of Research andDevelopment of Giftedness and Talent", pp.69~87 (1993), Pergamon Press
  25. Hannninen, G. E, "A study of teacher traning in gifted education", Roeper Review, 10(3), pp.139~143 (1988)
  26. Hultgren, H, "Competencies for teachers of the gifted", 박사, Abstracts International, pp.1982
  27. McCoach, D. B., "What predicts teachers’ attitudes toward the gifted", Gifted Child Quarterly, 51, pp.246~255 (2007)
  28. Neber, J, "Teacher identification of students for gifted children in junior high school: Acomparison of methods", Exceptional Children, 25, pp.300~304 (2004)
  29. Passow, A. H, "Needed research and development in educating high ability children.Roeper", Roeper Review, 11, pp.223~229 (1989)
  30. Prieto, L, "The role of the teacher within theidentification of gifted students" (2004), lEEDS
  31. Renzulli, J. S, "Teacher indentification of superiorstudents", Exceptional Children, 38, pp.211~214 (1971)
  32. Renzulli, J. S, "What makes giftedness? Re-examining a definition", Phi Delta Kappan, 60, pp.180~184 (1978)
  33. Renzulli, J. S, "Scales for rating the behavioral characteristics of superior students" (2002), Creative Learning Press
  34. Schack, G. D, "Identification of gifted students: An analysis of criteriapreferred by preservice teacher classroom teacher and teachers of the gifted", Journal forthe Education of the Gifted, 13, pp.346~363 (1990)
  35. Schroth, S. T, "Identifying gifted students: Educator beliefs regardingvarious policies, processes, and procedures", Journal for the Education of the Gifted, 32(2), pp.155~179 (2008)
  36. Scott, J. P., "The teacher observation form: Revisions and updates", Gifted Child Quarterly, 54(3), pp.179~188 (2010)
  37. Shulman,L.S, "Those who understand: Knowledge growth in teaching", EducationalResearcher, 15(2), pp.4~14 (1986)
  38. Siegle, D, "Exploring teacher biases when nominating students for giftedprograms", Gifted Child Quarterly, 48(1), pp.21~29 (2004)
  39. Sternberg, R. J, "Definitions and conceptions of giftedness" (2004), CorwinPress
  40. Tannenbaum, A. J, "A history of giftednessin school and society. In International handbook of giftednessand talent", pp.23~53 (2000), Elsevie

관련 논문AI추천

관찰추천 과정에서 초등학교 교사가 인식하는 영재학생 판별기준과 추천요인 분석박희찬, 윤초희한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제5호관찰·추천을 통한 영재판별에 대한 영재담당교사들의 인식과 태도류지영한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2010 · 제27권 제2호일반담임교사와 영재담당교사의 영재성에 대한 인식 차이김영미, 박선옥, 이준기, 정덕호한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제2호교사 관찰‧추천에 의한 영재교육 대상자 선발에 대한 초중등 교원들의 인식김일, 박후휘, 최호성한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2014 · 제13권 제3호영재교육 대상자 선발에서 교사 추천의 효용성 분석이인호, 한기순한국영재학회 · 영재교육연구2009 · 제19권 제2호영재교육대상자 교사추천과정에서의 영재행동평정척도의 활용조선미한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2011 · 제10권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

영재 교육을 위한 전뇌 이론 기반 협동학습의 정의적 효과 분석김순화, 송기상pp. 255-268수학영재학생들의 유추를 통한 이차곡면의 탐구활동 분석이의진, 양기열pp. 269-286일반학급 학생들과의 비교를 통한 수학영재학급 학생들의 표본 개념 이해 수준 연구고은성, 이경화pp. 287-307중학교 1학년 과학 영재의 가설-연역적 탐구 실험 글쓰기 유형 분석강성주, 박희경pp. 309-335IIM을 적용한 천문학습 프로그램 개발․적용이 초등과학영재 학생의 과학탐구능력과 과학적 태도에 미치는 효과신명렬, 이용섭pp. 337-356
원문 보기