본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1960~1970년대 이상론(李箱論)의 향방

Direction of Study on Yi Sang’s Literature during 1960s and 70s

고지혜
구보학회 (The Korean Association of Kubo Studies)|2019.08|구보학보 (Gubo Hakbo-The Journal of Korean Modern Literature)|제22호|pp. 601-632|DOI 10.35153/gubokr.2019..22.018

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

문학사literary history김윤식Yi Sang김우창백낙청김현이상(李箱)Baek Nak-cheongKim Hyun작가론정명환Kim Woo-changKim Yoon-shik이상론(李箱論)1960~1970년대 비평담론Yi Sang Theory(李箱論)Korean literature criticisms during 1960s and 70swriter theoryCheong Myeong-hwan

초록

작가 이상(李箱)과 이상(李箱)의 문학이 학문적 관심의 대상이 되기 시작한 것은 1950년대 중반 무렵이었다. 1956년 『이상 전집』이 출간되면서 이상(李箱)에 관한 연구는 하나의 ‘현상’이라 불릴 정도로 두드러지게 증가하기 시작했고, 1960~ 1970년대에 이르러 이상론(李箱論)은 점점 확대되고 심화되었다. 한국현대문학사에서 1950～1960년대란 해방과 분단을 겪으며 문학의 개념 및 문학적 실천에 관한 이해가 새롭게 구성되던 시기였다. 따라서 이 시기 이상(李箱)의 문학을 제도적 차원에서 발견/발굴하는 이상(李箱)론은 아직 구조화되지 않은 남한 중심의 한국현대문학사에 이상(李箱)의 위치를 점하는 작업과 직결되었다. 이에 본 논문은 1960~1970년대에 제출된 이상(李箱)론이 어떠한 궤적을 그리며 진행되었는지 살펴보고, 이 시기 전개된 이상(李箱)론의 이론적 자원들을 탐문하면서 1960~1970년대 비평 담론의 지형과 문학사의 (불)연속 지점들을 탐색했다. 그 결과 1960년대의 이상(李箱)론은 뉴크리티시즘의 방법론을 바탕으로 보편주의와 세계주의를 향한 강한 열망을 내포하고 있었고, 1970년대 이상(李箱)론은 비로소 추상적인 현대성의 추구에서 벗어나 ‘식민지 지식인-작가’였던 이상(李箱)의 현실인식과 역사의식을 문제 삼기 시작했다. 이러한 1970년대 이상(李箱)론은 이 시기 본격화되는 한국문학사 서술 작업과 관련하여 이상(李箱) 문학에 민족문학의 레테르를 붙이기 위한 고투의 작업이기도 했다. 결국 1970년대 말 ‘모더니즘 대 리얼리즘’의 구도가 재구축되면서 이상(李箱)은 모더니즘 속에 박제된다. 이는 이상(李箱)의 문학이 70~80년대적 주체인 ‘민중’ 혹은 당시 지배 담론인 민중문학론과는 태생적으로 불화할 수밖에 없음에 기인한 것이다.

Abstract

It was in the mid-1950s when writer Yi Sang and his literary works drew academic attention. With the publication of the complete collection by Yi Sang in 1956, the studies on him began to increase markedly, similar to a phenomenon, and the ‘Yi Sang Theory(李箱論)’ increasingly expanded and intensified in the 1960s and 70s. In the history of the Korean modern literature, since the 1950s and 60s was the period when understanding of literary concept and literary practice was being defined in a new way, the Yi Sang Theory, which rediscovers the literary works by Yi Sang on a systematic level, was directly related to the task of making a spot for Yi Sang in the history of Korean modern literature focused on unstructured South Korea. This study examined how the Yi Sang Theory, published in the 1960s and 70s, was progressed. Most of all, this study explored overall outline of critical discourses and discontinuous spots of literary world from the 1960s and 70s after researching the theoretical resources of the theory. As a result, it has been identified that the Yi Sang Theory from the 1960s encompassed a powerful aspiration toward universalism and cosmopolitanism based on the methodology of New Criticism and that the theory from the 1970s escaped from pursuing abstract modernity and raised objections toward reality consciousness and historical consciousness by Yi Sang who was an intellect and writer during the Japanese colonial era. The 1970s Yi Sang Theory fixed Yi Sang in modernism after the ‘modernism vs. realism’ structure was reorganized in the late 1970s. This resulted from the fact that literary works by Yi Sang had no other choice but to be in discord with the people - the main subject of the 1970s and 80s - and the People’s Literature Theory, which is a dominant discourse.

참고문헌 (57)

  1. 고대문학회, "이상 전집" (1956), 태성사
  2. 고석규, "시인의 역설: 반어에 대하여", 문학예술 (1957)
  3. 김상태, "부정의 미학-이상의 문체론", 문학사상 (1974)
  4. 김용직, "이상" (1977), 문학과지성사
  5. 김우창, "궁핍한 시대의 시인" (1977), 민음사
  6. 김윤식, "이상의 현실에 대한 태도", 현대문학 (1971)
  7. 김윤식, "어둠에의 인식-이상의 문학사적 위치", 문학사상 (1974)
  8. 김윤식, "이상론의 행방", 심상 (1975)
  9. 김윤식, "한국근대문학사상비판" (1978), 일지사
  10. 김윤식, "내가 살아온 이상 문학―이상 연구에서 이상 문학 텍스트 연구까지", 한국현대문학회 학술발표회자료집, pp.19~27 (2010), 한국현대문학회
  11. 김윤식, "이상문학전집 4" (1995), 문학사상사
  12. 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
  13. 김종길, "무의미의 의미-이상 시의 특질", 문학사상 (1974)
  14. 김주연, "상황과 인간" (1969), 박우사
  15. 김준오, "자아와 시간의식에 관한 시고-김소월과 이상의 대비", 어문학, 33, pp.10~ (1975), 한국어문학회
  16. 김 현, "이상에 나타난 만남의 문제-소설을 주로 하여", 자유문학 (1962)
  17. 김 현, "존재와 언어" (1964), 가림출판사
  18. 백낙청, "새로운 창작과 비평의 자세", 창작과 비평, (겨울) (1966)
  19. 백낙청, "시민문학론", 창작과 비평, (여름) (1969)
  20. 송욱, "문학평전" (1969), 일조각
  21. 오생근, "자아의 진실과 허위-이상의 소설을 중심으로", 문학사상 (1974)
  22. 유종호, "20세기 강좌3" (1966), 박우사
  23. 윤재근, "이상의 시사적 위치", 심상 (1975)
  24. 윤태영, "절망은 기교를 낳고" (1968), 교학사
  25. 이보영, "질서에의 의욕-이상 재론", 창작과 비평, (겨울) (1968)
  26. 이어령, "이상론-순수의식의 뇌성과 그 파벽 ,", 문리대학보, 3(2) (1955), 서울대문리대
  27. 이어령, "속 나르시스의 학살-이상의 시와 그 난해성", 자유문학 (1957)
  28. 임종국, "이상론-근대적 자아의 절망과 항거", 고대문화 (1955), 고려대학교 고대문학회
  29. 임종국, "이상 전집" (1966), 문성사
  30. 정명환, "한국인과 문학사상" (1964), 일조각
  31. 권영민, "이상 문학 연구 60년" (1998), 문학사상사
  32. 권영민, "이상 문학의 비밀13" (2012), 민음사
  33. 김병익, "한국 문단사" (1973), 일지사
  34. 김건우, "‘조연현-정명환 논쟁’ 再論 ― 1960년대 한국 현대비평에서 原語 능력이 갖는 의미", 대동문화연구, (83), pp.465~486 (2013), 대동문화연구원[DOI]
  35. 김승옥, "뜬 세상에 살기에" (1977), 지식산업사
  36. 김자은, "1950년대 이상 문학의 수용과 정전화 연구", 석사, 국어국문학, pp.2011
  37. 김주현, "세대론적 감각과 이상 문학 연구", 이상 리뷰, 2, pp.27~40 (2003), 이상문학회
  38. 박연희, "1970년대 제3세계적 시각과 세계문학론- 김우창과 『세계의 문학』을 중심으로", 동악어문학, (65), pp.269~302 (2015), 동악어문학회
  39. 박헌호, "식민지 근대성과 소설의 양식" (2004), 소명출판
  40. 방민호, "이상 문학의 방법론적 독해" (2015), 예옥
  41. 백철, "백철문학전집 2" (1968), 신구문화사
  42. 서영채, "민족,주체,전통; 1950~60년대 전통논의의 의미", 민족문학사연구, (34), pp.10~48 (2007), 민족문학사연구소
  43. 이봉범, "1950년대 문화 재편과 검열", 한국문학연구, (34), pp.7~49 (2008), 한국문학연구소[DOI]
  44. 이봉범, "1950년대 번역 장의 형성과 문학 번역 ― 국가권력, 자본, 문학의 구조적 상관성을 중심으로", 대동문화연구, (79), pp.431~510 (2012), 대동문화연구원[DOI]
  45. 이선영, "한국문학의 사회학" (1993), 태학사
  46. 이종호, "죽은 자를 기억하기 - 이상(李箱) 회고담에 나타난 재현 방식을 중심으로 -", 한국문학연구, (38), pp.293~325 (2010), 한국문학연구소[DOI]
  47. 이진영, "전후 모더니즘 문학론에서 서구사조의 수용", 한국문학이론과 비평, 13, pp.178~201 (2001), 한국문학이론과비평학회
  48. 이혜령, "소시민, 레드콤플렉스의 양각― 1960～70년대 염상섭과 한국 리얼리즘론의 사정", 대동문화연구, (82), pp.37~76 (2013), 대동문화연구원[DOI]
  49. 이혜령, "창비 50년사 편찬위원회편, 한결같되 날로 새롭게: 창비 50년사" (2016), 창비
  50. 이혜원, "한국 모더니즘 시의 전통 인식 양상 - 이상과 김수영의 시를 중심으로 -", 한국학연구, (50), pp.87~114 (2014), 한국학연구소
  51. 임명섭, "모더니즘의 실천과 실패-고석규의 이상론", 이상리뷰, 2, pp.41~52 (2003), 이상문학회
  52. 임지연, "60년대 세계문학론의 코드화 과정－60년대 후반 비평을 중심으로－", 우리문학연구, (49), pp.341~373 (2016), 우리문학회[DOI]
  53. 정영진, "1950년대 시의 ‘지성’의 기원", 겨레어문학, (46), pp.229~256 (2011), 겨레어문학회
  54. 조영복, "이어령의 이상 읽기 : 세대론적 감각과 서구본질주의", 이상리뷰, 2, pp.77~87 (2003), 이상문학회
  55. 조해옥, "임종국의 이상전집과 이상 연구에 대한 비판적 고찰", 이상리뷰, 2, pp.53~75 (2003), 이상문학회
  56. 조해옥, "전후 세대의 이상론 고찰", 비평문학, (40), pp.321~347 (2011), 한국비평문학회
  57. 최호빈, "해방 후 한국 현대시론의 형성 과정 연구", 박사, pp.2017

관련 논문AI추천

이상 전집의 문학사와 탈장르적 상상력 － 새로운 <이상 전집>을 위하여노태훈한국문학연구학회 · 현대문학의 연구2025 · 제85호1930년대 근대시와 이상-김기림·김용직 이상론 재고찰을 중심으로김영건이상문학회 · 이상리뷰2024 · 제22호1970년대 한국문학전집의 발간과 소설의 정전화과정 - 어문각 『신한국문학전집』을 중심으로 1970년대 한국문학전집의 발간과 소설의 정전화과정 - 어문각 『신한국문학전집』을 중심으로이종호한국문학연구소 · 한국문학연구2012 · 제43호1960-70년대 문학비평 담론 속의 ‘민족(주의)’ 이념의 두 양상전승주민족문학사연구소 · 민족문학사연구2007 · 제34호전후의 비평 방법론에 대한 반성과 모색 ‑ 고석규를 중심으로최호빈한성어문학회 · 한성어문학2020 · 제43권 중국에서의 이상 문학 수용 과정과 연구 현황 분석사책, 유현수이상문학회 · 이상리뷰2024 · 제21호

이 간행물의 다른 논문 (23건)

김윤식과 글쓰기의 윤리: “실패한 헤겔주의자”의 몸서영채pp. 11-50의미인의 문학사, 그 체계와 의의: 김윤식의 문학사 연구에 대하여문흥술pp. 51-84김윤식의 『김동인 연구』가 놓인 자리김경수pp. 85-107방법으로서의 이상 -김윤식의 이상 문학 연구에 대하여김예리pp. 109-148김윤식의 문학 이유, 가치중립성으로서의 근대론과 젠더 트러블 -1990년대, 김윤식의 비판적 전회와 여성작가론을 실마리로황호덕pp. 149-188
원문 보기