영재와 일반학생의 자기조절학습 차이: 로버스트 분산 추정을 이용한 메타분석
Gifted and Non-Gifted Students’ Differences in Self-Regulated Learning: A Meta-Analysis Using Robust Variance Estimation
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 메타분석의 목적은 영재와 일반학생의 자기조절학습의 수준이 자기조절학습의 차원과 학교급에 따라 유의미한 차이를 보이는지 알아보는 것이다. 본 연구에서는 의존된 효과크기들을 분석하는 로버스트 분산 추정을 이용한 메타분석을 실시하여 10편의 연구로부터 계산한 55개의 효과크기를 통합하였고, 자기조절학습의 하위차원과 학교급이 갖는 조절효과를 검증하였다. 55개의 효과크기로부터 분석한 전체 통합효과크기 g는 .743으로 통계적으로 유의미했으며, 이는 영재의 자기조절학습 수준이 일반 학생과 비교할 때 상당한 정도의 차이로 높음을 보여준다. 조절효과의 검증 결과 자기조절학습의 차원은 조절효과가 유의미하지 않은 반면, 학교급의 조절효과는 유의미한 것으로 나타났다. 본 메타분석의 결과를 토대로 영재와 일반학생의 자기조절학습의 차이에 관한 결론을 도출하고 관련된 시사점을 제안하였다. 이와 함께 본 메타분석의 한계점 및 후속 메타분석을 위한 제언을 제시하고, 영재교육 연구에서의 RVE 메타분석의 보다 적극적인 사용을 권장하였다.
Abstract
The purpose of this meta-analysis was to test whether the levels of self-regulated learning of gifted and non-gifted students are significantly different, depending on the dimensions of self-regulated learning and school levels. In a series of meta analyses, 55 non-independent effect sizes from 10 studies were integrated using RVE meta-regression, and the moderating effects of the dimensions of self-regulated learning and school levels were explored. The pooled effect size g was .743 and statistically significant. This indicated that the overall level of self-regulated learning of gifted students was significantly higher than that of non-gifted students. The results of meta analyses for the two moderators showed that the dimensions of self-regulated learning had no significant moderating effect, while the school levels had a significant moderating effect. Based on the findings of the current meta-analysis, we drew conclusions about the differences in self-regulated learning between gifted and non-gifted students, and proposed related implications. In addition, limitations of this meta-analysis and suggestions for future meta-analysis were presented, and more active use of RVE meta-analysis in gifted education research field was recommended.
참고문헌 (39)
- 김미영, "고등학생 학생들의 자기조절 학습능력 비교", 실과교육연구, 19(2), pp.289~310 (2013)
- 김혜란, "영재와 일반학생의 사고양식 유형에 따른 자기조절학습전략 탐색", 석사, pp.2008
- 류가애, "영재아와 일반아의 자기결정성동기와 자기조절학습의 관계", 석사, pp.2009
- 박병기, "자기조절 학습의 복합적 측정도구 개발과 타당화 : 동기조절 척도의 통합을 중심으로", 교육심리연구, 19(2), pp.455~476 (2005)
- 박분희, "초등학교 영재와 일반아동의 가정환경과 자기조절학습의 관계 비교", 영재와 영재교육, 10(2), pp.189~211 (2011)
- 박혜영, "자기조절학습능력과 영재성 구인 비교", 영재와 영재교육, 14(1), pp.267~288 (2015)
- 박혜영, "영재학생과 일반학생 간 자기조절학습이 학교적응에 미치는 효과 차이", 영재와 영재교육, 15(2), pp.149~168 (2016)
- 송인섭, "초등학생용 자기조절학습 검사" (2005), 장미디어
- 양명희, "자기조절학습 모형 탐색과 타당화 연구", 박사, pp.2000
- 양명희, "자기조절학습 척도 개발 및 구조 검증-동기조절과 정서조절을 중심으로-", 청소년학연구, 20(12), pp.239~266 (2013)
- 윤초희, "영재성 유형과 학년 수준에 따른 동기 및 인지적 특성", 영재와 영재교육, 4(2), pp.53~72 (2005)
- 장봉환, "초등 영재학생과 일반학생의 성격유형과 인지 및 초인지전략 비교", 석사, pp.2009
- 정미경, "학년 및 학업성취 수준에 따른 자기조절학습의 차이 분석", 교육심리연구, 13(4), pp.305~332 (1999)
- 정미경, "초등학생용 자기조절학습검사의 표준화", 초등교육연구, 16(1), pp.253~372 (2003)
- 정미경, "자기조절학습 구조에 대한 발달적 경향 탐색", 영재와 영재교육, 7(2), pp.21~38 (2008)
- 정은영, "고등학생의 자기조절학습능력과 사회적지지의 관계에서 마인드셋과 그릿의 다중병렬매개효과: 영재학생과 일반학생 비교", 영재교육연구, 32(4), pp.545~567 (2022)
- 영재의 자율연구능력 기초탐색 연구, "정현철", 한국교육개발원, ~ (2004)
- 조선미, "영재의 자기조절학습전략에 대한 종단연구", 영재와 영재교육, 10(3), pp.33~52 (2011)
- 조현철, "과학영재교육프로그램의 과학탐구력과 자기조절학습전략에 대한 효과", 사고개발, 9(3), pp.1~22 (2013)
- 조현철, "과학영재학생과 일반학생간 과학탐구력과 자기조절학습력의 비교", 영재와 영재교육, 10(3), pp.97~116 (2011)
- 최병연, "초등영재와 일반아동의 자기결정성동기와 자기조절학습간의 관계 분석", 영재와 영재교육, 8(2), pp.85~104 (2009)
- 최병연, "영재의 자기조절학습에 관한 연구 고찰", 초등교육연구, 32(2), pp.649~662 (2021)
- 황매향, "자기주도학습능력의 발달 추이", 제4회 한국교육종단연구 학술대회, pp.213~238 (2010)
- Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (2013), Routledge
- Credé, M., "A meta-analytic review of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire", Learning and Individual Differences, 21(4), pp.337~346 (2011)
- Hedges, L. V., "Distribution theory for Glass's estimator of effect size and related estimators", Journal of Educational Statistics, 6(2), pp.107~128 (1981)
- Hedges, L. V., "Robust variance estimation in meta-regression with dependent effect size estimates", Research Synthesis Methods, 1(1), pp.39~65 (2010)
- Page, M. J., "The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews", PLOS Medicine, 18(3) (2020)
- Park, S., "Four best practices for meta-analysis : A systematic review of methodological rigor in mathematics interventions for students with or at risk of disabilities", Learning Disability Quarterly (2023)
- Pintrich, P. R, "A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ)", ~ (1991)
- Pintrich, P. R., "The role of motivation in promoting and sustaining self-regulated learning", International Journal of Educational Research, 31(6), pp.459~470 (1999)
- Pintrich, P. R., "Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance", Journal of Educational Psychology, 82(1), pp.33~40 (1990)
- "_clubSandwich: Cluster-Robust (Sandwich) Variance Estimators with Small-Sample Corrections_. R package version 0.5.10" (2023)[URL]
- Pustejovsky, J. E, "Meta-Analysis with robust variance estimation : Expanding the range of working models", Prevention Science, 23, pp.425~438 (2022)
- Risemberg, R., "Self-regulated learning in gifted students", Roeper Review, 15(2), pp.98~101 (1992)
- Tipton, E., "Small sample adjustments for robust variance estimation with metaregression", Psychological Methods, 20(3), pp.375~393 (2015)
- Tipton, E., "Small-sample adjustments for tests of moderators and model fit using robust variance estimation in meta-regression", Journal of Educational and Behavioral Statistics, 40(6), pp.604~634 (2015)
- Viechtbauer, W., "Conducting meta-analyses in R with the metafor package", Journal of statistical software, 36(3), pp.1~48 (2010)
- Zimmerman, B. J., "Student differences in self-regulated learning : Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use", Journal of Educational Psychology, 82(1), pp.51~59 (1990)