작문의 진술방식으로서의 '서사' ― 7차 '작문'교과서를 중심으로 ―
A Study on the Meaning and Principle of ‘Narration’ in Writing Education
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 『작문』 교과서에 나타난 ‘서사’의 양상을 통해 서사의 본원적 원리가 무엇인지 탐구하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 7차 『작문』 교과서 13종에 나타난 ‘서사’의 양상을 이론 편과 실제편으로 나누어 조사해보았다. 이 과정에서 나타난 바, 서사’를 설명하는 대부분의 예시를 ‘소설’로 제시하고 있어서 ‘서사’의 의미구성 과정을 곡해할 가능성이 있었다. 이는 실제편에서 서사가 ‘정서표현을 위한 글쓰기’ 영역에 집중되어 있는 양상에서도 나타나는 바 서사를 문학적인 것, 혹은 정서표현에 유리한 글에 적합한 것으로 오해할 여지가 있었다. ‘서사’가 정서표현에 유리할 뿐만 아니라 실은 신문기사나 실험보고서 등과 같은 비교적 객관적인 글쓰기에서도 활용될 수 있다는 가능성이 외면되고 있었던 것이다. 또한, 서사가 정보전달을 위한 글쓰기에서 사용되기도 했지만, 그럴 경우 ‘서사’를 시간의 흐름대로 정보를 배열하는 내용전개의 원리로 이해할 가능성이 농후했다. 즉 ‘서사’의 시간성이 중심사건을 의미화하는 과정에서 뒤따르는 인과적 질서라는 사실이 외면되고 있었다. 본고에서 이런 과정을 분석하면서, ‘서사’가 주관적이든 객관적이든 개별 경험을 공유하기에 적합한 양식이라는 점, 그리고 갈등을 포함한 중심사건의 설정을 통해 인과적 의미구조를 가지는 진술방식이라는 점을 드러내고자 했다.
Abstract
This study has its purpose of considering the original meaning of narration through the aspects of ‘narration’ shown in <Writing> textbooks. To attain this goal, this paper examines the aspects of ‘narration’ shown in 13 7th <Writing> textbooks as dividing them into theory and practice and studies each aspect shown in them. They can be largely divided into two. First of all, they suggest most examples explaining ‘narration’ with ‘novels’, so it was possible to distort the process of semantic composition of ‘narration’. This is also shown in practice with the aspect that narration is focused on the area of ‘writing for emotional expression’; thus, they may misunderstand that narration is suitable for what is literary, or writing good for emotional expression. Moreover, it is ignored that ‘narration’ is good for emotional expression, and in fact, it can also be used in relatively objective writing such as newspaper articles or experimental reports. In addition, narration was used in writing to transmit information, and in such case, there was great possibility that they could understand ‘narration’ as a principle of developing contents which arranges information by the time flow. The meaning that the meaning of narration is gained ‘within time’ was accepted as the matter of formal composition, but this article examines that process and verifies the temporality of narration is not the matter of formality but what is originated from criteria to classify information. Also, it discovers that narration can be utilized objectively as well as subjectively in various problem-solving circumstances.
참고문헌 (33)
- 박영목, "작문" (2002), 교학사
- 박경현, "작문" (2002), 금성출판사
- 임홍빈, "작문" (2002), 미래엔
- 우한용, "작문" (2002), 민중서림
- 성낙수, "작문" (2002), 신원문화사
- 권두환, "작문" (2002), 아침나라
- 한계전, "작문" (2002), 중앙교육진흥연구소
- 권영민, "작문" (2002), 지학사
- 김대행, "작문" (2002), 천재교육
- 최웅, "작문" (2002), 청문각출판사
- 이익섭, "작문" (2002), 학연사
- 이상태, "작문" (2002), 형설출판사
- 곽경숙, "대학의 사고와 표현 관련 교육에서 스토리텔링의 활용에 대한 연구", 한국언어문학, (76), pp.373~394 (2011), 한국언어문학회
- 김정자, "제7차 국어과 교육과정과 작문 교과서 내용 분석 연구 - 전자 작문을 중심으로", 국어교육학연구, (16) (2003), 국어교육학회
- 박영목, "작문 교육론" (2008), 역락
- 박영민, "작문 교육 이론의 구성 요인과 과제", 학습자중심교과교육연구, 8(1), pp.191~209 (2008), 학습자중심교과교육학회
- 배수찬, "근대적 글쓰기의 형성과정 연구" (2008), 소명
- 원진숙, "논술 개념의 다층성과 대입 통합 교과 논술 시험에 관한 비판적 고찰", 국어교육, (122), pp.201~231 (2007), 한국어교육학회
- 이삼형, "고등학교 ‘작문’ 영역의 구조와 내용", 국어교육, (131), pp.169~191 (2010), 한국어교육학회
- 이재승, "작문 교육 연구의 동향과 방향", 청람어문교육, (32), pp.99~122 (2005), 청람어문교육학회
- 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" (2003), 교육과학사
- 천경록, "직접교수법 단계에 대한 고찰", 독서연구, (9), pp.269~293 (2003)
- 최시한, "스토리텔링 교육의 방법 모색 －스토리와 그 ‘처음상황’ 설정을 중심으로－", 대중서사연구, (24), pp.419~437 (2010), 대중서사학회
- Donald Polkinghorne, "내러티브, 인문과학을 만나다" (2009), 학지사
- Gerald Prince, "서사학이란 무엇인가" (1999), 예림기획
- Gerald Prince, "서사학 : 서사물의 형식과 기능" (1988), 문학과 지성
- Gerard Genette, "현대서술이론의 흐름" (1997), 솔
- Linda Flower, "글쓰기의 문제 해결 전략" (1998), 동문선
- Michael J. Toolan, "서사론" (1988), 형설출판사
- Mieke Bal, "서사란 무엇인가" (1999), 문예출판사
- Peter Knapp, "장르, 텍스트, 문법: 쓰기 교육을 위한 문법", pp.256~ (2007), 박이정
- John M. Lannon, "The Writing process", pp.194~ (2007), univ of massachusetts-datmouth
- William F. Brewer, "literary theory, rhetoric and stylistics, In Theoretical issues in reading comprehension", pp.221~244 (1980), Lawrence Erlbaum Associates