국어교사의 작문평가 전문성 신장 방안
Promotion Specialities of Korean Language Teachers in Writing Assessment
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국어교사의 작문평가 전문성은 현실적인 요구가 매우 큼에도 불구하고 이를 높일 수 있는 방안에 대한 논의는 충분하지 못했다. 이에 따라 이 글에서는 국어교사의 작문평가 전문성 신장 방안을 주요 주제로 논의하였다. 논의의 토대를 마련하기 위하여 작문평가의 문제적 국면을 국어교사 양성의 국면, 작문평가 실행의 국면, 작문 평가의 경험적 국면으로 설정하여 다루고, 이를 토대로 하여 국어교사 평가전문성의 신장 방안 두 가지를 검토하였다. 하나는 국어교사의 개별적 특성에 기반을 둔 것이고, 다른 하나는 평가 도구 및 평가 환경 개선에 기반을 둔 것이다. 전자에 속하는 방안으로는 채점의 엄격성 유지 훈련, 작문평가 효능감의 신장, 평가 과정 점검 질문의 개발 및 적용, 평가 경험의 확대를 제안하였으며, 후자에 속하는 방안으로는 평가 기준의 상세화 및 평가 척도의 적정화, 평가 예시문의 선정 및 활용, 국어교사 협의회의 운영, 작문평가 반성 전략의 활동을 제안하였다. 이러한 방법들은 국어교사의 작문평가 전문성을 기르는 데 효과적일 것으로 예상된다.
Abstract
The purpose of this paper is the investigation into ways to promote specialities of Korean language teachers in writing assessment. Until now there is no enough academic attention to levels of the teachers' speciality of writing assessment. Then this paper is trying to speculate on the theme. First, to make a foundation of inspection, this paper explored three problematic situations as education for Korean language teachers, performance of writing assessment, and experience of writing assessment. Second, this paper proposed the method of promotion the specialities two dimensions : the individual properties based, assessment tools and environment reformation based. The individual properties based way is relate into ⑴ training of stable severity on writing assessment, ⑵ upward self-efficacy of writing assessment Korean, ⑶ development and application of question strategies in processes of writing assessment, ⑷ extension of the assessment experiences of Korean teachers. The assessment tools and environment based way is related into ⑴ specification of writing rubric and mediation of the assessment scale, ⑵ selection and application of anchor paper in writing assessment, ⑶ management of Korean language teachers' conferences for writing assessment, ⑷ reflective strategies for writing assessment improvement.
참고문헌 (26)
- 김종백, "실수-기반 학습의 의미와 교육적 시사점", 교육심리연구, 24(4), pp.895~913 (2010), 한국교육심리학회
- 김종백, "작문의 교수-학습에서 반성적 쓰기의 활용", 청람어문교육, 32(32), pp.21~44 (2005), 청람어문교육학회
- 박영목, "쓰기 평가 연구의 주요 과제", 작문연구, 6(6), pp.9~38 (2008), 한국작문학회
- 박영민, "평가 예시문을 활용한 쓰기 평가 개선 방안", 청람어문교육, 39(39), pp.111~133 (2009), 청람어문교육학회
- 박영민, "예비국어교사의 쓰기 평가 효능감 분석", 청람어문교육, 42(42), pp.181~207 (2010), 청람어문교육학회
- 박영민, "반성적 쓰기 활동이 학생필자의 쓰기 능력 및 효능감에 미치는 영향", 한국교육학연구, 12(1), pp.87~102 (2006), 안암교육학회
- 박영민, "현직 국어교사와 예비 국어교사의 쓰기 평가 비교 연구", 교육과정평가연구, 12(1), pp.123~143 (2009), 한국교육과정평가원
- 박영민, "국어 교사 효능감의 구성 요인 분석", 학습자중심교과교육연구, 9(1), pp.241~272 (2009), 학습자중심교과교육학회
- 박영민, "국어교사의 설명문 평가에 대한 모평균 추정과 평가 예시문 선정", 우리어문연구, 36(36), pp.293~326 (2010), 우리어문학회
- 박영민, "중학생 논설문 평가의 모평균 추정과 평가 예시문 선정", 국어교육, 131(131), pp.437~461 (2010), 한국어교육학회
- 박종임, "Rasch 모형을 활용한 국어교사의 채점 일관성 변화 양상 및 원인 분석 -중학생 서사문 채점을 중심으로", 우리어문연구, 39(39), pp.301~335 (2011), 우리어문학회
- 이수진, "쓰기 평가 결과의 해석과 활용 방안 연구", 작문연구, 6(6), pp.39~68 (2008), 한국작문학회
- 이현숙, "다국면 라쉬모형을 적용한 논술 채점 상황에서 채점 설계 및 채점자 특성이 채점의 정확성에 미치는 효과", 교육평가연구, 21(4), pp.129~152 (2008), 한국교육평가학회
- 지은림, "논술고사의 신뢰성에 영향을 미치는 채점자 특성 분석", 교육평가연구, 21(2), pp.97~113 (2008), 한국교육평가학회
- Allinder, R., "The relationship between efficacy and the instructional practices of special education teachers and consultants", Teacher Education and Special Education, 17, pp.86~95 (1994)
- Beal, C. R., "The role of comprehension monitoring in children's revision", Educational Psychology, 8(3), pp.219~238 (1996)
- Cherry, R., "Reliability issues in holistic assessment, In Assessing Writing: A Critical Sourcebook", pp.29~56 (2009), NCTE
- Coladarci, T., "Teachers' sense of efficacy and commitment to teaching", Journal of Experimental Education, 60, pp.323~337 (1992)
- Condon, P. J., "The stability of rater severity in large-scale assessment programs", Journal of educational measurement, 37(2), pp.163~178 (2000)
- Copper, C. R., "Holistic evaluation of writing, In Evaluating Writing: Describing, Measuring, Judging", pp.3~37 (1977), State University of New York
- Hayes, J. R., "Understanding and reducing the knowledge effect: Implications for writers", Written Communication, 25(1), pp.104~118 (2008)
- Overall, J. E., "Estimating individual rater reliabilities", Applied Psychological Measurement, 16, pp.77~85 (1992)
- Penny, J., "The effect of rating augmentation on inter-rater reliability: An empirical study of a holistic rubric", Assessing Writing, 7, pp.143~164 (2000)
- Snyder, M., "Self-monitoring of expressive behavior", Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), pp.526~537 (1974)
- Stuhlmann, J., "A generalization study of the effects of training on teachers' abilities to rate children's writing using a rubric", Journal of Reading Psychology, 20, pp.107~127 (1999)
- Veal, L. R., "Direct and indirect measures for large-scale evaluation of writing, In Assessing Writing: A Critical Sourcebook", pp.13~18 (2009), NCTE