본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

작문 평가의 도구와 방법 개선 방향 설정

The Improvement Directions for Tool and Method of Writing Assessment

조재윤
한국작문학회 (Korean Writing Association)|2011.11|작문연구|제13호|pp. 189-222

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

writing ability작문 평가writing assessment작문 능력writing assessment method작문 평가 도구작문 평가 방법작문 평가 개선 방향writing assessment toolthe improvement directions for writing assessment
주제분류한국어와문학

초록

이 글의 목적은 현재까지의 작문 평가 도구와 방법을 되돌아보고 발전된 작문 평가를 위하여 평가 도구와 방법에 대한 개선 방향을 설정하는 것이다. 작문 평가는 작문 능력을 평가해야 한다. 그래서 이 글에서는 작문 능력을 ‘인지적 능력, 정의적 능력, 사용’ 범주의 상보적인 합으로 구성된다고 잠정적으로 규정하였다. 작문 평가의 목적인 학생들의 작문 성취를 돕기 위한 평가 도구의 개선 방향으로 ‘작문 상황 설정, 독자 설정, 작문 과제 설정, 정의적 능력의 평가 도구 개발, 사용 범주의 평가 도구 개발’을 설정하였다. 작문 평가 방법의 개선 방향으로는 ‘작문 평가의 기준 설정, 채점 방법 개선’을 설정하고, 채점 방법 개선 방향은 수험자에게 구체적인 채점 기준 제시와 신뢰도를 높이는 측정 방법인 일반화가능도 이론과 라쉬 모형의 사용을 제안하였다.

Abstract

The purpose of this writing is to seek the improvement directions for assessment tool and method in order to look back upon a tool and a method of writing assessment, which have been formed so far, and to assess the developed writing. The writing assessment needs to be evaluated the writing ability. Thus, this writing potentially prescribed that the writing ability is synthetically formed the categories of ‘cognitive ability, affective ability, and use’. Improvement directions for assessment tool for helping students' writing achievement, which is the objective of writing assessment, were suggested the establishment of writing situation, the establishment of readers, the establishment of writing assignments, the development of assessment tool of affective ability, and the development of assessment tool in the use category. The improvement directions for a method of writing assessment were presented the establishment of the standard for writing assessment and the improvement in a scoring method. The improvement plans for a scoring method were presented the specific scoring standard and were suggested the generalizability theory and Rasch model, which are measurement methods of increasing reliability.

참고문헌 (79)

  1. 김성숙, "논술 문항 채점의 변동 요인 분석과 일반화가능도 계수의 최적화 조건", 교육평가연구, 8(1), pp.35~58 (1995)
  2. 김성숙, "쓰기 채점의 변동요인 분석방법에 따른 고찰: 일반화가능도 이론과 다국면 라쉬모형의 적용과 재해석", 교육평가연구, 14(1), pp.303~325 (2001)
  3. 김정자, "쓰기 과제 구성에 대한 연구", 한말연구, (15), pp.93~120 (2004), 한말연구학회
  4. 박영목, "작문 지도 이론, In 중등 국어과 1급 정교사 자격 연수 자료집" (1998), 서울대학교 사범대학 중등교원연수원
  5. 박영목, "작문 능력 평가 방법과 절차", 국어교육, 99, pp.1~29 (1999)
  6. 박영목, "쓰기 평가 연구의 주요 과제", 작문연구, (6), pp.9~38 (2008), 한국작문학회
  7. 박영민, "중학생의 쓰기 동기에 영향을 미치는 요인", 국어교육학연구, (26), pp.337~370 (2006), 국어교육학회
  8. 박영민, "반성적 쓰기를 활용한 작문 평가 방안", 새국어교육, (73), pp.33~60 (2006), 한국국어교육학회
  9. 박영민, "인문계 고등학생의 쓰기 동기 구성 요인", 국어교육학연구, (30), pp.291~328 (2007), 국어교육학회
  10. 박영민, "논술 평가자의 주관적 경험 분석", 우리어문연구, (33), pp.493~523 (2009), 우리어문학회
  11. 박영민, "평가 예시문을 활용한 쓰기 평가 개선 방안", 청람어문교육, (39), pp.111~133 (2009), 청람어문교육학회
  12. 박영민, "국가 수준 학업성취도 평가 개선을 위한 ‘쓰기’ 평가 이론의 정립", 국어교육, (134), pp.87~112 (2011), 한국어교육학회
  13. 박영민, "쓰기 효능감 및 성별 차이가 중학생의 쓰기 수행에 미치는 효과", 국어교육학연구, (28), pp.327~360 (2007), 국어교육학회
  14. 박영민, "중학생 쓰기 동기의 수준 및 변화 양상 분석", 작문연구, (9), pp.95~121 (2009), 한국작문학회
  15. 박영민, "우리나라 학생들의 쓰기 효능감 발달 연구", 새국어교육, (82), pp.95~126 (2009), 한국국어교육학회
  16. 박영민, "Rasch 모형을 활용한 국어교사의 쓰기 평가 특성 분석－중학생 설명문 쓰기 평가를 중심으로－", 국어교육학연구, (37), pp.367~391 (2010), 국어교육학회
  17. 박종임, "Rasch 모형을 활용한 국어교사의 채점 일관성 변화 양상 및 원인 분석 -중학생 서사문 채점을 중심으로", 우리어문연구, (39), pp.301~335 (2011), 우리어문학회
  18. 서수현, "요인 분석을 통한 쓰기 평가의 준거 설정에 대한 연구", 박사, pp.2008
  19. 서수현, "쓰기 과제 구성 요소의 설정에 대한 연구", 국어교육학연구, (33), pp.449~472 (2008), 국어교육학회
  20. 서수현, "PAIR 전략을 활용한 독자 고려 교육", 국어교육학연구, (35), pp.271~299 (2009), 국어교육학회[DOI]
  21. 오택환, "논술문 쓰기에 나타난 동료 평가의 양상과 의의", 새국어교육, (80), pp.273~294 (2008), 한국국어교육학회
  22. 원진숙, "쓰기 영역 평가의 생태학적 접근: 대안적 평가 방법으로서의 포트폴리오를 중심으로, In 국어교육과 평가: 듣기·말하기·읽기·쓰기 평가 연구", pp.117~145 (1999)
  23. 윤준채, "교육과정, 수업, 평가에 대한 새로운 이해- 대화, 구성 공간, 그리고 탐구", 국어교육, (121), pp.1~1 (2006), 한국어교육학회
  24. 윤준채, "초등학생 필자의 쓰기 태도 발달 연구", 작문연구, (8), pp.277~298 (2009), 한국작문학회
  25. 이병승, "쓰기 과제 제시 방식이 쓰기 성취도에 미치는 영향", 작문연구, (10), pp.337~361 (2010), 한국작문학회
  26. 이수진, "쓰기 평가 결과의 해석과 활용 방안 연구", 작문연구, 6(6), pp.39~68 (2008), 한국작문학회
  27. 이연우, "논술고사 평가요소에 대한 통계적 분석", 교육평가연구, 7(2), pp.285~303 (1994)
  28. 이영식, "영어작문평가의 채점신뢰도에 대한 분석", 영어교육, 53(1), pp.179~199 (1998)
  29. 이재승, "글쓰기 효능감 연구의 동향", 한국초등국어교육, (46), pp.245~267 (2011), 한국초등국어교육학회
  30. 이재승, "초등학생용 쓰기 동기 검사 도구 개발과 활용 방안", 청람어문교육, (34), pp.129~159 (2006), 청람어문교육학회
  31. 전인숙, "쓰기 과제의 수사적 요소 구체화가 쓰기 수행에 미치는 영향", 박사, pp.2011
  32. 전인숙, "쓰기 과제의 수사적 요소에 대한 필자의 인식 연구", 한국초등국어교육, 45(45), pp.277~301 (2011), 한국초등국어교육학회
  33. 전제응, "초등학생의 쓰기 동기에 대한 연구", 청람어문교육, 35(35), pp.83~107 (2007), 청람어문교육학회
  34. 정혜승, "초등학생 필자의 독자 인식 양상-설문 조사를 중심으로", 한국초등국어교육, (39), pp.493~533 (2009), 한국초등국어교육학회
  35. 정혜승, "초등학생 필자의 독자 고려 정도와 방식", 국어교육학연구, (34), pp.397~427 (2009), 국어교육학회
  36. 정혜승, "필자의 독자 고려 전략과 텍스트 실현 양상 －PAIR 전략을 중심으로－", 작문연구, (8), pp.251~276 (2009), 한국작문학회
  37. 정혜승, "중등학생 필자의 독자 인식 양상", 청람어문교육, (39), pp.213~250 (2009), 청람어문교육학회
  38. 정희모, "글쓰기에서 독자의 의미와 기능", 새국어교육, (79), pp.393~418 (2008), 한국국어교육학회
  39. 조재윤, "초등학교 쓰기 수업 관찰 연구 -6학년 설득하는 글 쓰기 수업을 중심으로", 한국초등국어교육, (28), pp.339~370 (2005), 한국초등국어교육학회
  40. 조재윤, "국어 평가 연구의 발전 전망", 한국어교육, 26, pp.223~249 (2007)
  41. 조재윤, "쓰기 평가의 주요 문제와 그 해결 방법, in 문식성 교육 연구", pp.724~754 (2008)
  42. 조재윤, "일반화가능도 이론을 이용한 쓰기 평가의 오차원 분석 및 신뢰도 추정 연구", 국어교육, (128), pp.325~358 (2009), 한국어교육학회
  43. 조재윤, "국가수준 국어과 학업성취도 평가의적합성 검토 연구：국어과 평가의 적합성 검토 VRUT 모형을 사용하여", 한국초등국어교육, (46), pp.349~377 (2011), 한국초등국어교육학회
  44. 천경록, "국어과 수행평가와 포트폴리오" (2001), 교육과학사
  45. 최숙기, "Rasch 평정척도 모형을 이용한 쓰기불안 척도 분석", 새국어교육, (87), pp.273~301 (2011), 한국국어교육학회
  46. 최연희, "Effects of Writing Test Tasks on Learner Performance and Rating", 영어교육, 55(3), pp.217~245 (2000)
  47. 최연희, "채점자 훈련이 영어 작문 채점에 미치는 효과에 대한 연구: FACETS 분석을 통한 신뢰도 변화 분석", 응용언어학, 18(1), pp.13~292 (2002), 한국응용언어학회
  48. 한국교육평가학회, "교육평가 용어사전" (2004), 학지사
  49. Bachman, L. F., "Fundamental considerations in language testing" (1990), Oxford University Press
  50. Bachman, L. F., "What does language testing have to offer", TESOL Quarterly, 25, pp.671~704 (1991)
  51. Bachman, L. F., "The construct validation of self-ratings of communicative language ability", Language Testing, 6, pp.14~29 (1982)
  52. Bachman, L. F., "Language testing in practice: Designing and developing useful language tests" (1996), Oxford University Press
  53. Black, P., "Inside the black box: Raising standards through classroom assessment", Phi Delta Kappan, 80, pp.139~148 (1998)
  54. Brennan, R. L., "Generalizability Theory" (2001), Springer
  55. Bruning, R., "Developing Motivation to Write", Educational Psychologist, 35(1), pp.25~37 (2000)
  56. Calfee, R. C., "Writing Portfolios: Activity, Assessment, Authenticity, In Perspectives on Writing: Research, Theory, and Practice" (2000), IRA
  57. Canale, M., "From communicative competence to communicative performance, In Language and communication" (1983), Longman
  58. Canale, M., "Theoretical bases of communicative approaches to second-language teaching and testing", Applied Linguistics, 1(1), pp.1~47 (1980)
  59. Codling, R. M., "The Motivation to Write Profile: An Assessment Tool for Elementary Teachers", Instructional Resource, 38, pp.1~31 (1997)
  60. Cooper, J. D., "Literacy Assessment: Helping Teachers Plan Instruction" (2001), Houghton Mifflin Company
  61. Diederich, P. B., "How to Measure Growth in Writing Ability", The English Journal, 55(4), pp.435~449 (1966)
  62. Dunbar, S. B., "Quality control in the development and use of performance assessments", Applied Measurement in Education, 4, pp.289~303 (1991)
  63. Emig, J., "The composing processes of twelfth grades" (1971), NCTE
  64. Jett-Simpson, "Authentic Literacy Assessment: An Ecological Approach" (1997), Wisconsin State Reading Association
  65. Kear, D. J., "Measuring Attitude toward writing: A new tool for teachers", The Reading Teacher, 54(1), pp.10~23 (2000)
  66. Knudson, R., "Development and use of a writing attitude survey in grades 4-8", Psychological Reports, 68 (1991)
  67. Knudson, R., "Development and use of a writing attitude survey for grades 1 to 3", Psychological Reports, 70 (1992)
  68. Luoma, S., "Assessing Speaking" (2004), Cambridge University Press
  69. McKenna, M. C., "Measuring Attitude toward reading: A new tool for teachers", The Reading Teacher, 43(9), pp.626~639 (1990)
  70. McNamara, T., "Language Testing" (2000), Oxford University Press
  71. Miller, M., "Validation Methods for Direct Writing Assessment", Applied Measurement in Education, 3(3), pp.285~296 (1990)
  72. Oller, J. W. Jr., "Language tests at school" (1979), Longman
  73. Pajares, F., "Self-efficacy beliefs, motivation, and achievement in writing: A review of the literature", Reading and Writing Quarterly, 19, pp.139~158 (2003)
  74. Pajares, F., "Gender differences in writing self-belief of elementary school students", Journal of Educational Psychology, 91(1), pp.50~61 (1999)
  75. Pajares, F., "Gender differences in writing motivation and achievement of middle school students: A function of gender orientation", Contemporary Educational Psychology, 26, pp.366~381 (2001)
  76. Perkins, K., "On the Use of Composition Scoring Techniques, Objective Measures, and Objective Tests to Evaluate ESL Writing Ability", TESOL Quarterly, 17(4), pp.51~71 (1983)
  77. Spandel, V., "Writing assessment, In A Handbook for Student Performance Assessment in an Era of Restructuring" (1996), ASCD
  78. Vygotsky, L.S., "Mind in Society: The development of higher psychological processes" (1978), Harvard University Press
  79. Weigle. S. C., "Assessing Writing" (2002), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

쓰기 평가 연구의 경향과 과제 탐구김진웅, 주민재한민족문화학회 · 한민족문화연구2016 · 제54권 제54호쓰기 평가 지식 측정을 위한 검사 도구 개발 연구박영민청람어문교육학회 · 청람어문교육2012 · 제46호과정 중심 평가를 위한 작문 평가 도구 개발 방안최숙기한국작문학회 · 작문연구2018 · 제39호쓰기 평가 연구의 주요 과제박영목한국작문학회 · 작문연구2008 · 제6호평가 예시문을 활용한 쓰기 평가 개선 방안박영민청람어문교육학회 · 청람어문교육2009 · 제39호쓰기 직접 평가를 위한 텍스트 분석 평가의 실행 방안이수진한국작문학회 · 작문연구2011 · 제13호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

2009 개정 교육과정의 작문 교수 학습 방법 및 평가 - 문제 제기를 중심으로-이도영pp. 11-342007년 개정 국어과 교육과정의 쓰기 영역의 문제점과 개선 방향이재승pp. 35-61현행 작문 교육과 2009 개정교육과정 시행의 문제최승식pp. 62-86국어교사의 작문평가 전문성 신장 방안박영민pp. 89-116미국의 작문평가신선희pp. 117-141
원문 보기