선거여론조사의 판세보도지각과매체공표 제한 태도: 제3자 효과와 당선 가능성 중요도,전략투표 성향의 매개효과를 중심으로
Perception of election poll reporting and the effects on the support for the election poll censorship
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국내의 공직선거법 제108조는 선거여론조사 결과의 매체공표를 선거일전 6일 동안 금지하고있다. 이 조항은 두 가지의 취지를 담고 있다. 첫째는 여론조사의 방법론적 기준을 준수하지않은 조사 결과를 여과 없이 보도하거나, 조사 결과를 특정 정당의 후보에 치우치는 편파적 보도가 미칠 사회적 영향은 매우 크며 짧은 기간에 회복하기 어렵다. 이와 같은 여론조작의 가능성을미리 막고자 함이 첫 번째 취지이다. 둘째는 여론조사의 결과가 선거 기간 막판의 유권자에게영향을 미칠 수 있다는 점을 든다. 여론조사결과는 후보들의 당선 가능성을 여과 없이 보여주며당선권을 벗어난 후보들의 지지자들로서는 사표(死票)의 부담을 느껴 투표에 불참하거나 지지후보를 변경할 수도 있다. 이러한 부담은 당선권 안의 후보 지지자들에게도 마찬가지로 작용한다. 여론조사의 결과는 특정 후보의 당선이 확실시되는 판세에서 이 후보의 지지자들은 자신들의투표에 상관없이 당선이 미리 결정된 것이나 마찬가지이므로 투표의 유인이 없어지는 셈이다. 이처럼 전자의 취지는 여론조사 기구와 보도 매체의 공신력과 직결된 문제이며, 편파적 조사나 보도태도는 오히려 역작용을 불러올 수 있다는 점에서 자율적 규제로 전환하는 것이 타당할것이다. 또한 후자의 취지는 입법자들이 여론조사결과 공표의 사회적 영향력을 추론해 국가에 의한 사전 검열의 근거로 삼고 있다는 점에서 그 근거가 매우 미약하다 할 것이다. 따라서 본 연구는 선거여론조사의 판세보도지각이 매체공표 제한 태도에 어떤 과정을 통해 영향을 미치고 있는지 제3자 효과, 당선 가능성 중요도, 전략투표 성향 등 주요 변인 간의 인과관계를 나타내는 연구모형을 제안, 검증하였다. 그 결과 사회과학 분야에서 일반적으로 수용할 만한적합도 지수를 보였으며, 몇 가지 의외의 결과가 나타났다. 첫째, 판세보도지각이 전략투표 성향에 직접적으로 영향을 미치지는 않았다. 둘째, 판세보도지각은 당선 가능성 중요도와 제3자 효과의 매개를 통하여 전략투표 성향에 정적인(positive)영향을 미쳤다. 전체 매개과정에서 당선 가능성 중요도가 제3자 효과보다 중요한 역할을 보였다. 셋째, 무엇보다도 놀라운 것으로서 전략투표 성향이 매체공표금지 찬성태도에 부적인(negative) 영향을 미치고 있는 것이다. 다시 말하면, 전략투표 성향이 클수록 매체공표금지에반대하는 태도를 보였다. 추가적인 분석에서 교육수준이 높을수록 전략투표 성향이 커지는 것으로 나타났다. 전략투표 성향이 큰 유권자일수록 매체공표금지에 반대하는 태도를 보인 것을 고학력자의 전략투표 성향과 관련하여 그 의미를 살펴보자면, 전략투표는 진지하지 않은 투표(insincere vote)라는 전통적인 입장과는 달리 후보 선호도와 당선 가능성을 함께 고려하는 정교한 투표(elaborated vote)라는 또 하나의 입장을 보여주는 것으로 해석되었다.
Abstract
This study focuses on importance of perceptions of election polls published by mass media and their effects on the support for election poll censorship. People may perceive media reporting as like a horse-race coverage. That perception may cause them to oppose to the election poll censorship. The third person effect and the importance of electability are mediating factor for the effect of horse race perception on strategic vote. That argument makes sense in that the strategic vote is defined as vote for an electable candidate by persons whose favorite candidate has no chance to win the game. Some argue for the mediating role of strategic vote for the effect of the horse race reporting on the support for censorship. We summarized these arguments into a theoretical model for explaining the effect of perception of election poll reporting on the support for the election poll censorship. Data analysis turned out right in that the influence of horse race reporting perception on the support for censorship through mediation by strategic vote. The effect are mediated by the third person effect and the perceived electability. But most surprisingly, the influence of the strategic vote on the support for election poll censorship was found negative rather than positive. Traditional portection explanation did not go well with this finding. Instead, we proposed alternatively an explanation of rational choice of voters, where the strategic vote is conceived as elaborated rather than out of voting norm(thus, ab-normal) from complicated reasoning with the-more-the-better basis which highly educated respondents showed in our revised model in the Discussion.
참고문헌 (41)
- 강미은, "선거여론조사 결과 발표가 투표의향에 미치는 영향에 관한 연구 : 개인의 정보처리 동기와 능력을 중심으로", 한국언론학보, 44(2), pp.5~39 (2000)
- 김계수, "(Excel 2007을 이용한) 통계분석" (2008), 한나래출판사
- 김대경, "여론조사보도에 대한 제3자 효과 연구: 제19대 총선 기간 대학생 집단을 대상으로", 사회과학연구, 24(2), pp.3~20 (2013), 사회과학연구소
- 김대업, "AMOS A to Z" (2008), 학현사
- 김용호, "매체이용이 전략투표에 미치는 영향에 관한연구", 한국정치커뮤니케이션학회 정기학술세미나 발표논문집, pp.37~54 (2010)
- 김정기, "여론조사 공표와 선거보도", 관훈저널, 70, pp.240~256 (1998)
- 김현정, "선거 여론조사 보도의 제삼자 효과와 사회 정체성", 언론과학연구, 13(1), pp.67~91 (2013), 한국지역언론학회
- 김현정, "텔레비전 선거 여론조사 보도의 영향에 대한 수용자 인식이 정치적 행동의향에 미치는 영향", 한국언론정보학보, 62(2), pp.159~178 (2013), 한국언론정보학회
- 배병렬, "lisrel 구조방정식모델: 이해와 활용" (2005), 도서출판 청람
- 송현주, "대통령 후보 경선 여론조사보도에 대한 인지평가와 정서 반응이 정치적 행동성향에 미치는 영향", 한국언론학보, 52(4), pp.352~376 (2008), 한국언론학회
- 양승목, "여론조사와 제3자 효과 : 여론조사의 영향에 대한 국회의원 지각적편향을 중심으로", 언론과 사회, (18), pp.6~28 (1997)
- 양승찬, "제3자 효과 가설과 침묵의 나선 이론의 연계성 : 여론조사 보도에대한 제3자 효과 지각과 공개적 의견표명과의 관계를 중심으로", 한국언론학보, 43(2), pp.109~141 (1998)
- 양승찬, "총선보도 이것만은 고쳐보자 : 오차 범위 내 12위 표현도 문제", 신문과 방송, (398), pp.48~51 (2004)
- 양승찬, "한국의 선거 여론조사와 그 보도에 대한 이슈 고찰", 커뮤니케이션 이론, 3(1), pp.83~119 (2007), 한국언론학회
- 정일권, "지각대상자에 따른 제 3자 효과 지각 변화의 원인: 수용자와 지각대상자의 관계와 쟁점관여도를 중심으로", 한국언론정보학보, 35통권 : 35, pp.362~393 (2006), 한국언론정보학회
- 정일권, "온라인 여론조사에 대한 수용자의 평가와 영향력에 관한 연구", 한국방송학보, 23(3), pp.247~285 (2009), 한국방송학회
- 정철, "여론조사결과 공표금지규정의 헌법합치성 - 헌법재판소 결정을 중심으로", 법학논총, 20(1), pp.85~120 (2007), 법학연구소
- 지병근, "한국에서의 전략적 투표: 대통령 선거와 국회의원 선거에서 나타난 약소 정당 지지자들의 투표 행태", 국제정치논총, 48(2), pp.151~172 (2008), 한국국제정치학회
- 제5회 전국동시지방선거 투표율 분석, "중앙선거관리위원회", ~ (2010)
- 하승태, "여론조사보도가 뉴스미디어의 선거보도행태 변화에 미치는 영향: 2002년 대선을 중심으로", 방송문화연구, 18(2), pp.95~118 (2006), 한국방송공사
- Ceci, S., "Jumping on the bandwagon with the underdog : The impact of attitude polls on polling behavior", Public Opinion Quarterly, 46, pp.228~242 (1982)
- Cohen, J., "The Influence of Presumed Media Influence on Strategic Voting", Communication Research, 36(3), pp.359~378 (2009)
- Farmer, C., "De-mystifying moderators and mediators in intellectual and developmental disabilities research: a primer and review of the literature", Journal of intellectual Disability Research, 56, pp.1148~1160 (2012)
- Golan, Guy J., "The First-Person Effect and Its Behavioral Consequences: A New Trend in the Twenty-Five Year History of Third-Person Effect Research", Mass Communication & Society, 11(4), pp.539~556 (2008)
- Hardmeier, S., "The effects of published polls on citizens, In The sage handbook of public opinion research", pp.504~513 (2008), Sage
- Hayes, A. F., "Beyond Baron and Kenny : Statistical Mediation Analysis in the New Millennium", Communication Monographs, 76, pp.408~420 (2009)
- Hickman, H., "Public polls and election participants, In Polling and presidential election coverage", pp.100~153 (1991), Sage Publications
- Hoffner, C., "Support for censorship of television violence", Communication Research, 26(6), pp.726~742 (1999)
- Huge, M., "A relationship-based approach to understanding third-person perceptions", Journalism & Mass Communication Quarterly, 83(3), pp.530~546 (2006)
- Innes, J. M., "The public’s view of the impact of the mass media : A test of the ‘‘third-person’’ effect", European Journal of Social Psychology, 18(5), pp.457~463 (1988)
- Lavrakas, P., "An experimental study of underdog and bandwagon effects in the 1988 U. S. presidential campaign: Implications for future elections", Paper presented at the International Communication Association Conference (1990)
- Matthews, J. S., "The Mediated Horse-race : Campaign Polls and Poll Reporting", Canadian Journal of Political Science, 45(2), pp.261~287 (2012)
- McLeod, D. M., "Support for censorship of violent and misogynic rap lyrics—n analysis of the third-person effect", Communication Research, 24(2), pp.153~174 (1997)
- Price, V., "Public attitudes toward polls : Evidence from the 2000 U. S. Presidential election", International Journal of Public Opinion Research, 18, pp.393~421 (2006)
- Price, V., "Third-person effects on publication of a Holocaust-denial advertisement", Journal of Communication, 48(2), pp.3~6 (1998)
- Rojas, H., "For the good of others : Censorship and the third-person effect", International Journal of Public Opinion Research, 8(2), pp.163~186 (1996)
- Sonck, N., "Impact of poll results on personal opinions and perceptions of collective opinion", International Journal of Public Opinion Research, 22, pp.230~255 (2010)
- Traugott, M., "The impact of media polls on the public, In Media Polls in American Politics", pp.125~149 (1992), The Brookings Institution
- Traugott, M. W., "The voter’s guide to election polls" (2008), Rowman & Littlefield Publishers
- Wei, R., "Third-person effect and hostile media perception influences on voter attitudes toward polls in the 2008 U. S. Presidential election", International Journal of Public Opinion Research, 23, pp.169~190 (2011)
- Zhao, X,, "Reconsidering Baron and Kenny : Myths and truths about mediation analysis", Journal of Consumer Research, 37, pp.197~206 (2010)
