키케로와 페다리 - 『아티쿠스에 보내는 편지(Ad Atticum)』 1.19의 이해를 중심으로 -
Cicero and Pedarii - Focused on Ad Atticum, 1.19
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 키케로의 아티쿠스에 보낸 편지 1.19의 내용을 이해하기 위해서 작성된 것이다. 이 문구의 핵심 내용은 원로원 의결에서 페다리라는 일군의 원로원의원이 그들의 의지를 관철시켰으며, 대정무관 역임자들의 권위가 없었다는 것이다. 이를 이해하기 위해서 이 시점에 이루어진 원로원 의결을 추론해 보았다. 그 의결은 카토의 추종자인 세르빌리우스가 기획한 것으로 자유 속주민 도시가 관련된 대여금의 문제를 해결하는 것이었다. 이로 인해서 아티쿠스가 피해를 입었고, 많은 트리부니 아이라리이도 부담을 감수해야 했음을 알 수 있다. 이런 사태를 이해하기 위해서 페다리를 Willems의 주장에 맞추어서 분석해 본 결과 콰이스토르 이하의 관직 역임자가 다수를 차지하는 것을 확인할 수 있었으며, 원로원 회의가 원로원의원과 기사로 이루어진다는 Mommsen의 주장을 받아들여 기사들이 원로원의원들과 혼합되는 예를 확인할 수 있었다. 이런 구성에서 콘술 가문의 출신자들이 페다리의 다수를 차지하고 있었으므로 이런 역전의 상황은 전개될 수 있었다. 이런 변화는 크게 로마 원로원이 군사직 역임자에서 법률가로 전환되는 사정에서 특히 동맹국 전쟁의 여파로 많은 자치도시 출신자들이 기사 신분으로서 충원되는 사정을 반영한 것이다. 이런 관점에서 헤바 서판에 나오는 정무관 선출투표의 장면은 술라 이후 변형된 원로원의 모습을 보여준다.
Abstract
Cicero’s letter to his friend Atticus on the 15th March 60 B.C. has some decisive information about the Roman senate, describing the pedarii, who revealed the structural aspect of it. He lamented that not senators with authority but the will of the pedarii had decided the senate’s ruling about the free provincials, who had been oppressed by a debt problem. This decision seemed to cause Atticus to lose a big chance of attaining money. Cicero also had compassion on him, regretting the impossibility of canceling the decision. This historic and revolutionary moment in the senate was brought about through the majority of the senate members, that is the pedarii, on whom we should pay attention. But it has been not easy to identify the pedarii because of both of the inconsistent materials and of the various perspectives. Considering the difficulties, I tried to focus on materials and opinions suitable to attempt an understanding of Cicero’s letter, based on Willems’ and Mommsen’s writings together. The former argued that the pedarii meant the senators not beyond ex-quaestorship, and the latter that the senate had been composed both of the senators and the equestrian for a long time. The senate had been composed of the two orders after the supplements. This fact is certain during the dictatorship of Sulla, who stopped the process of electing the censors. After that the situation does not change, considering the practice of selecting members from the class directly below the senators, and the possible holding of equestrian status by the ex-magistrates before the censors’ admittance. Additionally the young noble men also had the equestrian status, sitting in the senate. So the term pedarii covered the majority of the senate members and these were separated from the higher senators, that is, the ex-consuls and ex-praetors. The Tabula Hebana revealed a kind of senate meeting from this perspective. Sulla allotted one vote for each tribe, enlarging the senate with 300 members added. And according to Tacitus, the right of magistrate election was transferred from the centuriate assembly to the senate. It was possible for the pedarii to force senate decisions through their own will, which was made possible by accepting the equity of the free provincials. This knowledge of senate structure helps us to understand the situation of Cicero, embarrassed by the actions of the pedarii.
참고문헌 (38)
- Appianus, "Bellum Civile", ~
- Aulus Gellius, "Noctes Atticae", ~
- Cicero, "Ad Atticum", ~
- Cicero, "In Verrem", ~
- "Diodorus Siculus", ~
- "Festus", ~
- Frontinus, "De Aquis", ~
- "Livius", ~
- Tacitus, "Annalis", ~
- "Tabula Siarensis", ~
- "Tabula Hebana", ~
- 김덕수, "‘소통’의 장에서 ‘규탄’의 장이 된 로마원로원 － 키케로의 「필리피카 1,2」를 중심으로", 서양고대사연구, (52), pp.41~73 (2018), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- 김덕수, "<헤바 서판>(Tabula Hebana)과 켄투리아회", 서양사연구, 30, pp.1~28 (2003)
- 김창성, "로마공화국과 이탈리아 도시-통합과 조직의 역사-" (2010), 메이데이
- 김창성, "속주 아시아 관세법에 보이는 비르 보누스(Vir Bonus)와 트리부니 아이라리이", 서양고대사연구, (49), pp.81~106 (2017), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- 김창성, "키케로 정치사상의 전환과 ‘보니’의 의미 —트리부니 아이라리이를 중심으로—", 서양고전학연구, 57(1), pp.143~164 (2018), 한국서양고전학회[DOI]
- 김칠성, "아우구스투스 연구", pp.291~315 (2016), 책과 함께
- 허승일, "로마사 : 공화국의 시민과 민생정치" (2019), 나녹
- Badian, E., "Publicans and Sinners: Private Enterprise in the Service of the Roman Republic" (1976)
- Bloch, Herbert, "Curatores Aquarum R.H. Rodgers", Harvard Studies in Classical Philology, 86, pp.171~180 (1982)
- Bonnefond-Coudry, Marianne, "Le sénat de la république romaine de la guerres d’Hannibal à Ausgute: Pratiques déliberatives et prise de décision" (1989), Ecole française de Rome
- Botsford, George Willis, "The Roman Assemblies : From their Origin to the End of the Republic" (1909), Norwood
- Brunt, P. A., "The Fall of Roman Republic and Related Essays" (1988)
- Cantarelli, Luigi, "I senatori pedarii" (1915), Studi romani e Biznatini
- Gruen, E. S., "Last Generation of the Roman Republic" (1974)
- Hill, H., "The Roman Middle Class in the Republican Period" (1952)
- 김경현, "Was the Plebeian Tribune a political instrument of the Senate? - Concerning the Tribunician Jurisdiction in the Middle Roman Republic -", 서양고대사연구, (29), pp.261~300 (2011), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- Mommsen, "Römisches Staatrecht, 3-2" (1888)
- Monro, D.B., "On the Pedarii in the Roman Senate", Journal of Philology, 7, pp.113~119 (1872)
- Morell, Kit, "Pompey Cato, and the Governance of the Roman Empire" (2017)
- Roscio di Torrepadula, "Carlo, I senatores pedarii" (1918)
- Santangelo, Federico, "Sulla and Senat: a reconsideration", Cahiers du Centre Gustave Glotz, 17, pp.7~22 (2006)
- Staveley, E.S., "Greek and Roman Voting and Elections" (1972)
- Suolahti, Jaakko, "The Roman Censors: a Study on Social Structure" (1963), Helsinki
- Taylor, Lily Ross, "Roman Voting Assemblies from the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar" (1966)
- Taylor, Lily Ross, "Party Politics in the Age of Caesar" (1949)
- Willems, Pierre, "Le sénat de la république romaine, tome 1: Sa composition et ces attributions; tome 2: Les Attribution de sénat régistres, 1883-1885" (1968), Scientia Verlag Aaden
- Wiseman, T.P., "New Men in the Roman Senate: 139 B.C.-A.D. 14" (1971)