툴민 논증 모형에 의한 ‘KBS 수신료 인상’ 담론 구조 분석
Analysis of Discourse Structure on the ‘Raising of KBS’s Licence Fee’ by Tulmin’s Model
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한국방송공사(KBS)가 그동안 네 차례에 걸쳐 시도했던 수신료 인상논의과정에 참여한 사회적 행위자들의 주장을 분석해 봄으로써, 공영방송에 대한 정책적 논의가 어떻게 틀지어지고 있는지 살펴보고자 한 것이다. 연구방법으로는 기본적으로 신문의 내용분석을, 2 차 분석 틀로서는 툴민의 논증모형을 차용하였다. 공영방송과 관련된 주요 이슈 중의 하나인 ‘수신료 인상’이라는 문제를 놓고 벌이는 다양한 사회적 행위자들의 논의를 툴민이 제시한 논증의 세 가지 요소인 ‘사실’(data) → ‘논거’(warrant) → ‘주장’(claim)이라는 논증구조를 통해 공영방송에 관한 지배적인 프레임을 도출하고자 하였다. 분석결과, 수신료 인상 논전에 참여한 담론 생산자들은 주로 언론, 국회, 정부, 전문가 그룹, 시민단체 등이 주를 이루었고, 수신료인상에 관한 지배적인 프레임은 ‘공정성 제고론’, ‘경영합리화론’, ‘공적 책무론’ 종편 특혜론, 지배구조개선론 등으로 나타났다. 이에 대한 대항 담론으로는 ‘미디어산업 발전론’, 그리고 ‘수용자복지론’ 이 드러나고 있다. 이 가운데 ‘공정성 제고론’과 ‘경영합리화론’ 프레임은 분석대상 전 기간인 모든 정권에 걸쳐 두드러지게 나타나고 있음을 보이고 있다.
Abstract
This paper analyzes the claims of the social actors, who participated in the discussion process of the raising of the license fee of the Korean Broadcasting System(KBS), which was attempted four times to this date. Through this paper, one may observe how this policy issue on public broadcasting creates a framework. The research method of this paper is through the content analysis of newspapers, as well as secondary analyses borrowed from Toulmin’s Model. In particular, various discussion by the social actors, who participated in the discussion process of the raising of the license fee - which is one of the many issues related to public broadcasting-will be raised by Tulmin’s Model. The three elements of the Toulmin's Model are ‘fact’(data), ‘reasoning’(warrant), ‘claim’(conclusion), and they will lead to the dominant frames on public broadcasting. According to the analysis results from these research methods, social actors involved in discussions about the raising of the license fee were mainly in the media, the National Assembly(policy committees), government and the academic field(as professors and/or experts), and civil society groups. Additionally, the dominant frames for the public broadcasting are classified as: ‘Fairness Enhance Frame,’ ‘Management Rationalization Frame,’ ‘Public Accountability Frame,’ ‘General Programming Preferentialism Frame,’ and ‘Governance Renovation Frame’. However, there were also other frames present, such as ‘Viewers Welfare Frame’ and ‘Media Industry Development Frame.’ Among these frames, ‘Fairness Enhance Frame’ and ‘Management Rationalization Frame’ has prominently appeared over the entire duration of all governments, that belongs to the analysis object range.
참고문헌 (46)
- 강국진, "재정건전성 담론 해체하기: 미디어담론에 내포된 프레임 구조와 변화를 중심으로", 한국언론정보학보, 63(3), pp.5~25 (2013), 한국언론정보학회
- 강형철, "한국 신문에 나타난 공영방송 개념", 한국언론학보, 48(1), pp.207~231 (2004), 한국언론학회
- 강형철, "공영방송론: 한국의 사회변동과 공영방송" (2005), 나남출판
- 강형철, "공영방송의 위기-한국에서의 대응", 한국언론정보학보, 22, pp.7~38 (2003), 한국언론정보학회
- 김서중, "통합과 배제의 사회정책과 담론", pp.175~204 (2003)
- 김성해, "주류 미디어 공론장의 이상과 현실:국내 주요 신문의 2008년 글로벌 경제위기 보도를 중심으로", 커뮤니케이션 이론, 6(1), pp.144~190 (2010), 한국언론학회
- 김왕배, "양극화와 담론의 정치: 정부와 신문미디어의 보도를 중심으로", 언론과 사회, 17(3), pp.78~115 (2009), 사단법인 언론과 사회
- 문상현, "거버넌스, 담론 그리고 사회적 행위자들 전자상거래 거버넌스의 사회적 구성", 언론과 사회, 11(2), pp.10~71 (2003), 사단법인 언론과 사회
- 박민경, "온라인 오피니언 리더의 담론 유형 탐구: ‘세종시’ 관련 인터넷 토론방 다음 아고라 ‘선도의견’을 중심으로", 언론정보연구, 48(1), pp.114~149 (2011), 언론정보연구소
- 박성희, "언론의 개방담론 논증구조 분석스크린쿼터제 관련 의견보도에 대한 Toulmin의 논증모델과 Stock Issue의 적용", 한국언론정보학보, 36, pp.399~422 (2006), 한국언론정보학회
- 박옥규, "정책 행위자들의 ‘공영방송’ 담론: 방송･통신 융합 시대의 미디어거버넌스 관점에서", 한국언론정보학회 가을철 정기학술대회 발표문 (2006)
- 박옥규, "한국 공영방송 담론의 변천 과정에 대한 연구", 한국사회문화학회 봄 학술대회 발표문 (2010)
- 방정배, "디지털 시대 공영방송의 공적 가치와 역할에 관한 인식 연구 : 전문가 집단을 중심으로", 한국방송학보, 20(1), pp.96~138 (2006), 한국방송학회
- 백미숙, "국회 문화관광위원회 논의에 나타난 ‘방송정책이념’종합유선방송법, 통합방송법 제·개정안(1991∼2004)을 중심으로", 한국방송학보, 21(2), pp.305~350 (2007), 한국방송학회
- 신희영, "공적가치의 창출과 공직가치", 한국지방재정학회 서울행정학회 학술대회 발표논문집, pp.530~543 (2007)
- 안창현, "공영방송의 `설명책임`에 관한 연구:NHK의 `개혁재생사업`을 중심으로", 한국언론정보학보, 41(1), pp.268~301 (2008), 한국언론정보학회
- 안창현, "NHK 수신료, 국회의 NHK 예산 승인 과정에서 인상액 결정", 해외방송정보 (2012)
- 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로", 언론과 사회, 14(3), pp.106~145 (2006), 사단법인 언론과 사회
- 이병주･남궁은정･강태완, "사설의 논증적 분석: 툴민의 논증이론과 반다이크의 텍스트 이론간의 접합과 논거-토포스 분석의 방법", 스피치와 커뮤니케이션 (2005)
- 이영주, "방송 공공성의 구조변동 연구 : 방송생태의 구조역학 분석과 디지털시대 방송철학을 중심으로", 박사, 언론매체, pp.2005
- 이영주, "방통융합시대 지상파 공영방송 프로그램의 공익성 확보방안:MBC를 중심으로", 한국언론정보학보, pp.75~101 (2006)
- 이영환, "통합과 배제의 사회정책과 담론", pp.79~80 (2003), 함께읽는 책
- 이준웅, "공적인 것, 정치적인 것, 그리고 불편한 것 : 공영방송 위기론 고찰", 한국방송학보, 23(2), pp.485~525 (2009), 한국방송학회
- 이준웅, "공영방송발전포럼(Ⅲ): 공영방송개선방향" (2013), KBS방송문화연구소
- 이창근, "주권재민 원칙을 구현하는 공영방송사의 민주적 거버넌스 구축을 위한 탐색", 미디어 경제와 문화, 7(1), pp.149~200 (2009), (재)에스비에스문화재단
- 이창근, "공영방송의 위기: 그 현상과 성격에 대한 일 고찰", 성곡논총, 26, pp.1325~1364 (1995)
- 이창근, "미디어경쟁시대 공영방송의 역할과 위상", 방송학연구, (5), pp.233~260 (1995)
- 이창현, "한국방송영향력자의 방송정책에 대한 인식 차이: ‘공익적 계도론’과 ‘상업적 자율론’", 한국방송학보, 1(가을)통권 : 1, pp.117~146 (1998)
- 정상윤, "방송통신융합서비스 정책 과정에서 나타나는 갈등유형과 갈등관리 : IPTV 사례를 중심으로", 한국언론정보학보, 31, pp.295~326 (2005), 한국언론정보학회
- 정용준, "공영방송의 이해", pp.39~78 (2012), 한울아카데미
- 정윤식, "공영방송의 재원 - 수신료 법제와 정책을 중심으로 -", 방송통신연구, (64), pp.34~73 (2007), 한국방송학회
- 鄭仁淑, "放送 政策 決定 過程에 관한 硏究 : 케이블TV의 사례를 중심으로", 박사, 신문방송학, pp.1996
- 정준희, "영국 공영방송의 독립성･공적 가치 및 사회적 합의 중시", 해외방송정보 (2008)
- 주정민, "공영방송의 이해", pp.245~274 (2012), 한울아카데미
- 최세경, "방송통신 융합시대에 공영방송의 운영모델 연구: 책무시스템(accountability system)과 거버넌스(governance)를 중심으로", ~ (2008)
- 황근, "공영방송 수신료제도 개선 방안 : ‘절차적 정당성’ 확보방안을 중심으로", 경제규제와 법, 7(2), pp.92~113 (2014), 법학연구소
- The BBC Annual Report and Accounts 2008, "09", BBC, 2009
- Daniel Riffe, "미디어내용분석 방법론" (2001), 커뮤니케이션 북스
- 강형철, "디지털 시대 공영방송의 책무수행 평가" (2006), 한울
- Entman, R. M., "Framing: Toward clarification of a fractured paradigm", Journal of Communication, 43(4), pp.51~58 (1993)
- J. Rosenau, "Governance in the Twenty-first Century", Global Governance, 1, pp.13~43 (1995)
- HMSO, "BBC Royal Charter and Agreement", ~ (2007)
- Toulmin, S. E., "The use of argument" (1958), Cambridge University
- NHK 수신료제도 전문 조사회보고서, , KBS시청자본부 수신료정책국, ~ (2012)
- "平成24~26年度 ＮＨＫ経営計画"[URL]
- "BBC 수신면허료"[URL]