키케로의 <세스티우스 변론>과 포풀라레스의 의미
Cicero's Forensic Speech, ‘Pro Sestio’ and the Meaning of the Word Populares
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
키케로의 <세스티우스 변론>은, 공공폭력행사 혐의로 기소된 세스티우스를 위하여 기원전 56년 초 키케로가 행한 연설이다. 그 연설은 단순히 세스티우스의 무죄 방면 만을 목적으로 한 것이 아니라, 정치적으로 위기에 처한 당시 상황에서, 키케로 자신의 옛 지위를 회복하고 정적인 클로디우스를 공격하기 위하여 준비된 것으로서, 이른바 ‘귀환 이후’ 연설들 중 대표적인 연설이었다. 그 목표를 달성하기 위하여, 키케로는 자신의 정치적 입장과 대의가 곧 국가의 이익과 대의를 위한 것이라고 주장하였다. 따라서 자신의 귀환을 위하여 노력하다가 기소당한 세스티우스는, 국가를 위하여 일한 것이고, 따라서 마땅히 무죄가 되어야 한다고 주장하였다. 키케로는 이러한 변론 전개방식에 입각하여, 그 변론의 대부분을, 세스티우스의 혐의를 변호하는 내용들이 아니라, 숙적 클로디우스와 키케로 자신 간에 벌어진, 그동안의 정치투쟁에 관한 내용들과, 자신의 정치적 대의의 정당성을 주장하는 내용들로 채웠다. 그는 클로디우스를 사회, 정치적으로 고립시키고, 나아가 그를 로마 시민 공동체의 적으로 규정하기 위하여, <변론> 내 ‘여담’에서, 옵티마테스와 포풀라레스라는 용어를 재규정하여 활용하였다. 일부 학자들은 이 ‘여담’을, 키케로가 생각하는 이상적인 국가의 국법 원칙들을 천명한, 일종의 정치 선언문이라고 주장하였다. 그러나 <변론>의 전체 맥락과, ‘여담’의 비현실적인 주장들을 고려할 때, 그 평가는 과장된 것이라고 할 수 있다. 포풀라레스는 로마 공화정 후기 로마의 정치를 설명하는 데 핵심적인 용어였다. 그러나 그 용어는 문맥에 따라서 긍정적인 의미로, 혹은 부정적인 의미로, 매우 다양하게 사용되었다. 키케로는 자신이 처한 정치적 위기를 극복하고, 정적 클로디우스를 제압하기 위하여, 그리하여 무너진 자신의 디그니타스를 회복하기 위하여, <변론> 내에서 이례적으로 부정적인 의미로 그리고 자유롭게, 그 용어를 정치적으로 활용하였다.
Abstract
Cicero's ‘Pro Sestio’ is a forensic speech which was made by Cicero in early 56 BC to defend Publius Sestius who had been charged with public violence(de vi). Cicero used the speech as an opportunity for self-defense. So, the speech was not merely intended to exonerate Sestius, but was prepared in order to restore Cicero's lost honor and reputation. It was a common goal in Cicero’s so called ‘After Return’(Post Reditum) speeches. To achieve that goal, Cicero argued that his political cause was for the benefit and cause of republic, and that, therefore, Sestius, who had been charged with public violence while working for Cicero’s return from exile, should be acquitted. Based on this defense logic, he mainly filled ‘Pro Sestio’, with content that argued for his cause, not with content defending Sestius’ allegations. In order to isolate Clodius, his key opponent, socially and politically, and further define him as an enemy of the Roman civil community, he redefined the terms optimates and populares in the ‘digression’ which he drew on in the latter part of the speech. Some scholars evaluated that this ‘digression’ was a kind of ‘political manifesto’ that proclaimed the constitutional principles of the ideal state that Cicero imagined. However, considering the entire content of the speech and the unrealistic claims of ‘digression’, the evaluation can be said to be exaggerated. Populares was one of the key terms for describing politics in Rome in the late Roman Republic. However, the word has been used with a variety of meanings, from affirmative to negative, depending on context. Cicero redefined the term in an unusually negative sense and used it politically in his speech ‘Pro Sestio’ to overcome the political crisis he faced and to subdue his political opponent Clodius, and to restore his collapsed dignitas.
참고문헌 (34)
- Cassius Dio, "Historia Romana", ~
- "Cicero, Ad Attium; Ad Quintum fratrem; De domo sua; De provinciis consularibus; In Catilinam; In Pisonem; Post reditum in senatu; Post reditum ad Quirites; Pro Caelio; Pro Rabirio perduellionis; Pro Sestio", ~
- Plutarchos, "Parallel Lives, ‘Caesar’; ‘Cicero’", ~
- Sallustius, "Catilina", ~
- 테오도르 몸젠, "몸젠의 로마사, 제2권", 푸른역사
- 김덕수, "‘소통’의 장에서 ‘규탄’의 장이 된 로마원로원 － 키케로의 「필리피카 1,2」를 중심으로", 서양고대사연구, (52), pp.41~73 (2018), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
- 김창성, "키케로 정치사상의 전환과 ‘보니’의 의미 —트리부니 아이라리이를 중심으로—", 서양고전학연구, 57(1), pp.143~164 (2018), 한국서양고전학회[DOI]
- Arena, V., "A Companion to Roman Rhetoric", pp.149~160 (2007)
- Brunt, P. A., "The Fall of the Roman Republic and Related Essays" (1988)
- D’Arms, J. H., "Commerce and Social Standing in Ancient Rome" (1981)
- Gardner, M. C., "Cicero The Speeches, Pro Sestio and In Vatinium" (1966), Harvard University Press
- Gruen, E. S., "The Last Generation of the Roman Republic" (1974)
- Jehne, Martin, "A Companion to the Roman Republic", pp.3~28 (2010), Wiley-Blackwell
- Kaster, R. A., "Cicero. Speech on Behalf of Sestius" (2006)
- Lintott, A. W., "Violence in Republican Rome" (1999), Oxford University Press
- May, J. M., "Trials of Character: The Eloquence of Ciceronian Ethos" (1988)
- Meyer, E., "Caesars Monarchie und das Principat des Pompeius", Cotta
- Mommsen, Theodor, "Römisches Staatsrecht, 1³" (1887)
- Mouritsen, Henrik, "Plebs and Politics in the Late Roman Republic" (2001)
- Mouritsen, Henrik, "Politics in the Roman Republic" (2017)
- Nippel, W., "Public Order in Ancient Rome" (1995), Cambridge University Press
- North, J. A., "A Companion to the Roman Republic", pp.256~277 (2006), Wiley-Blackwell
- Ramsey, "A Companion to Roman Rhetoric" (2007)
- Riggsby, A. M, "Crime and Community in Ciceronian Rome" (1999)
- Robb, M. A., "Beyond Populares and Optimates. Political Language in the Late Republic" (2010)
- Rundell, W. M. F., "Cicero and Clodius", Historia, 28, pp.301~328 (1979)
- Smith, R. E, "Cicero the Stateman" (1966)
- Stone, M., "Roman Crossings. Theory and Practice in Roman Republic" (2005)
- Tatum, W. J., "The Patrician Tribune, Publius Clodius Pulcher" (1999), The University of North Carlina Press
- Wirszubski, Ch, "Cicero’s cum dignitate otium: A Reconsidering", JRS, 44, pp.1~13 (1954)
- Wiseman, T. P., "CAH vol. IX", pp.327~367 (1994)
- Wiseman, T. P., "CAH vol. IX", pp.368~381 (1994)
- Wiseman, T.P., "Classics in Progress" (2002)
- Wood, N, "Cicero’s Social and Political Thought" (1988), University of California Press